Chápu pohled muže, ale který z mužů dá své ženě čas na sebe... aby nebyla tak uhnana.. z děti, prace, domácnosti, ze všeho...? Nejsem feministka, ale v dnešní době žena dre jak v práci tak doma a muž má jen tu práci, ve většině případů... do toho se ženou každý měsíc cloumaji hormony a to taky muž nezná.... no chápu co jste tím chtěl říct, ale ona úloha ženy, pokud nemá bohatého muže a uklízečku (některý muži jsou fakt extrémní cunatka), je těžká, sakra těžká... a to pak není na tyhle věci moc chuť, nálada a ani pomyšlení... je to jen můj názor.. Pěkne vánoce
Chápu pohled ženy. Samozřejmě, každý se musí snažit, aby byl ten druhý v pohodě. Vztah je společný projekt. Hezké Vánoce.
Krutě výstižné. Možná ani netušíte, paní autorko, že Váš případ není ojedinělý. Ženu vcucnou starosti všedního dne, nejvic pak děti, a na někdejšího miláčka už jaksi nezbývá kapacita. On o Vás ale pořád stojí, aspoň v první fázi. Zkouší Vás zaujmout něčím originálním, změna prostředí, pomůcky, Vám to ale nic neříká. Ať se snaží, když to potřebuje, třeba občas přikývnu. Vyzkouší tedy ponižující roli sexuálního loudila a zabolí ho, když zaslechne, jak kamarádce říkáte: "Ti chlapi jsou taková zvířátka." Vzhledem k silnějšímu sexuálnímu puzení na sebe vezme nevděčnou roli motoru vašeho společného intimního života, bez kterého se jak známo funkční partnerský vztah neobejde. Vy jen blahosklonně kývnete nebo ne, podle nálady, přesně jako v nadpisu Vašeho článku. Pak ale jednoho dne vyhoří a při nejbližší příležitosti zvolí méně pracnou alternativu. Geneze toho všeho Vám asi ani nedojde. Bude to jen bezcharakterní hnusák, který vám po dvaceti letech zahnul.
Tak by mě zajímalo, Vážený pane, zda se Vás to týká. Myslím, že ani ne. Ale mohl byste dělat dálkově lidem poradce, jak si každý vezme dotaci a šup, už žádné starosti, a dluhy, když jsou ty dotace (tedy z 80% pro ty, co nepracují), a je hotovo!
Týká se mě to, proto vím, o čem mluvím. Mám starší domek a chystám se zateplovat.
Autor je majitel developera Ekospol, celý článek beru jako nářek nad tím, že musí stavět kvalitně. A to ho v důsledku stojí onu vyšší marži, které by býval dosáhl na ošizené stavbě. Ale následní uživatele pak doplatili na vyšších provozních nákladech. EU se klimatických cílů snažit pozitivní motivaci - dotačními tituly.
Podle úrovně argumentace/manipulace je autor nejspíš také voličem SPD.
Proč si nezanadávat na EU, každý se rád přidá, co na tom, že je článek kapánek nevyvážený. Několikrát se ptá, kdo to zaplatí, a naznačuje, že lidi sedřou z kůže. Proč by se obtěžoval zmínit, že dávno běží několik dotačních titulů, Zelená úsporám 2, ve verzi light pro seniory a nizkopříjmové domácnosti, program Oprav dům po babičce dokonce s výplatou peněz předem. Tyto věci autor neví, nebo je záměrně zamlčel? Ale proč to zmiňovat, to by článek nevyzněl dost alarmisticky. Lidi, informujte se, ať poznáte, že čtěte blábol pomatence, který se dost možná akorát snaží nahánět voliče SPD.
Rovné podmínky zní jako hezká myšlenka, ale je dost zjednodušující. On život taky s každým nezachází stejně. Co kdybyste se spíš než povzdechu nad nespravedlností světa zamyslel nad tím, že máte vlastně štěstí chodit do práce v zemi, kde se neválčí, mít na to dostatečné zdraví, mít kompletní rodinu a dost peněz na to, že dáte děti do soukromé školky. Jiní toto štěstí nemají, často ne vlastní vinou. Proto potřebují pomoc. Ještě pořád vám dává smysl paušálně prosazovat stejné podmínky pro všechny?
Nezlobte se na mě, ale ten donekonečna papouškovaný argument V. Klause o tom, že změny probíhaly vždycky, mě pokaždé vytočí. Co takhle podívat se na časovou osu? Zatímco dřívější změny klimatu probíhaly pomalu v řádu desetitisíců let, aktuálně ty samé změny trvají desítky let nebo dokonce roky. Nechce se mi uvěřit, že by to bylo těžké pochopit. Spíš se některým nechce pochopit. No co, tak se přizpůsobíme. Jenže vzhledem k rychlosti probíhajících změn se na rozdíl od dřívějška některé druhy nemají šanci evolučně přizpůsobit a samotné lidstvo bude mít problém, až to odstartuje masovou migraci. To zas budou ti samí popírači změn klimatu řvát proti migraci. Klidně mínusujte, ale čísla a měření ověřená stovkami vědců prostě neukecáte.
klimatické změny způsobené člověkem?? klimatické změny na Zemi probíhají odjakživa, člověk s nima nemá nic společného
Pane Kohn, toto je pohodlný názor z éry V. Klause. Bohužel dávno vyvrácený stovkami vědců. Změny klimatu samozřejmě vždycky probíhaly, teď jde ale o jejich rychlost a korelaci s lidskou činností. Koukněte na Odkaz 1 Ovšem, mít hlavu strčenou v písku je samozřejmě pohodlnější.
Asi jako vy Jano 😄 ... Jiří má pravdu, je to hrubá chyba a ostudná. To, že dá ve větě čárku kam nemá je oproti hrubé chybě čajíček. Vy ovšem nejen, že dáváte čárku kde nemáte, ale ještě nevíte, že za tečkou a čárkou máte udělat mezeru!! Kvituji vaše velké V ve slově ,,Vy,, ovšem pozor, podle nového pravopisu již není nutné ... to jen, kdybyste se chtěla navážet, že mám někde chybu 🙂
Asi jako vy, Elen. Ve vašem textu chybí 5 čárek. To už se hrubce vyrovná, ne? Ale hlavně, nejsou diskuse spíš určené k tomu, aby mohl člověk vyjádřit svůj názor? Nebo se musíme bát, že se na nás při každé nepozornosti nebo překlepu jako supi sesypou Nohejlové a jim podobní?
ma pravdu, rvou tam nase penize bez naseho souhlasu, posilaji zdrane, tim padem podporuji valku, ktera je konfliktem vyprovokovanym zapadem, je to hnus,kde umiraji nevinni lide, musi to skoncit a doufam, ze skonci brzo i tato vlada ,ktera se by se mela smazit v pekle
Na ruska agent slušná češtin, Novak!
Nevím proč by UKr.nemohla být neurální,není potřeba,aby NATO bylo hned vedle Ruska a tím se zvyšovalo riziko 3.sv.války.Myslím,že se NATO bez UKr.klidně obejde a bude zase mír hlavně pro chudáky nevinné občany a jejich děti.
Samozřejmě váleční verbální štváči budou tvrdit:UKr.je svrchovaný stát a může si rozhodnout zda chce být v NATO,ale kam tato teorie vede,vídíme všichni.
Vypadá to, že ve 21:00 začla šichta ruským trollům 🙂 Pochopte, po TOMHLE už Ukrajina nikdy nebude neutrální. Na následky svých kroků mělo Rusko myslet dřív.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Stejný studentský chlebíček si tu zkusili asi všichni, také nechápu, čemu se autor diví. Možná chce poukázat na bezvýchodnost situace, kdy slečna prostě musí vydržet a doufat ve štěstí se zdravím a bydlením.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Studentský chlebíček ok, ale v 29 letech, se na mě nezlobte, to už snad má nárok aspirovat na víc, ne?
1 odpověď