Samozřejmě pouhá maketa střelné zbraně nezbavuje útočníka či lupiče odpovědnosti za spáchaný trestný čin !!
Proto reakce toho hosta byla adekvátní resp. přiměřená a to paragrafu nutné obrany, vždyť ten gauner mohl postřílet spoustu lidí !!
A takové zákony bychom potřebovali i u nás, prostě s gaunery jednat tak, jak si zaslouží !!
Za mě tohle není nutná sebeobrana teda, což u nás v ČR skutečně není. Je rozdil mít pravo se branit a mstit se aneb vše, co se stalo po první ráně rozhodně byla zjevně nepřiměřená obrana.
A jak vláda podle vás nařizuje soukromým firmám, co mají dělat? U nás je tak přehřátý trh práce, že i když bude část firem propouštět, tak nezaměsnanost výrazně neporoste. Stále je vyšší poptávka po práci než její nabídka. Práci nesežene jen ten, kdo pracovat nechce.
Paní Pavlíčková, nenechte se vysmát.
Už začínám chápat, z jakého pohledu se na věc díváte.
ad a) není náhoda, že se vzbouřily zrovna oblasti, kde měli možost sledovat ruskou televizi. A není náhoda, že okamžitě po okupaci území jako první věc Rusové vždy odříznou obyvatele od svobodných zpráv a valí do nich pouze ruskou propagandu. Své vlastní obyvatele v Rusku odřízli od svobodných zpráv už dávno.
Sledovala jsem na Krymu reportáž z 2014, kde obyvatelé reportérům odpovídali, že na ně táhnou "fašisti z Kyjeva", kteří je chtějí vyvraždit, a že ruští vojáci je přišli ochránit. Což má jedinou "vadu na kráse" - nebyla to pravda, jenom jedna z mnoha ruských lží.
ad b) jestli myslíte, že "nesmysl" je mnou uvedené omezení kdo může hlasovat, pak zcela zásadně nesouhlasím - to je hlavní a nejdůležitější kritérium. Nemůžete uchvátit území jenom tím, že z něj vyženete Ukrajince a nastěhuejte tam Rusy. Alespoň snad ne v 21. století.
Když se podíváte hlouběji do historie, tak kořeny dnešních proruských obyvatel na východě spadají do období velkého hladomoru v 30. letech. Poté, co Rusko naprosto sadisticky nechalo umřít hlady miliony Ukrajinců, nastěhovalo do vylidněných oblastí rodiny z Ruska. Tak vznikl zárodek současných "separatistů".
Dodala bych ještě c) na území, kde by referendum probíhalo, by nesměly být ruské, ani ukrajinské jednotky, pouze mezínárodní jednotky OSN, které by dohlížely na pořádek. Aby nebyl na obyvatele ani z jedné strany činěn nátlak. A to se Vám asi nebude líbit, protože to předpokládá plné stažení ruských jednotek z mezinárodně uznaného území Ukrajiny 🙂
Já se na to snažím dívat z pohledu mezinárodního práva a myslím si že svůj pohled mám podložený fakty.
Ruskou Tv mohli sledovat všichni na UA, než dal Zelensky zavřít opozici, novináře a zakazal všechny Ruské TV. RF dělá to samé. Aby nedošlo k omylu, RF je taky banda potvrzených živlů, ale toho je tady plná propaganda, tak to přecházím.
V tom 2014 s ohledem na Majdan se až tak moc nepletli 🙂
B) chápu tu historii, však to je ten důvod priklonu UA k nacismu, ale zpět k hlasování....hlasovat musí lidé, kteří tam jsou, ne ti kteří tam nejsou, možnost navratu by každý měl samozřejmě, jinak nejvic uprchlíků šlo směrem do RF, to není náhoda.
C) je neproveditelne, stačí když nebudou za určitou linií dělení
Upřímně, já jsem se docela shledl v tomto řešení rozdělení, protože se mi zda proveditelné, pravděpodobné, v souladu s pravem a hlavně by mohlo fungovat dlouhodobě.
Právo na sebeurčení které vznikne tím že vyženete ty co nesohlasí pomocí zbraní? Které vznikne po tom co vaši vojáci zastřelí ty kteří se těm vojákům prostě postaví a plyvnou jim do obličeje že je ve svém domově nechtějí?
To je absolutní parodie na jakékoliv "sebeurčení".
podle mne je to co navrhujete absolutní katastrofa pro jakýkoliv koncept mezinárodního práva a povede jenom k tisícům válek a faktickým genocidám po celé planetě pokud něco takového připustíme.
co navrhujete katastrofálně legitimizuje válku a anexi genocidou. Co je též zcele nezbytné aby nikdy za žádných okolností nedošlo k jakýmkoliv amnestiím za začalo jasné vyšetřování a identifiace všech mrtvých v tomto konlflitku a - aktivní vyšetřován íválečnýdch zločinů (a to na obou stranách) s tím že stejně jako v případě druhé světové i řadový vojáci budou stíhání klidně za 70 let.
A investice do nových území? Další legitimizace krádeže a anexí? To jako myslíte vážně? Ukrajinci už teĎ budují na celé hranici s Běloruskem a i s ruskem tam kde mají kontrolu plot, minové pole a příkopy... v podstatě chtějí dosáhnout úplné segregace ukrajiny of Ruska a Běloruska, o úplné přerušení všech interakcí. Politckých, ekonoických i sociálních - ukrajinci chtjěí novou železnou oponu - ostatně jen se napojují na Polský, Litevský a lotyšskjý plot... Estonci ho teď dostavují.
Ruské investice a podíly ve vlastní ekonomice ukrajinci už nikdy nepřipustí. Nepřipustí další lidi jako Medvědčuk co se snažil si za prachy moskvy ukrajiny pro Rusy zkoupit.
Kdepak, to není pravda, jak jsem napsal, možnost vrátit se ti lidé mít budou a mají, ale není to povinnost. A když už jsme u toho, kdo odkud vyháněl ty lidi? Tak bych byl s tímto tvrzením hodně opatrný.
Je to v souladu s mezinárodním právem, tedy dle některých lidí, ono je třeba nezaměňovat investice a podporu války, koneckonců, to se dělo, děje a bude dít dál na obou stranách. Vyšetřování zločinů je věc zcela jiná, do toho bych se nerad pouštěl, protože tam je všechno možné, koneckonců precedens máme z každé války jiný. Pokud vzniknou nové republiky, tak jaká krádež že?
víte mne přijde že to co jsem vypsal je naprostým MINIMEM pro to abychom se vůbec mohli bavit a jakékoliv legitimitě referenda.
Cokoliv jiného podle - například to že se na dané území nevrátít všichni kdo tam žijí a všem nebude umožněno hlasovat - podle mne dělá referedum zcela nelegitimním a neuznatelným.
A co se toho týká - bude li ukrajina Rozdělena - pak myslím že je naprosto nezbytné aby se její "západní" část stala automatickým členem NATO - s tím že USA s Británií budou absolutně garantovat její budoucí teritoriální integritu pomocí nukleárních zbraní.
S tím že bude li narušen ruskem jeden jediný metr daného území budou mít povinnost okamžitě proti Rusku začít nuklerání úder.
S tím že Rusko už nikdy nebude mít ekonomicky, politicky a společensky na její západní části jakékoliv slovo.
S tím že ukrajině bude též povinno zaplatit plnou cenu za veškeré surovinové zdroje které se nachází na anektovaném území a vyplatit jí plnou ekonomickou kompenzaci i za odminování všech zasažených oblastí ukrajiny.
S tím nemohu souhlasit, ale chápu vás.
Ti lidé se nikdy nevrátí, utekli a je jim dobře tam kde jsou, pokud chtějí hlasovat, ať se vrátí, tu možnost by měli mít.
Vstup západní části do NATO nemusí být podmínkou, ale zní logicky, nicméně je to otázka dohody ozbrojení viz koment paní výše/níže, tam by záleželo jestli východní část připadně RF nebo bude "nezávislá" jako nová republika/republiky. Osobně bych právě asi preferoval, aby žádná strana neměla žádné vojáky 3. strany, smluvní ochrany ve stylu mám za sebou velkého bratra apod. po dobu 15 let, po této době v případě, že nebudou další konflikty apod. tak ať si země rozhodnout jestli chtějí do nato nebo brics nebo kam chtějí. Ono NATO stejně nikoho takhle nepřijímá, i když teď je možné úplně všechno 🙂
Nukleární údery nebrat.
To nejsou anektovaná území, protože právo na sebeurčení, chápu o co jde, ale reparací nebude docíleno nikdy už vzhledem k historii placení vzájemných účtů, ale bude příměří. Možná by šla dohodnout investice RF do nových republik, což koneckonců RF už dělá - nemyslím zbraně, ale infrastrukturu. Lepší nespravedlivý mír než spravedlivá válka....ohledně financí především.
Omlouvám se, špatně jsem pochopila Vaše vyjádření "buď si budeme hrát na právo sebeurčení nebo budeme dál válčit" a "mír by byl pro obyčejné lidi lepší". Ve světle současného postoje Ruska je totiž původní Muskův nápad zřejmě jen velmi málo reálný.
Už od roku 2014 jsem názoru, že a) měly zasáhnout mírové jednotky OSN a vynutit příměří, kontrolu hranic a svobodný přístup k informacím na Donbase/Krymu. b) po zklidnění situace pak by se měla uspořádat referenda o určení oblastí. Ale s jednou podmínkou - hlasovali by všichni, kdo v daných oblastech žili k 1.1.2014. Tj. včetně těch, kdo odtamtud utekli a mínus ti, kdo se tam po 2014 přistěhovali z Ruska.
Ale toto je nereálné a Rusko to nepřipustilo ani tehdy, a nepřipustí to ani dnes.
Dobře a děkuji.
a) +- souhlas (svobodný přístup tam pohřbil především Zelenský, stejně jako soc. dávky a ruštinu v té oblasti a nejen tam),
b) nesmysl a ani to není potřeba vlastně
poslední větu jsem tedy nezaznamenal, spíš jsem zaznamenal mnoho mnoho výzev na řešení situace ze strany RF a naopak přehlížení, eskalaci konfliktu a přípravu na válku ze strany západu viz. vyjádření Merkelové.
Za mě je prvně potřeba oznámit tuto možnost referend pod kontrolou OSN a RF- obou stran k nějakému termínu.
Nejpozději v tomto termínu ustání bojů a stažení nepřátelských vojsk za předpokládanou hranici rozdělení (dle voleb 2014? nebo jiné, dle dohody).
Je třeba dohodnout možnou ozbrojenost nových státních útvarů (žádné jaderné zbraně, žádní vojáci 3. stran - USA, RF). A pak se dá začít bavit, ale na toto vedení UA nikdy nepřistoupí prostě, není jim to dovoleno a proto jsme tam kde jsme, ale obecně když se zamyslíme, jako jsou možnosti ukončení občanské války, tak rozdělení území je dle mého nejlepší varianta.
A realita je prostě taková že referenda která rusové na ukrajině provedli doslova uznají jenom jejich loutky. uznat taková referenda si nemůže dovolit ani Čína nebo Indie.
Doslova tohle nemůžou uznat ani africké země - ví že pak by se tam začali řezat o kilometry území kde by stačilo někoho vyhnat a zbytek zabít.
Jo, tak o těch referendech ze strany Rf se nemusíme bavit,i když tam pozorovatelé byli, tak to byl úlet, na druhou stranu, co se dalo dělat, OSN nemá zájem to nijak řešit už 10 let, takže jsme zase zpátky u toho dotlačit západ ke snaze řešit to mírovou cestou. Dotlačit, protože to není jejich preference, ostatně to tak popsalo mnoho významných lidí.
V první řadě pro legitimní referendum by bylo třeba dané oblasti kompletně demilitarizovat a odstranit z nich zcela přítomnost ozbrojených sil obou stran.
dále je nezbytně nutné zajistit aby se do oblastí navrátili všichni uprchlíci kteří z nich utekli (s tím že pokud referendum nedopadne po jejich názoru budou moci svobodně odejít a nebudou nuceni zůstat pod nepřátelským státem)
Bylo by třeba zajistit že žádný ze států nebude držet jakékoliv rukojmí (žádné zadržené děti pro pojištění hlasování rodičů)
následně bude třeba provést kompletní sčítání lidu na celém území a identifikaci všech oprávněných voličů. To bude též vyžadovat vyšetření a identifikaci všech mrtvých aby se zajistilo že žádná strana nebude přidávat hlasy mrtvých.
A mezitím samozřejmě je třeba zajistit že žádná ze stran nebude agitovat třeba školními osnovami za svou věc. Též by bylo na místě zajistit že než proběhne referendum nebude v dané oblasti docházet k žádné exploitaci přírodních zdrojů a to ani aktivním zemědělstvím, žádná těžba surovin, žádný export z daných oblastí.
Realita je prostá - Charta spojených národů explicitně zakazuje referenda a volby v oblastech probíhajících bojů a okupací.
proč? no kdyby tím šlo legitimizovat okupaci tak to defacto znamená zelenou pro genocidu- vyžeňte a nebo zastřelte všechny kdo nesouhlasí a pak si zem ukradněte referendem... (a podpořte to tím že se hlasuje před čečenci s kalachem)
Jo to je pravda, ale takové referendum vlastně už proběhlo v roce 2014. NEvím, jestli všechny náležitosti, které jste vypsal jsou skutečně nutné a jestli někteté naopak nechybí. Ono to s tím "zakazuje referenda a volby v oblastech probíhajících bojů a okupací" taky není tak horké viz Katalánsko a Srbsko, ale taky na tom něco je, ne že ne, každopádně víme, že to řešení má, nenásilné řešení, které bylo prosazováno ze strany.....zbytek autocenzura, nicméně rozdělit UA, dle toho jak si přejí její obyvatelé je asi to nejlepší, co lze udělat.
Filtrace a násilná rusifikace Vám přijde jako dobré řešení? Se stejnou logikou by Vám přišlo jako dobré řešení 2 sv. v., kdybychom připadli Německu, byli násilně poněmčeni a česká národnost a kultura by byla vymazána z povrchu země? Samozřejmě ruku v ruce s likvidací všech, kdo by se tomu procesu bránili.
Paninko, očividně nevíte, co Musk navrhoval a na základě čeho a ostatním vaším vyjádřením jste tomu dala korunu. Pro začátek se podívejte, která část UA jak hlasoval ve volbách Janukovič vs. Juščenko, celkem napoví. Znáte i jinou válku než 2 světovoou? Tyto srovnání mě vždy pobaví.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To tak není, jen si někteří pseudodemokraté uzurpují právo určovat kdo je demokrat a kdo populista a extremista. Přitom, když se člověk podívá, co tam předvádějí, tak....škoda slov.
1 odpověď