Jednak u nás žádný zimní čas nemáme, je to středoevropský, jednak opravdu nerozumím tomu povyku. Spousta lidí si stěžuje na problémy při přechodu na letní, nebo naopak na středoevropský čas. Nikomu ale nevadí, že během pracovního týdne chodí spát a vstává vcelku pravidelně, ale o víkendu to klidně natáhne i o několik hodin. Z toho se vzpamatovávat nemusí? V létě odletí na dovolenou i o několiuk časových pásem a zase si nestěžuje. Tak když jsou schopni zvládnout tohle, proč ne jedna jediná hodina dvakrát ročně?!?
Ať to posoudí odborníci, zda to nějaké benefity přináší a podle toho se rozhodne. Ale oni se zase najdou nějací kritici a možná ti samí...
Tak s Pelíšky se to nedá srovnat. A hlavně: Podle tohoto filmu byli evidovaní spolupracovníci STB spravedliví, protože jeden to dělal jen naoko, aby chránil syna a STB mu "žrala" jeho nesmyslná hlášení, druhý je před emigrací udal, aby ochránil matku, která by tu zůstala sama. Opravdu, ušlechtilé motivace pro donašeče.
Zaplať pánbůh za zveřejněné Cibulkovy seznamy, protože ti, kteří se cítili být v nich uvedeni neprávem, se mohli soudní cestou bránit.
Téma mlhovek je fajn…stejně si je každý používá jak chce … kontrolu v mlze jsem nikdy nepotkal. Navíc i ti řidiči, co mlhovky správně použili, je ve většině případů nechají svítit i dlouho po vyjetí z nepříznivých podmínek. Daleko nebezpečnější je situace, kdy auto svítí i za snížené viditelnosti pouze předními světly. Je to hrůza, auta nejsou vůbec vidět, jedná se o nové modely !!! Kdo to umožnil? Navíc jsem si všiml, že jezdí vozy s předními mlhovkami bez zadních světel a zadní mlhovky…včera jsem potkal takto osvětlený nový elektrický Kodiaq
Z logiky plyne, že když mě dojede další auto na bezpečný dohlled, měl bych zadní mlhovky vypnout, abych ho neoslňoval. Je otázka, jak by to posuzovala policie. Zákon tuto možnost neřeší, pokud vím.
Další věcí je, že zadní jsou povinné, přední jen na mé úvaze, ale (nevím, jak jiná auta) v mém autě lze nejdřív zapnout "dobrovolné" přední mlhovky a teprve v další poloze se zapínají "povinné" zadní. To znamená, že nemůžu jen jen na povinné zadní mlhovky.
Všimli jste si, že myslivci každý podzim říkají, že bude tuhá zima, protože srnčí má hodně sádla (běli)? A přibližně jednou za deset nebo patnáct let jim to vyjde.
Nevěřím, že zvěř a ptáci tak dlouho dopředu odhadnou vývoj počasí, ale reagují na momentální stav. Ty srnky mají dobrý podzim, tak jsou připravené na zimu, ať bude jakákoli. Havrani zase reagují na podmínky a potravinové zdroje na hnízdištích.
Kdyby uměli předvídat na delší období, nemohli by např. kosi zahnízdit třeba v lednu při prudkém oteplení. A to se občas stává. Pak se ochladí a vejce jim zastydnou.
Koukám, že jsme jako národ zblbli ještě z národního obrození. Kdo pro Čechy něco znamenal, musel mít povahu Mirka Dušana, kdo byl nepřítel, byl špatný ve všem.
Co Mácha, se svým deníkem plným "picání " (to není preklep), co Vrchlicky se svými basnickami, .... Proboha, lidi jsou lidi, hodnoťme je podle toho, co dokázali.
Toto se řešilo nedávno, když byl v naší lize vyloučen hráč, který ve skutečnosti jen podklouzl. Na tomto zákroku došlo k objasnění pravidel, že hráč je zkrátka odpovědný za svůj pohyb těla, i když třeba faulovat nechce.
Červ, byť nechtěně, zkrátka zajel ošklivě kolíky na lýtko. Byl v souboji zkrátka pozdě.
Jestliže míč odkopl a pak mu tam vjel protihráč, tak přece byl v souboji on včas a protihráč pozdě! Ten by měl být zodpovědný za své zranění. A to bez ohledu na to, jestli je Červ někdy rapl, nebo ne.
Kdysi mně nechtěli uznat reklamaci plavek a zdůvodňovali to tím, že jsem je pravděpodobně používal ve slané, nebo chlorované vodě za současného působení slunce. Uznal jsem, že i takové plavky mohou prodávat, pak ale zákazník musí být při prodeji upozorněn na to, že je smí používat jen ve studniční nebo destilované vodě a potmě.
Poté již reklamaci uznali. :-)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy považujete myslivce za největší znalce dřevin? No tak když myslíte ... 🙂
1 odpověď