Bohužel opět místo toho aby se řešilo včas, se řeší na poslední chvíli. Asi proto, že plánovaně až po volbách vylezli, že zvednou platy i politikům.

Pokud by se řešilo vše hned od května - času na schválení by bylo dost.

Bude vysvětlováno - právníci nepochopili stanovisko ÚS, co vykládají je dezinformace. Jako u všeho jiného.

Tuší někdo na jakou variantu Covidu je vakcína dělaná?? Poslední info o update vakcíny jsem slyšel vloni a ta byla na variantu z r. 22.

Ano, kdyby byla kampaň pětikolky ještě lepší - mohly mít ještě méně křesel - ta samá logika.

Toto rozeštvávání veřejnosti na ty správné a na dezoláty - už s tím skončete.

Každý má svůj názor - to je základ demokracie - ale proč ten názor zrovna musí být jen a jen podle Vás????

Důchodová reforma má být připravená důkladně, včetně všech dopadů a analýz. Pokud se bude prodlužovat věk, tak by chtělo analýzu zdravotních dopadů včetně dopadů na možnost růstu sociálních dávek (obtížně zaměstnavatelní starší lidé po 60), růstu invalidních důchodů (poměrně dost mladých hned po škole zůstavá v invalidních důchodech z psychických důvodů, atd). Toto by se mělo předložit všem - tj. odborníkům, opozici a ti by na základě toho měli udělat návrh reformy. Včetně studie populačních křivek v dalších letech. Pokud 5K trvá na tom, že má správné řešení, ať předloží analýzy, které je MPSV schopné udělat (nebo správně již měly být před návrhem udělány a má je k dispozici), včetně dopadů do dalších oblastí. A mělo by se to udělat tak, aby se toto hned po volbách hned neměnilo.

Pokud premiér a další tvrdí, že si stejně prohlasují tento návrh, tak se opozici nedivím, že nevidí perspektivu v jednání, kór když nejsou schopni dodat podložené podklady a studie.

Výborně popsáno 👏

To co pán vykládá bych pochopil, kdyby rozdíly byly v jednotkách procent - do plusu či minusu. Zatímco jsou rozdíly v desítkách procent - pokud dodavatel dodává za plus mínus podobnou cenu, tak jediný rozdíl musí být v maržích. Zisk se pak optimalizuje s nadnárodní společností, aby daně byly minimální. .Pokud jde o náklady - rostly určitě v absolutní hodnotě stejně.

Hlavně, že není na školství, zdravotnictví a žádná podpora pro průmysl a zemědělství 😭

Po tom co tato vláda nepodporuje průmysl a zemědělství, spíše jejich situaci ještě zhoršují. Tak ve volbách vyhraje někdo jiný. To je demokracie. Nikdy bych se jako P. Mitrofanov nedopustil hanobení politiků, ať jsou z jakékoliv strany. Právě díky takovýmto názorům je to tady vyostřené. Situace je nyní taková že je otázkou koho vůbec volit. Ani 5K ani ANO, natož SPD. Takže řada lidí volit nepůjde , to je jediný důsledek.

Pobavilo mne, že pod odpracování 45 se při předčasném důchodu výpočet zkrátí jen na polovinu. Tzn. Kdo dostuduje střední školu v 18 či 19 když odejde do důchodu v 63, 64 letech jen polovinu reálného výpočtu??? Tak ať rovnou řeknou, že na důchod bude nutných odpracovat min. 45 či 50 let. Kdo má šanci se tohoto dožít ve zdraví??

Místo toho, aby se podpořila porodnost a řešení bytové otázky pro mladé rodiny, tak se vymýšlí blbosti, které stejně za 20 let budou někde jinde (zejména díky současné porodnosti a generaci Husákových dětí).

Bohužel toto počítá s vlastní garáží, nebo s rodinným domem. Pro ty co bydlí na sídlišti naprosto nereálné a nedostupné.

Strana už druhou šanci nedostane,. To že se jí povedlo se zvednout po tom co vypadla ze sněmovny, neznamená že se to povede podruhé a navíc za pár měsíců. Pokud se povede Stanjurovi zadnit víno, tak se od ní odkloní nejen důchodci, vinaři, zemědělci a další. Pokud neopustí SPOLU, tak skončí hůře než ČSSD.

Pokud se energie projevují na nákladech zhruba z 20 - 40%, tak se toto muselo očekávat. Bohužel náklady na energie mají zemědělci, potravináři, překupnící ve velkoskladech i prodejci. (kdo využívá chladící techniku - tj, mlékárny, masokombináty - jsou obvykle v síti VN - kde cena regulované složky vzroste o 100% - tzn náklady na energii porostou ca o 20 - 25% podle nasmlouvaných cen) Navíc každý z nich dá do nákladů navýšení mezd. + to další co bude přinášet "balíček". Takže je docela s podivem, že se odhad zvednutí cen pohybuje v rozmezí 5-10%. Pak by stačilo zákonem definovat max. velikost marže pro určité typy výrobků.

Pokud vezmete energie - ty se škol týkají také - takže pokud se zdraží energie pro školy ca o 10%., tak provedené navýšení rozpočtu (beru to sumačně) - nepokryje ani ten nárůst energií.

Pokud se navíc mají ještě snižovat úvazky nepedagogických pracovníků a počty hodin na třídu, tak jde jednoznačně o zhoršení poskytované kvality vyučování (už jen u praktické výuky nyní např. 3 skupiny ze 30 studentů po 10 studentech na 2 skupiny po 15 studentech - ponesehorší riziko úrazu, zhoršení bezpečnosti práce atd. )

Týká se to i družin u I. stupně, školních jídelen. Kolika rodičům se bude líbit že např. žák 2. třídy nebude mít místo v družině a ani nebude mít zajištěný oběd v jídelně??? O toto zde jde primárně!!!

Schválně si dodoručuji srovnat příjmy rozpočtů za rok 2022, 2023 a 2024 - uvidíte, že nárůst příjmů neodpovídá vůbec inflaci. Tzn. na DPH, kde se inflace projeví nejvíce se sice vybere více, ale firemní daně méně.

Nárůst příjmů na rok 2024 je pouze ca o 4 % větší. Přičemž již bylo oznámeno zavedení OZE v energiích (může se prodražit až o 10 %), zdražení poplatků za transport plynu atd... Takže inflace tak rychle na slibovaná 2-3 % neklesne. a počítám, že nebude nai ca 4% o které se navýšily odhadované příjmy ale bude vyšší.

Naopak bude ubývat státu to co má držet ekonomiku a to je průmysl (zejména ten těžky a chemický - energeticky náročný), který je v současné době zcela nekonkureceschopný v EU ale i proti asijským výrobám, zejména kvůli vysokým nákladům na energie. Paradoxně se výhodněji dají objednat odlitky v Německu, než v Čechách. Viz rozhovor s Otto Daňkem ze dne 25.9 v Rozstřelu na idnes.cz.