Takové soudcovské zrůdy je třeba přinejmenším medializovat, což tímto i nabízím.

Stačilo by, abychom si zvykli, že dítě má od přírody vždy dva rodiče a je velmi špatně, pokud se jeden druhého snaží od dítěte odstavit. Ať už s pomocí soudu, nebo vraždou.

Vlajky okupantů na české budovy nepatří. A Ukrajinci se tu dnes někdy chovají jak okupanti. V roce 1968 jimi i byli (spolu s dalšími).

Střídavá péče je nejlepší variantou, pokud jsou rodiče rozhádaní. V případě péče jen jednoho rodiče totiž hrozí, že ten svou nenávist k druhému rodiči předá dítěti. A dítě, když nebude mít možnost dostatečně upevňovat s druhým rodičem svůj vztah, ho může na základě tohoto ovlivnění úplně zavrhnout.

Bohužel se čím dál víc prosazuje snaha nahrazovat dětem vlastní rodiče cizími lidmi. Ať už v případě rozvodu, nebo jako zde dokonce už od narození dítěte.

Jak se opovažujete mluvit za všechny? Všichni se rozhodně neshodneme, že střídavka zde není nejlepší. Rozpory rodičů jsou samozřejmě špatné. Ale pokud zde jsou, každý jiný model nez střídavka by byl jedině horší. Výlučná péče jen jednoho z rodičů by za této konfliktní situace vedla jen k daleko většímu prostoru pro očerňování druhého rodiče. S reálným rizikem jeho úplného odcizení.

Ani nemáte českou klávesnici. Píšete asi z ciziny - a podle toho vypadají i vaše názory.

Toto není nic jiného než krádež peněz Ruska. Tedy (zatím) ne celého jejich vkladu, ale "pouze" výnosu z něj. Nicméně už horečně přemýšlejí, jak ukrást celý vklad. Mělo by to být varování pro všechny: Když se znelíbíte, počítejte s tím, že naše západní demokracie se vás mohou snažit připravit o peníze uložené v bankách.

Díval jsem se, kdo napsal tento článek. No, všichni fandili českým hokejistům, jenom Petr ŠOUSTAL...

Je toto vůbec možné?! Podpora jedné z bojujících stran se trestá skoro vězením a na podporu druhé bojující strany se tu beztrestně pořádají veřejné sbírky? "Jediný správný postoj" se tu prosazuje prostřednictvím trestní represe!

Rodiče, nevzdávejte to, i přes těžkosti a podobné smutné situace. Pokud se druhému rodiči podaří dítě od vás úplně izolovat, bude mít neomezenou možnost dítěti o vás vsugerovat jen to nejhorší, ono tomu bude věřit a odloučení od dítěte může pak být i doživotní.

Vlak ujel spíš autorce tohoto článku. Společnost se od feministických a feminacistických myšlenek spíše odvrací. Odmítli jsme naštěstí zrůdnou Istanbulskou úmluvu a doufám, že odmítneme i podobné paskvily.

Také se obávám, že navrhované změny mají za cíl zrušit pokrok, který byl dosud dosažen ve prospěch vyvážené péče o děti.

RNDr. Josef Hausmann, CSc. ve své moudré knize Nahota feminismu napsal: "Pro úplnost výčtu feministických organizací u nás dodejme, že mají na své straně i pár – řečeno s Leninem – užitečných pitomců..."

Tady snad ještě někdo věří tomu "odborníkovi" Klimešovi?

Tento "odborník" opakovaně boduje se svými výroky v žebříčku Žblebt roku na webovém portálu Střídavka. Teď má šanci na nominaci i za rok 2023.

Myslíte si, že by si rodiče dělali méně naschválů, kdyby si děti uzurpovala jen vaše dcera? (Už to by byl ten největší naschvál.)

Vaše žena byla velmi slušná. Dnes se mnohé méně slušné ženy snaží získat pro sebe jak děti, tak mužovy výdělky ve formě vysokých alimentů.

Klimeš je nepřítelem střídavé péče už řadu let a staví své zmatené teorie na špatných předpokladech. Bohumil Hrabal takové lidi nazýval "pábitelé". Klimeš zcela pomíjí důležitost obou rodičů v životě dítěte, kterou po rozvodu nelze zachovat jinak než střídavou nebo společnou péčí. Význam zachování obou rodičů pro dítě je prokázán řadou výzkumů, které by Klimeš jako údajný odborník měl znát.

Jak si ti novináři neodpustí neustále přidávat své hodnocení, místo aby pouze informovali o faktech: "... NEZÁKONNOU anexi SAMOZVANÉ Luhanské a Doněcké lidové republiky..."