Praporečníci opět má ani na své chlebodárce,co to jde.Na jedné straně u druhého gólu sesivek před ním nehleděli na ofsajd chvilku před gólem, na druhé straně šoupli Vlkanovu ofsajd, který rozhodně nebyl. A tak si tak nějak hrajeme na fotbal....

Nic, než vrácenej zářez Hradci asi za to, že se měl ozvat, že tu přiznanou branku proti MB nechce....., když si to sudí neuměli udělat sami. A horní patro našeho národního sportu to schválilo. Takhle ten hokej u nás na mezinárodní úrovni prestiž nezískává. Na jedné straně dodatečné zpytování svědomí při upísknutí a na druhé zákulisní rozhodování a nahrávání klubům s dobrým finančním zázemím a arogantním majitelem... Až by se chtělo říci : Za co?

Pokud v předchozí sérii prý Bolka se chudák nevzpamatovala z uznaného gólu Hradce, vrátili to sudí hned v prvním dílu další série. Jak to Hradec ustojí? Liga sudích, bohužel...

Puštěný od někud jsou sudí. Asi z "instruktáže" Dědka. Takových šestek se hraje za třetinu možná v deseti případech na obou stranách. Stačí si vybrat a je to.

Radil si vybafne zpoza branky a srazí se se Šťastným, a hle, ono to bylo na 5 + dkz. Hm.. Liga sudích...

O gólu, který vstřelila Bolka na 4:5 nikde ani zmínka. Proč? Je to odměna za útrapy ve třetím zápase? Tak tedy na zářezy si nemají týmy co vyčítat. Je pravda, že si měl Hradec vzít výzvu, ale asi jim to Hradečáci v té době přáli... Aby tolik v Bolce už nebrečeli. Bez náhradního dohrání, či nového zápasu. Trošku zoufalost, ale...

Teď by Hradec měl taky podat stížnost za zářez, ale to vlastně víme, jak by dopadlo... Hradec nebrečí, neuplaci a nemají jej radí ani na svazu, ani sudí.

Zářezy komentovány jakoby nic. Tak se posuzuje proti Hradci téměř celý rok a televize asi nemůže ani ukázat... Kdo koho uplácí?

Další podraz Hradce. Vlastní gól Bílky neuznán...

Na neregulérní góly v sérii 1:1. Čtvrtý gól MB hráč MB v brankovišti ovlivnil možnost zásahu bránících

...

Přes jasnou výhru trapas. Náš Sokol by taky uspěl proti okopávačům a špatným tahounům. Ale ještěže jsme nedostali gól. Rozhodně Kovář na to měl. Tedy na obdržení gólu. Nic horšího jsem v brance repre už dlouho neviděl, jenom ještě v předchozím zápase. Zkrátka hlídač na vrátnici a když někdo jde, počká, až k němu dojde....

Chybí především chytrost a hodně souhra. Nevím, na co se připravují před zápasem, ale profesionálové by si měli poradit. Víme dobře, že Součkovi trvá hodně dlouho, než najde to správné místo v sestavě. Rozhodně to není universál ani brilantní technik. Jde o to, aby mu to fotbalové myšlení rychleji hýbalo s tělem. V obraně Krejčí také riziková skupina asi i na dohovor. Líbil se mi jenom Černý, Zelený hodně vytížený vcelku obstál. Rozhodně víc jsem čekal od středových hráčů, od útočníků i od Kováře v brance...

Je to chyba sudích, ale v tom, že neměli pískat tak brzo. Dost jsem se divil, že gól uznali, ale asi si byli vědomi, že neuznáním by zase poškodili Hradec. Tam by se ale tolik nestalo v trendu rozhodování ligy. Na Hradec se přece tolik nekouká.... Tam několik minel za zápas nevadí.

...a když to nejde jinak, po groščeku na hradeckého hráče u brankoviště vyloučen za jemné tuknuti do gólmana zase Hradecak. Je to zkrátka pojištěné... Ofsajdy jsou také dnes ostudou sudích, ne vždy nutno říci v neprospěch Hradce.

Tak už víme, kdo potřeboval zásah proti fanouškům... Cvičení je základ.

Je to brečení, to je holý fakt. Zdržuje se vždy a daleko více.

Ne vždy znamená odchod do zahraničí výhru. Zde je vidět, že změny prostředí a ztráta motivace naučí nadějného fotbalistu trochu ztrátu nasazení a návyků. Jinak nevím, proč by se neprosadil. Ale tohle je u hradecaku jinde časté.

Musím se tak trochu pousmát. Fotbal není ani tenis, ani dokonce basketbal. Počítá se tam s kontakty hráčů. Že někteří z nich přehání nasazení je jasné. Kvůli tomuto nasazení poté vznikají fauly a i neadekvátní zásahy. Je to z části malého pudu sebezáchovy na jedné straně, na druhé straně nasazení a chuti dokázat okolí svou aktivitu, možná i při některých utkáních, jako jsou derby, i mimořádná snaha o prosazení. Nic víc. Od toho jsou sudí, aby posoudili hranici mezi čistým fotbalem a "nepovedeným zásahem", či dokonce úmyslem tvrdého "dojetí" soupeře. Sudí vyhodnotili situace tak, jak je posoudili a rozhodně nebyla v tom snaha někoho poškodit. Pocit, který prohraný zápas vyvolal v Holešovi, je trochu zaujatý a já jej mám vždy, když "silná" S, P i dnes už B hrají proti týmu, kterému fandím já. Většinou po čase své výtky mírním, i když někdy ta pachuť chvíli zůstane. Ale to je fotbal, vážení! Až bude i tento svěřen strojům, emoce zmizí. A to bude ta největší škoda, kterou my, fandové, utrpíme...

...asi mají tak špatná okna...

Reálně lze říci, že většina politiků neví, co s touto "speciální operací", a jak je vidět, najdou se takoví, kteří omluví i vraždy civilistů ve jménu "záchrany" svých zájmů. Pro mne je to otázka asi taková, že k čemu máme politiky, kteří se nestarají o ochranu svých občanů před reálným nebezpečím diktátorů, agresorů i nesmyslných teroristických činů. Jak je vidět, každý politik vidí "záchranu" jinde. Někdo ve spojení síly a silných ramenou, někdo v podlézaní silnějším s vědomím své malé síly a odvahy. Oboje je špatné. Mír za cenu nutnosti brát si ochranné kalhotky, abychom se nepos..., ale i snaha utratit náš rozpočet na to, co se stane nástrojem pomsty a nenávisti a de facto je "obětováno" za pocit pocit silného oproti jiným silným. Diplomacie a jednání se ale často stává v rukou hrdých a samolibých diktátorů jenom nástrojem boje, boje, který je ale beze zbraní. Ukázat většině lidí na světě, ale zejména někomu, kdo se cítí hrdinným vůdcem, že lze se zabývat jinou budoucností, než budoucností sebezničení lidstva, je opravdu složité. Proto ani tak nesoudím Fica, ani Trumpa, ale mír je opravdu nutno vidět v reálném vidění situace na samotné Ukrajině. Bohužel. Agresor, ale zůstane agresorem a do mezinárodního života nebude a nemůže být nikdy vpuštěn jako rovnocenný partner. Tentokrát bez slovíčka "bohužel".