No jo, ale když se dívám na výkon původních motorků, nosnou plochu křídel, tak si říkám, že fyzikálním zákonům vůbec nerozumím. Tohle sice létat může, ale bez dospělého chlapa uvnitř 😉.
Pokud bych měl parafrázovat nejznámější výrok Galilea Galileie „Eppur si muove!“ Neboli: „A přece se pohybuje!“, lze říci: " A přece létá". 😉
Proboha, vždyť je to menší než některé RC modely. Ty motorky mi velikostí připomínaji pohon ždímačky. Vy jste to viděl lítat?
To letadlo poprvé vzlétlo 19 července 1973 na letišti kousek od Paříže. Postavilo se jich cca160 (dokonce i několik poháněných malými proudovými motory), ale už se nevyrábí, nicméně lze objednat stavební plány.
Byla to krásná doba, herci byli opravdoví a autentičtí. Dodře už bylo ! Dnes ? Ať se raději o něco podobného natočit nepokoušejí. Na dnešní katastrofální seriály se nedá vůbec dívat, až na vyjímky.
Jediné, co bylo na té době krásné bylo to, že jsme byli mladí a ten komunistickozločinecký marasmus jsme si vědomě, či nevědomě nepřipouštěli a naši otcové (připouštím, že ne všichni), kteří komunistickým zločincům často velmi aktivně pomáhali by se měli stydět.
Jde o to, že Vám intuice špatně napovídá, že se zbraní v kapse budete bezpečnější. Vy sám, dnes, budete. Zítra v té kapse bude mít zbraň další, až postupně bezbranní zůstanou jen nevycvičení střelci, starci, ženy, děti. (Schválně to dovádím do absurdního měřítka). Nakonec se zhorší bezpečnost i Vám.
.
V teoretické rovině to rozpracoval, a Nobelovu cenu dostal John Forbes Nash, obor se nazývá "teorie her" a konkrétně toto je "herní plán" s nenulovým součtem. (Hrami se to nazývá čistě technicky.) Nejznámější hrou s nenulovým součtem je takzvané vězňovo dilema. Dva spolupachatelé jsou vyslýcháni izolovaně. Oba vědí, že když ani jeden nepromluví, bude je muset soud osvobodit. Jenže postupně přemýšlejí, začnou pojímat obavu, že ten druhý promluví první a vyjedná si nižší trest za přiznání a svědectví. A tak se ve výsledku přiznají oba dva a dostanou větší trest, než kdyby oba drželi ústa. To samé je s těmi zbraněmi. Vy máte právě to dilema, kdy se Vám jeví, že být ozbrojen je pro Vás osobně lepší strategie, ale nechcete vnímat, že výsledek pro společnost, tedy i pro Vás bude zhoršený.
.
V praktických číslech se stačí podívat do statistik zranění střelnou zbraní v porovnání s počtem zbraní na 1000 obyvatel. Když vynecháte země, kde probíhá konflikt, je zcela zřejmé, že se s počtem zbraní ve společnosti bezpečnost zhoršuje. Jedinou výjimkou je Švýcarsko, kde je penetrace zbraní vysoká a kriminalita není. Jinak všechny ostatní země zapadají přesně do tohoto schématu.
.
Stačí takto?
Ten pán dostal Nobelovu cenu za ekonomii. Dále ten pán, ačkoliv byl zajisté geniální trpěl paranoidní schizofrenií. Vámi zmiňovaná "teorie her", vězňovo dilema, je založeno na určitém časovém horizontu jež mají tito k dispozici a jde o čistou teorii s ne stoprocentním výsledkem. Teorií je na světě velké množství a mnohé, pokud ne všechny, vyžadují nějaký časový úsek potřebný k jejich vysvětlení, pochopení a následného uvedení, pokud je to možné, do praxe. V případě, že se ocitnete v sebeobranné situaci a je zřejmé, že nelze v souladu s § 29 tr. zák. postupovat jinak, je neuskutečnitelné zahajovat rozpravu o teorii výhodnosti či nevýhodnosti legálního nošení zbraně. Zde je namístě vyslovit domněnku, že je výhodnější se bránit zbraní (byť to nemusí přinést stoprocentní efekt), než být submisivní a strpět příkoří. Otázka, zdali je tato strategie pro budoucnost společnosti prospěšná se jeví za daných okolností irelevantní. Pro společnost (jakoukoli) by samozřejmě bylo přínosné pokud by se svět obešel beze zbraní, nicméně se dostáváme opět do roviny teorie a možná i do roviny utopie. Nezbývá, než vám popřát mnoho úspěchů v šíření pacifistických teorií, ale hlavně co největší efektivnost vaší snahy. Nám ostatním ponechejte prosím právo se rozhodnout sami, se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
Spasitel jistě nejsem, ale přál bych si zachovat zemi bezpečnou i pro své děti a jejich děti. Statistiky bohužel ukazují, že zkreslení v příjmu informací lidí je vysoké, a intuice často lidem napovídá dělat něco jiného, než co je správná strategie.
Pane, zemi bezpečnou i pro své děti a jejich děti si přejí pravděpodobně všichni lidé. Prosím odkaz na vámi zmíněnou statistiku a výzkum týkající se intuitivního chování lidí v krizových situacích. Zároveň nás hloupoučké poučte o správné strategii. Jsem dalek toho vás považovat za nechytrého, nicméně bez doložení vámi tvrzených skutečností tato tvrzení spadají do oblasti sebevědomých proklamací stojících na chatrných základech. Pravděpodobně nejste člověk typu "všechno vím, všude jsem byl a mám klíče od všech dveří". Možná se mýlím, ale to na zdejší diskusi nevyřešíme.
Přeji vše nej.
Zločinci v ČR jsou stále z větší části neozbrojení. Proto i já odmítám nosit zbraň a zvyšovat tím napětí. A nechci se dožít toho, že kvůli namachrovaným blbečkům, co si myslí, že se ubrání dopředu připravenému zločinci, budeme muset skutečně zbraň nosit.
A kdo vás nutí zbraň nosit, člověče? Každý jedinec z řad legálně ozbrojené veřejnosti (s ohledem na skupinu svého ZP) má svobodnou volbu zdali bude nosit, či nikoliv. To, že vy odmítáte je vaše svobodná volba. Je fascinující, jak někteří samozvaní vykladači jediné správné, všeobjímající životní filozofie dokáží s kamennou tváří tvrdit, že svéprávní, zákonů dbalí občané nejsou sto zvládnout svůj život a je nezbytné jim ukázat jedinou správnou cestu k blahu lidstva. Spadáte do ranku hospodských žvatlalů a těch, o kterých se zmiňujete ve svém postu, pouze s tím rozdílem, že vy si myslíte, že jste spasitel. Fascinující.
Kristepane Tereza a Marek jsou sourozenci vlastní - polorodí.
Sourozenci se rozlišují:
* plnorodé, kteří mají společné oba biologické rodiče;
dvojčata (příp. vícerčata) – sourozenci narození z jednoho těhotenství
*jednobřišné či jednoživotné (z lat. uterinus) – se společnou matkou
*jednokrevní (z lat. consanguineus) – se společným otcem
Ty bludy o nevlastních sourozencích čtu pořád dokola.
3
Sledujících
2
Sleduje
3
Sledujících
2
Sleduje
To asi ne, on hulí pořád i v jejich televizi.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Aha, já jejich televizi nesleduji. Můj komentář je třeba brát s rezervou. Je mi jasné, že pokud je vidět buřt s cigárem, tak to musel pravděpodobně schválit.