Ukazuje to, co za sebranku žije mezí námi, je to výkvět socialistických zemědělců, kteří mají zviřata jen jako stroje. Každý sedlák si svých zvířat vážil o malých soukromnících nemluvě, ta zvířata je živila. Tito lidé jdou odtržení od přírody , jejich sobeckost a zloba je utvořila k obrazu svému..Mnozí se tomu smějí, protože jsme si zvykli na naši tradici brutality hlavně v 50. letech k lidem, tak proč ne ke zvířatům, že?

Dobré výpočty, znamená to že podle vašich výpočtů, tuto vládu podporují jen 2% z celku?😂

Že by placená reklama?

Co tam? Fotbal celkem na nic a hokej víceméně také. :)

Hezci je Praha, zit bych tam nechtel, je to male jako takova vesnice 😄 Bude tam i dost chudoba, dost nezamestnanych lidi a kriminalita.

Tak ten nadpis článku je dost nadsazený...jak si to někdo může dovolit takto posuzovat jediné město..nechápu. Ostatně si myslím, že na každém městě u nás je něco, co je pěkné a něco, co za moc nestojí a pohled lidí je určitě nejednoznačný. Mně se třeba líbí Vary, Mariánky nebo Poděbrady, asi také hlavně proto, že jsou to lázeňská města, která mají svou osobitou atmosféru...ale každý jistě má svoje oblíbené místo, nebo spíše, každý má svůj názor a pohled, takže není třeba někomu něco podsouvat. Určitě děkuji za řekněme pozvání do tohoto města, třeba se tam někdy zkusím podívat. Ale jako napsat, že by "tam chtěl žít každý", to si myslím, že autor poněkud přehnal.

Moc z toho článku nejsem moudrý. 3500 let starý džbán je umístěn v dosahu 4.letého dítěte? Rozbije ho, ale vlastně se nic neděje? Zajímavé.

Tyhle malé obce se prostě musí zrušit, je to strašně nákladné, kdy si umím představit, že např. v některých malých obcích jde možná půlka rozpočtu na plat starosty, sekretářku, chod úřadu a zbytek možná na zakázky pro příbuzné starosty, tedy celé příbuzenstvo je vlastně placeno z našich daní.🤣🤣🤣. Přitom pokud by byla správa dělána přímo jinou (větší) obcí, tak bychom náklady na tento byrokratický aparát mohli úplně škrtnout, protože by to např. dělala městská firma za náklady, tj. bez profitu pro příbuzné.

Chápu, že starostové budou proti, protože leckde lepší flek v dané obci není. Jen tato "teplá místečka" holt musíme financovat my všichni ze svých daní, kdy za tyto peníze by se mohly postavit např. nemocnice nebo dálnice.

Správné by tedy mělo být zrušení všech obcí pod 1000 obyvatel a zavést těmto zrušeným obcím osadní výbory, ať mají zastoupení, když po tom tak touží. Ale jak říkám, o teplá místečka, případně o zakázky nebo zaměstnávání příbuzných se nikdo nebude chtít tak snadno nechat připravit, proto se musí postupovat rázně a nekompromisně...

Ruská žába se vaří pomalu ale jistě.

Já tomu zjevně nerozumím (myšleno vážně, vojenské taktice a vedení války skutečně nerozumím, ovšem slovům a jejich významu, která ji popisují snad ano...) Jak je možné úspěšně sestřelit útočné prostředky nepřítele a přitom připustit, že bezpochyby vojenský cíl první kategorie byl zasažen? Minimálně obsahově to nedává smysl - zásah útočných projektilů buď nemohl být úspěšný, když cíl by zničen (o úspěchu se nedá mluvit ani v případě, že zkázu na zemi způsobily sestřelené trosky - cíl byl naplněn ať tak či tak), nebo se prostě proti střelám z Ukrajiny vůbec nestřílelo a pak jsou zase lživé ty zprávy o protivzdušné obraně. Ale třeba mi to tady někdo vysvětlí...? P.S. Nejednoho z nás by jistě zajímalo, jestli si takové otázky kladou i prostí lidé na východ od Bělgorodu. Měli by...