Pokud dobře počítám, jsou asi na sedmi milionech.

Půl hodiny cesty do města.

Nemyslím že tohle je univerzální návod pro mladé lidi...

Podle řezu celkem nízké výšky stropu, na bungalov...

Na povodně se teď ještě čeká, ne? To jste měli s tím článkem den dva počkat...

Pokoj pod dvanáct metrů je malý. Do technické místnosti to chce okno, sušička dost topí.

Obecně tam chybí nějaká komora, když zádveří je jen symbolické a není garáž. U technické místnosti záleží na vybavení, pokud je tam např jen plynový kotel se zásobníkem na TUV, pak se tam spolu s pračkou a sušičkou vejde více věcí, pokud je tam TČ, zásobník atd., už se tam moc dalšího nevejde.

Není to tak napjaté a zajímavé jako první minisérie.

Postavy se chovají stejně, ale není to už ono.

Způsob vyšetřování také budí menší důvěru.

Uvidíme jak v dalším díle...

Proč k těm domům nedáte nějaké technické informace?

Konstrukční systém, difúzně otevřená či uzavřená? Typ desek záklopku, použitá izolace...?

Takhle to vypadá jak reklamní články z ženského časopisu...

Úroveň zdejších reklamních článků jde prudce dolů.

Dlažba na podlaze v obytné kuchyni je jistě praktická, ale nikoliv útulná.

Terénní úpravy mi nepřišly nějak extrémní, že by to bylo až tak nenáročné.

To píše AI?

Stěhování za necelé tři týdny?

To je blbost...

Hrubá stavba je u dřevostavby hned, to je fakt, i podkrovák může být za den i s krovem. Druhý den tašky...

A do měsíce hrubé SDK a fasáda na hotovo...

Jen podlahy pak musí vyzrát, jako v každé jiné stavbě.

Příliš malý půdorys pro danou dispozici.

Pokoj pod dvanáct metrů, obzvláště v podkroví má diskutabilní využitelnost.

Navíc pro plné využití dané dispozice, tedy velká rodina, jsou vhodné dvě koupelny a dvoje WC.

A čirou náhodou ta louka byla v územním plánu zastavitelné území, protože jinak by jim stavební povolení nikdo nevydal... Takže si vlastně koupili mnoho stavebních parcel...

To určitě.

Článek je původní, nebo převzatý?

Domek je to malý, doslova jako byt na louce.

Dveře schované za skříní jdou používat?

To je ale slátanina... páté přes deváté...

(Překlep ve jménu bitevní lodě Retvizan, budiž, ovšem Petropavlovsk nebyl křižník ale bitevní loď.)

Každý tam musíme.

Ale to jak změnil konstrukci, chápání a pohled na krátké palné zbraně, to zůstane už navždy legendární.

Přijmeme-li myšlenku že střelné zbraně jsou nyní nejúčinějším prostředkem po kterém může psychopat sáhnout, a zakážeme je. Dostáváme se do situace že jiný prostředek po kterém může psychopat sáhnout se stane nejúčinějším. Takto se můžeme prozákazovat kamkoli.

Mimochodem, úplný zákaz zbraní pro civilní osoby byl na počátku každé novodobé diktatury. Věřím že lidé jako je autor článku tomu tleskali...

Řekl bych že u nás převládá zakládání na základových pasech, ne na desce...