Pokud dobře počítám, jsou asi na sedmi milionech.

Půl hodiny cesty do města.

Nemyslím že tohle je univerzální návod pro mladé lidi...

Zaplať pánbůh za technologický náskok USA.

To není hra na šachovnici. Jde o geopolitické rozdělení světa.

A já rozhodně chci být v té části s USA, ani Čínské způsoby ani indické a už vůbec ty ruské mi nevoní.

Podle řezu celkem nízké výšky stropu, na bungalov...

Velmi často bývá skalní podloží, nebo naplavené štěrkopísky.

Nebo rozpadlá žula -perk.

V jílech nepomáhá vsaku, ale hromadí vodu.

Co je však zásadní, pokud odhalíte základovou spáru, můžete konzultovat s geologem. A co geolog, to názor... Jako statik, nebo projektant...

Dělal sem ho také, na vsak dešťové vody za přepadem z nádrže, a rozhodně stál méně.

Na povodně se teď ještě čeká, ne? To jste měli s tím článkem den dva počkat...

Pokoj pod dvanáct metrů je malý. Do technické místnosti to chce okno, sušička dost topí.

Obecně tam chybí nějaká komora, když zádveří je jen symbolické a není garáž. U technické místnosti záleží na vybavení, pokud je tam např jen plynový kotel se zásobníkem na TUV, pak se tam spolu s pračkou a sušičkou vejde více věcí, pokud je tam TČ, zásobník atd., už se tam moc dalšího nevejde.

Není to tak napjaté a zajímavé jako první minisérie.

Postavy se chovají stejně, ale není to už ono.

Způsob vyšetřování také budí menší důvěru.

Uvidíme jak v dalším díle...

Proč k těm domům nedáte nějaké technické informace?

Konstrukční systém, difúzně otevřená či uzavřená? Typ desek záklopku, použitá izolace...?

Takhle to vypadá jak reklamní články z ženského časopisu...

Úroveň zdejších reklamních článků jde prudce dolů.

Dlažba na podlaze v obytné kuchyni je jistě praktická, ale nikoliv útulná.

Terénní úpravy mi nepřišly nějak extrémní, že by to bylo až tak nenáročné.

Tak vidíte. Skvěle jste si to zařídil dle vašich potřeb a přání.

A přesto nedokážete pochopit, že to mohou být ve společnosti menšinové pocity a přání, a že velká část stavebníků to z rozličných důvodů vidí jinak.

Nakonec, tvrdí se že až třetí dům je ten ideální a bezchybný, takže ještě mám dva pokusy :-)

Jj, anhydrit je sra*ka, jediná výhoda je že dřív vyschne, jinak samá nevýhoda sádry...

Ono bez sousedů je to samota, a to má i své nevýhody...

Dneska je na výběr hodně technologií stavby RD, každá má své pro a proti...

To máte pravdu.

Je to i otázka zdrojů, rozumnou hypotéku vám ve stáří moc bank neposkytne...

Na baráku je pořád práce, třeba to nakonec ve stáří prodají a koupí byt 🙂

Jinak mám pocit že tyhle články sype AI, kvalita tomu odpovídá...

Vážně vtipné.

Máte rodinu, děti, bydlíte ve vícegeneračním bydlení?

Opravdu chcete aby vám přes obývák kde sledujete se ženou TV, chodili teenageři k sobě do pokojů v kteroukoliv denní i noční hodinu?

Jako jestli jo, tak no problém, jen to nevnucujte ostatním, dík.

Tak jistě, ale není to výsada jen dřevostaveb, jak někdo poznamenal, od pozednice výš je vše většinou dřevostavba 🙂

Jsou hlodavci a hmyz skutečně rozšířeným problémem českých dřevostaveb? existuje nějaká statistika?

Anhydrit je sádra, takže spíš něco jako cemflow...?

Jinak přízemák je samozřejmě v mnohém jednodušší.

Příští generace jen vykope podlahy, přizpůsobí rozvody nové dispozici a udělá fasádu, případně doplní izolanty dle potřeby...

V každém případě stavět barák s pocitem jak v něm bude pět generací po sobě spokojeně bydlet je bláhovost.

Dřevo je hodně citlivý materiál, reaguje na každou změnu vlhkosti v domě...

V domě by jedna vana být měla, ať už kvůli vnoučatům, psovi apod. s tím že to nebrání mít i prostorný sprchový kout.

Tak stavěli to na stáří, ne ve stáří...