Ono by asi nešlo až tak o to mírné navýšení stávajících poplatků. Problém je v tom bezprecedentním a nekompromisním rozšíření okruhu poplatníků, čímž se z platby za poskytovanou službu stává paušální daň. Druhým problémem je drsné navýšení poplatků právnickým osobám a firmám. Platbu podle počtu zaměstnanců mohl vymyslet jen velmi, ale opravdu velmi chorý mozek. A aby to pěkně drželo pohromadě, tak to vše je zarámováno totální absencí definice té "veřejné služby", kterou mají dotčená média plnit. Takže platíme za službu, o které nevíme, proč si jí platíme. Otázkou zůstává, jestli ta absence definice je způsobena prostou neschopností, nebo nechutí jí určit. Já se spíš přikláním k druhé možnosti.

Jeden za dvě, druhý bez dvou za čtyři (tedy procenta). Mrtvoly se budou dohadovat, která z nich je míň mrtvá. Nu což, s chutí do toho, ať se národ aspoň pobaví.

V našem právním systému je souhlas prezidenta jen pouhá formalita, která nemá žádné faktické dopady. Nicméně, souhlas (případně nesouhlas) cosi vypovídá o prezidentově postoji k dané věci. Vypovídá i o tom, jestli má prezident skutečně vlastní názor a ty příslovečné "koule" svůj postoj jasně a důrazně vyjádřit. Zatím se tak ještě nestalo, budeme tedy svědky toho prezidentova "poprvé"? Dost o tom pochybuji. Zákon se mu nebude líbit (což náležitě a hlasitě zdůrazní), ale podepíše, čímž ovšem (nehledě na případné výtky) vyjádří souhlas s vládní fabulací a diletantismem.

Já bych panu premiérovi radil prezidenta hned zkraje jednání ožrat a on pak podepíše všechno, co po něm budou chtít.

I když, zrovna tenhle prezident to nejspíš udělá i bez toho ožrání. Nebude se mu to líbit (což náležitě zdůrazní), možná to požene i k ÚS, ale podepíše.

Bojová čivava je tak mimo, že snad podle něj natočili Mimoně. A pro svoje vítězství je v zájmu "vyššího principu" vždy ochoten nalhat komukoliv cokoliv. Jen mu nějak nedochází, že už mu nikdo nežere ani daleko více pravděpodobná prohlášení.

Prý .... stejné platy jako němci .... hahahahaha. A za čtyři roky .... hohohoho. Jako komik by byl určitě dobrý, jako premiér je to katastrofa.

Nepochybně je spousta starostů, kteří požívají vážnosti a jsou populární. Někteří jsou i možná členové nebo sympatizanti STAN. To ale zcela určitě není případ pana Rakušana. Ten se jen po jejich zádech vyšplhal tak vysoko, že až příští rok bude padat, tak tu ránu zaznamenají i seismografy v Kalifornii. A troufám si tvrdit, že nikomu chybět nebude.

Že se to Trumpetovi líbí, ještě neznamená, že je to realizovatelné. Nějak si neumím představit, jak by NATO financovalo provoz cizí armády na svém území (zbraně, munici, techniku, opravy, ....). To je dost na hlavu.

UA nemá dost personálu ani k vlastní obraně, kde by vzala dalších 100000 vojáků k vystřídání těch amerických? Nehledě na to že na spojeneckých základnách je univerzálním jazykem angličtina (v menší míře francouština) a o jazykovém vybavení UA vojáků mám dost značné pochybnosti.

Počínaje vstupem do NATO se čeští politici (pohříchu zejména ti z ODS) rozhodli zdevastovat obranné schopnosti ČR s tím, že jsme přeci součástí nejsilnějšího vojenského uskupení, které nás ochrání. A že se činili parádně. Armáda v jejich představách měla být mladá, moderní a malá. Jakmile bylo třeba v rozpočtu zalepit nějakou díru, sáhlo se do armády. A léta plynula, politici sahali, počty šly dolů a armáda se v očích veřejnosti stávala zbytečným přepychem. Takže z mladé, moderní a malé zbyla jen malá.

Neustálé snižování početního stavu armády, financí a zejména politická rétorika se podepsalo nejen na armádě, ale i na obecném povědomí národa, jako takového. Výsledkem je současný stav, kdy vojáci stárnou (mladých se nějak nedostává) technika jakbysmet a občanská veřejnost armádou pohrdá (čest výjimkám). Třicet let cílené a systematické devastace se prostě nedá vyřešit z roku na rok.

Nehledě na to, že i kdybychom (čistě hypoteticky) hned příští rok armádu zvětšili 10x, proti těm "hrozbám", které před nás staví autor, by to nestačilo.

30% je cíl pro sraby. Co takhle rovnou 130%? To je přece cíl hodný sebevědomých a odpovědných státníků.

Pan profesor je tak mimo, že snad podle něj točili Mimoně. Ale co, nějak to s ním ten rok ještě vydržíme a pak šup s ním zpátky za katedru. Nebo radši do knihovny, tam snad ničemu uškodit nemůže.

Co k tomu dodat. Recepty a plány mají připravené už léta (alespoň to pan profesor rád zdůrazňoval), pak přijde tenhle kočkopes, sešitý na poslední chvíli horkou jehlou a výsledek je něco mezi karikaturou a paskvilem. Hlavně, že se dokážou navzájem před kamerami dvacet minut plácat po ramenou a vychvalovat (chvíli to vypadalo, že Jurečkovi i slza dojetí skápne). Koneckonců, nikdo jiný to za ně neudělá.

Málo platné, tímhle počinem si vláda ten cejch diletantismu, fušerství, falše a arogance vypálila na svou kůži definitivně.

"Tahle slova přesně naplňují znaky ruské propagandy a může je pronést jen proruský dezolát, trol a chcimír, který podlehl ruské dezinformační kampani".

Takhle polského vícepremiéra jistě označí naši demokratičtí zastánci konečného ukrajinského vítězství. Jenže on má naprostou pravdu. Pravdu, která je zjevná už hodně dlouho, jen se jí nikdo v vysokých státních představitelů neodvážil říct nahlas. Bravo.

"Budeš vyrábět přesně to, co ti nadiktujeme, jinak dostaneš takové pokuty, že si to ještě rád rozmyslíš. Že to nikdo nekupuje? To je tvůj problém." - to je přesně ta zvrácenost filosofie EU v její nejčistší podobě. A zdaleka se to netýká jen aut.

Že naše vláda bije na poplach, to je sice skvělé, ale trošku pozdě. Celé naše předsednictví jsme poslouchali klaku a servilní podbízení Její Jasnosti Uršule von První a najednou je něco špatně? Co se tak dramatického událo za poslední rok, že vláda otáčí? Nic, jen se blíží volby a vláda cítí, že jí teče do bot (vlastně spíš už za krk).

Správně !!!! Ale nesmíme usnout na vavřínech, je třeba jít ještě dál !!!! Poslední výzkumy ukazují, že drtivou většinu nehod mají na svědomí auta, ve kterých sedí lidé (např. řidiči). To je třeba co nejrychleji změnit a zakázat pohyb vozidel, ve kterých někdo sedí.

Problémy EU s financováním vlastní nenasytnosti narostly do obřích rozměrů a zavádění dalších a dalších daní je jediný recept, na který dokáží ti vrcholní "myslitelé" přijít. V tomto případě je daň skrytá pod pláštíkem záchrany planety, o kterou jde ovšem až v úplně poslední řadě. A že hrozí autodestrukce Evropy? Koho to zajímá, že?

I kdyby soudcům přidávali dvakrát tolik až do alelujá, jejich nezávislost a nestrannost to nikterak nezajistí. Každý z nás má totiž svou cenu, tudíž neexistuje neúplatný člověk. A pokud neexistuje neúplatný člověk, neexistuje ani neúplatný soudce. Stačí jen zjistit, jak vysoko má laťku a je po neúplatnosti a tedy i po nestrannosti a nezávislosti.

"Všechno máme připraveno, na všechno máme odborníky a recepty, není nic, s čím bychom si nevěděli rady." Tolik jen ve zkratce k předvolební rétorice vlády.

A jak to bylo dál? Ministr TŘI roky připravuje "klíčové" zákony a novely, aby je pak předložil v termínu, kdy se nejspíš nestihnou projednat (což už dopředu ví) a tudíž upadnou v zapomnění. To nevymyslíš. Snad to ten rok přežijeme ve zdraví. Ale další čtyři určitě nedáme.

Je mi to opravdu líto, ale z úst pana prezidenta nezní slova o "totalitě a železné a informační oponě komunismu" vůbec uvěřitelně. Je z nich cítit pachuť falše a výrazně znehodnocuje celý jeho projev.

Rozdělovaly se funkce, tak je ta aktivita pochopitelná. Otázkou ale zůstává, jestli jim ta kázeň vydrží i v budoucnu, až se bude rozdělovat práce.

Ty náhrady prezidenta jsou tak vysoké, protože je už předem počítáno, že prezident(ka) má svého partnera(ku). Nabízí se otázka, proč to tedy nedostává partner(ka) rovnou? Je to prosté - žádné povinnosti nemá. Vše je jen otázkou její (jeho) dobrovolnosti a vlastního uvážení.

A tady je ten problém. Zatímco "povinnosti" jsou dobrovolné, plat bude mandatorní a s tím se prostě souhlasit nedá. Dejme partnerovi prezidenta zákonné povinnosti a pak k nim přiznejme odpovídající plat nebo náhrady. Vše ostatní je návrat k autokracii.

Dobrý pokus, ale i kdyby to byla Miss Galaxie, tak lidovce nespasí. Jejich hvězda už dávno vyhasla.