Začínáte mě unavovat, takže toto berte jako moji poslední reakci.

Za prvé, pletete si právo na obranu a právo na válku. Chtělo by to trochu studia.

Za druhé, když už jste zmínil Izrael, tak ten v rámci své "obrany", páchá jeden mezinárodní zločin za druhým, čehož budiž důkazem i nedávné rozhodnutí ICC.

A co Tchaj-wanu týče, máte zřejmě na mysli samozvanou Čínskou republiku, která je ovšem jen faktickým důsledkem občanské války a jakožto stát jí uznává pouze 12 zemí světa (z velmocí, nebo vyspělých států nikdo, tedy, s výjimkou Vatikánu). Jsou to tedy Číňani, kteří se nelíbí Číňanům, to je celé.

Nicméně, dost jsme se vzdálili od původního tématu a další diskusí si nehodlám kazit den. Ještě jednou přeji pěkný den.

Zjevně toho nevíte daleko víc, což mě ovšem nijak nepřekvapuje. Přeji pěkný den.

Titíž politici, kteří hájí a uznávají právo na válku, tedy na legální vzájemné zabíjení, mají tu drzost rodičům kázat o výchově a dokonce jim své scetné představy přikazovat zákonem?

P.S. Berte to jeko řečnickou otázku, Vaší odpověď nečekám a vlastně o ní ani nestojím.

Přiznám se, že tak nějak nemám představu, co se mi snažíte naznačit. Pokud to má být myšlenka, že se snad pana starosty zastávám, nebo ho dokonce obdivuji, tak jste na omylu. Nezastávám a neobdivuji. Jen jsem poznamenal, že to není klasický prototyp súdruha a totalitního lampasáka, který svojí kariéru prožil ve strukturách Varšavské smlouvy, toť vše, nikoho s ničím nesrovnávám.

Tahle hyperkoreknost nás jednou přivede do záhuby.

Vůbec to není o tom, zda trestat fyzicky, psychicky, nebo vůbec. Stejně, jako to není o ultra "bezedném" odpušťování, chválení a odměňování. Je to vyváženosti, přiměřenosti a cílení. Výhradní a nepřiměřené trestání je cesta do pekel, ovšem stejně, jako bezvýhradné odpouštění, neustálé omlouvání a nepřiměřené odměňování. V obou případech je to zločin. V tom prvním totiž můžeme vychovat zatvrzelého delikventa nebo ušlápnutou puťku, v druhém pak namyšleného a egoistického fracka.

A abych předešel případným připomínkám - fyzický trest není nutnost, je to nástroj krajních mezí, stejně, jako výjimečná odměna.

Zrovna tenhle není ten prototyp "súdruha", jakého máte asi na mysli. Má za sebou spoustu zahraničních misí, studium v USA a službu ve strukturách velení NATO.

Aniž bych se zastával pedagogů zmíněných škol, ani zdaleka to není tak černobílé. Co například rodina, ta celé roky nic netušila? Nebo spíš tušit nechtěla? A přístup dotčené "studentky" také není bez závad. Nebál bych se to nazvat systematickým podváděním. Navíc poměrně sofistikovaným, takže s tou negramotností to nebude až tak zlé.

Jasně, nepotřebujeme vůbec nikoho, my si ten plyn seženeme z USA. Tam tyhle "překážky" (které si, mimochodem stavíme sami) nemají, tak si cokoliv nakoupí za hubičku kdekoliv a nám to pak velkoryse prodají. Samozřejmě, s patřičně tučným ziskem. Otázka je, jak dlouho bude trvat, než se staneme totálním vazalem USA. Ekonomicky i doslovně.

Áááá, už chápu, něco jako "humanitární" bombardování, že?

Takhle to dopadá, když se texty překládají otrocky a doslovně. Výraz friendly fire neznamená přátelskou palbu, ale palbu do vlastních. Žádná palba totiž není "přátelská". Už z povahy věci nemůže být.

Tak asi tolik k energetické "nezávislosti" EU.

To je ovšem opatření politické, nikoliv policejní. Ale souhlasím, že by to mělo pozitivní (nikoliv však terminání) vliv.

Když pominu fakt, že zátarasy nemohou být úplně na všech příjezdech u všech akcí (tím byste totálně paralyzovala nejen ty akce, ale i jejich široké okolí), tak taran vozidlem není ani zdaleka jediný způsob, jak uškodit. Je spousta jiných a sofistikovanějších možností a všechny se prostě eliminovat nedají. Je mi líto, ale v tom mají, Bohužel, padouši výhodu.

Přeji klidné svátky.

Útokům na podobné cíle s velkou kumulaci osob nelze nijak zabránit. Jde je jen lehce omezit, ale zabránit se jim prostě nedá. A pokud je to akce osamělého vlka, tak už tuplem ne. Policie a úřady se klidně můžou stavět na hlavu, ale předejít tomu není v jejich silách. Proto jsou ujišťování pana ministra Rakušana o našem naprostém bezpečí jen prázdné a laciné bláboly. Buďto vědomě lže, nebo nemá ani vzdálenou představu, o čem mluví. Možná obojí.

Velké plochy pouště? To ano. A také nestabilita, radikální islamismus, otroctví, pogromy a domov teroristů. To všechno je Mauritánie. To bude, panečku, solidní partner.

Čím víc budeme trvat na té ultrazelené politice, tím méně bude výkonná ekonomika. A čím méně bude výkonná ekonomika, tím méně bude peněz na GD, pročež se budou hledat nové a nové zdroje financí. Nakonec se v té zelené fantasmagorii totálně zacyklíme, aby bylo na GD, tak budeme platit emisní povolenky i za dýchámí (to je totiž největší zdroj CO2) a s údernou písní na rtech se srdnatě vrhneme vstříc záhubě.

Takže investujeme do projektu, kde náš "partner" nemá vůbec nic. Nemá přístavy, nemá elektrárny, nemá odsolovací zařízení, nemá peníze, nemá nic. Jediné, čeho má dost, jsou imigranti. Jedna obrovská bezedná černá díra. To je přesně projekt, který odpovídá (ne)schopnostem páně Síkely . U nás je prokázal více, než dostatečně, teď z nich bude "profitovat" celá Evropa. Pán Bůh nám pomáhej.

No vida, přece jen se najde ještě větší blouznivec, než náš premiér.

U nás je prostě všechno vyšší. Inflace, ceny, daně, poplatky, .... Jen ty platy jsou tak nějak nižší. Jo, a ještě hory, ty máme taky nižší.

Co konkrétně se s nimi děje, to samozřejmě nevím, nejspíš si za ně jejich držitelé něco koupí. Nebo je někomu darují. Nebo si je uloží do banky. Nebo je prohrají v hazardu. Ale to není podstatné.

Nemusím však být žádný velký odborník na to, abych věděl, že se z nich neodvedou daně a odvody na sociální a zdravotní pojistky. A to podstatné je.