Fascinuje mě, že ministryně, která je ve funkci tři roky, žádá po někom vysvětlení, proč vlastně poslala vojáky do Keni.

Co se vlastního incidentu týče, tak při vysoké intenzitě výcviku se to prostě může stát. Nemělo by, ale stává se to. Každopádně je to věc VP a místních autorit, rozhodně ne našeho parlamentu. Ten ještě nikdy nic nevyřešil.

Že se to Trumpetovi líbí, ještě neznamená, že je to realizovatelné. Nějak si neumím představit, jak by NATO financovalo provoz cizí armády na svém území (zbraně, munici, techniku, opravy, ....). To je dost na hlavu.

UA nemá dost personálu ani k vlastní obraně, kde by vzala dalších 100000 vojáků k vystřídání těch amerických? Nehledě na to že na spojeneckých základnách je univerzálním jazykem angličtina (v menší míře francouština) a o jazykovém vybavení UA vojáků mám dost značné pochybnosti.

Já bych to neviděl tak černě. Že se to Trumpetovi líbí, ještě neznamená, že je to realizovatelné.

UA nemá dost personálu ani k vlastní obraně, kde by vzala dalších 100000 vojáků k vystřídání těch amerických? Nehledě na to že na spojeneckých základnách je univerzálním jazykem angličtina (v menší míře francouština) a o jazykovém vybavení UA vojáků mám dost značné pochybnosti.

Počínaje vstupem do NATO se čeští politici (pohříchu zejména ti z ODS) rozhodli zdevastovat obranné schopnosti ČR s tím, že jsme přeci součástí nejsilnějšího vojenského uskupení, které nás ochrání. A že se činili parádně. Armáda v jejich představách měla být mladá, moderní a malá. Jakmile bylo třeba v rozpočtu zalepit nějakou díru, sáhlo se do armády. A léta plynula, politici sahali, počty šly dolů a armáda se v očích veřejnosti stávala zbytečným přepychem. Takže z mladé, moderní a malé zbyla jen malá.

Neustálé snižování početního stavu armády, financí a zejména politická rétorika se podepsalo nejen na armádě, ale i na obecném povědomí národa, jako takového. Výsledkem je současný stav, kdy vojáci stárnou (mladých se nějak nedostává) technika jakbysmet a občanská veřejnost armádou pohrdá (čest výjimkám). Třicet let cílené a systematické devastace se prostě nedá vyřešit z roku na rok.

Nehledě na to, že i kdybychom (čistě hypoteticky) hned příští rok armádu zvětšili 10x, proti těm "hrozbám", které před nás staví autor, by to nestačilo.

Pro pana profesora, řečeného "Bojová čivava", není žádná bitva předem prohraná. A pro vítězství je tedy v zájmu "vyššího principu" vždy ochoten podstoupit cokoliv. I kdyby to měla být cesta do ctěného pozadí Její Jasnosti Uršuly von První. Po zbytek života pak bude svým posluchačům (pokud se nějací najdou) vyprávět, jak to tam vypadá.

30% je cíl pro sraby. Co takhle rovnou 130%? To je přece cíl hodný sebevědomých a odpovědných státníků.

Pan profesor je tak mimo, že snad podle něj točili Mimoně. Ale co, nějak to s ním ten rok ještě vydržíme a pak šup s ním zpátky za katedru. Nebo radši do knihovny, tam snad ničemu uškodit nemůže.

Dle této filosofie by pak nejlepším zákonodárcem musel být Jára Cimrman, který jak známo prokázal, že zlato nelze vyrábět vyfukováním mýdových bublin do umyvadla. Asi si řeknete, že je to blbost, ale někdo přece musel být první, že.

Neplatíme si vládu jako průkopníka slepých cest, ale jako nástroj k implementaci funkčních řešení.

V tom se asi neshodneme. Mě je úplně jedno, jestli vládne pravice, nebo levice. Jen to v podání té vládnoucí kliky nesmí znamenat, že každý pokus o zlepšení znamená krok zpět. Čehož jsme, žel Bohu, právě svědky.

Co k tomu dodat. Recepty a plány mají připravené už léta (alespoň to pan profesor rád zdůrazňoval), pak přijde tenhle kočkopes, sešitý na poslední chvíli horkou jehlou a výsledek je něco mezi karikaturou a paskvilem. Hlavně, že se dokážou navzájem před kamerami dvacet minut plácat po ramenou a vychvalovat (chvíli to vypadalo, že Jurečkovi i slza dojetí skápne). Koneckonců, nikdo jiný to za ně neudělá.

Málo platné, tímhle počinem si vláda ten cejch diletantismu, fušerství, falše a arogance vypálila na svou kůži definitivně.

On Fiala dobře ví, o čem mluví, když říká, že si počká na činy, že jen slova nestačí. Jako bych slyšel jeho, když před volbami hlásal, jaké má odborníky, recepty a plány. No, jak to dopadlo, víme všichni. Lži, lži a zase jen lži.

"Tahle slova přesně naplňují znaky ruské propagandy a může je pronést jen proruský dezolát, trol a chcimír, který podlehl ruské dezinformační kampani".

Takhle polského vícepremiéra jistě označí naši demokratičtí zastánci konečného ukrajinského vítězství. Jenže on má naprostou pravdu. Pravdu, která je zjevná už hodně dlouho, jen se jí nikdo v vysokých státních představitelů neodvážil říct nahlas. Bravo.

"Budeš vyrábět přesně to, co ti nadiktujeme, jinak dostaneš takové pokuty, že si to ještě rád rozmyslíš. Že to nikdo nekupuje? To je tvůj problém." - to je přesně ta zvrácenost filosofie EU v její nejčistší podobě. A zdaleka se to netýká jen aut.

Že naše vláda bije na poplach, to je sice skvělé, ale trošku pozdě. Celé naše předsednictví jsme poslouchali klaku a servilní podbízení Její Jasnosti Uršule von První a najednou je něco špatně? Co se tak dramatického událo za poslední rok, že vláda otáčí? Nic, jen se blíží volby a vláda cítí, že jí teče do bot (vlastně spíš už za krk).

Správně !!!! Ale nesmíme usnout na vavřínech, je třeba jít ještě dál !!!! Poslední výzkumy ukazují, že drtivou většinu nehod mají na svědomí auta, ve kterých sedí lidé (např. řidiči). To je třeba co nejrychleji změnit a zakázat pohyb vozidel, ve kterých někdo sedí.

Zjevně se neshodneme, možná i proto, že (nic ve zlém) každý mluvíme trochu o něčem jiném. Alespoň mám ten pocit. Zatímco na začátku jsme byli u korupce, přenesli jsme se až do diskuse o ideálech a přesvědčení.

Ani já už nejsem žádný nevyskákaný zajíc a celý svůj profesní život jsem se pohyboval v prostředí, kde hodnoty, jako je morální kredit, vzájemná důvěra a plnění daného slova byly (a stále jsou), součástí nepsaného kodexu, na jehož dodržování závisejí životy (a to doslova). Já jsem se tedy o těch lidech neučil, já jsem s nimi žil desítky let. Nemusím si je představovat, znám je. A přesto (nebo spíš právě proto) si na svém názoru na nesdělitelnost zkušenosti trvám.

Vaše životní peripetie Vás skutečně opravňují říkat o sobě, že jste neúplatná, jen však do míry, odpovídající daným situacím. Přesto máte můj upřímný obdiv a přeji Vám, abyste už nikdy nemusela řešit podobná dilemata.

Asi bychom se mohli přít ještě hodně dlouho, ale v tomto formátu to poněkud postrádá smysl. Přesto Vám děkuji za korektní diskusi a ještě jednou přeji příjemný den.

Problémy EU s financováním vlastní nenasytnosti narostly do obřích rozměrů a zavádění dalších a dalších daní je jediný recept, na který dokáží ti vrcholní "myslitelé" přijít. V tomto případě je daň skrytá pod pláštíkem záchrany planety, o kterou jde ovšem až v úplně poslední řadě. A že hrozí autodestrukce Evropy? Koho to zajímá, že?

Opravdu nechápu, co Vás vede k myšlence, že něco víte o mě a mém způsobu života. Udělat si názor z jedné věty, se kterou nesouhlasíte, je dost krátkozraké. Nicméně, vězte, že ani moje cena ještě nebyla stanovena a i já bych se tedy možná mohl pyšnit přívlastkem "neúplatný". Ale nepyšním.

Jsem totiž realista a život mě naučil, že zkušenost je nesdělitelná, musí se prostě zažít. A pokud jsem se ještě nedostal do konkrétní hraniční situace, nemohu tvrdit, že vím jistě, jak bych se v ní zachoval. A to platí nejen o mě, ale o každém jedinci, tedy i o Vás.

Naopak vím o několika případech, kdy se podobní "neúplatní" do takové situace dostali a jejich cena byla stanovena, byť to předtím kategoricky vylučovali. Jsou proto křiváci? Někteří možná ano, jiní prostě jen selhali, což ovšem nemusí nutně nic vypovídat o jejich životě jako celku (přestože jejich vinu to nijak nesnižuje).

Ještě malý dodatek - nic z toho, co jsem napsal neznamená, že korupci v jakékoliv formě nějak obhajuji, nebo dokonce schvaluji.

Přeji pěkný den.

Dle Vaší rozhořčené reakce soudím, že se řadíte do kategorie neúplatných, protože jste se nikdy nenechala uplatit. Možná to tak opravdu je. Nicméně, fakt, že jste se nikdy nenechala nikým uplatit, může znamenat jen dvě věci - nikdo to ještě nezkusil, nebo Vám nikdo nenabídl tu správnou cenu.

Je mi líto, ale i Vy máte svoji cenu, jen ještě nedošlo k jejímu stanovení. Nemusí se Vám to líbit, dokonce s tím ani nemusíte souhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat.

I kdyby soudcům přidávali dvakrát tolik až do alelujá, jejich nezávislost a nestrannost to nikterak nezajistí. Každý z nás má totiž svou cenu, tudíž neexistuje neúplatný člověk. A pokud neexistuje neúplatný člověk, neexistuje ani neúplatný soudce. Stačí jen zjistit, jak vysoko má laťku a je po neúplatnosti a tedy i po nestrannosti a nezávislosti.

Zřejmě máte na mysli amalgámové plomby. To je pravda. Ale o dostupnosti péče, bonusech a poplatcích se vede diskuse už mnoho, mnoho let.

"Všechno máme připraveno, na všechno máme odborníky a recepty, není nic, s čím bychom si nevěděli rady." Tolik jen ve zkratce k předvolební rétorice vlády.

A jak to bylo dál? Ministr TŘI roky připravuje "klíčové" zákony a novely, aby je pak předložil v termínu, kdy se nejspíš nestihnou projednat (což už dopředu ví) a tudíž upadnou v zapomnění. To nevymyslíš. Snad to ten rok přežijeme ve zdraví. Ale další čtyři určitě nedáme.