Ono by asi nešlo až tak o to mírné navýšení stávajících poplatků. Problém je v tom bezprecedentním a nekompromisním rozšíření okruhu poplatníků, čímž se z platby za poskytovanou službu stává paušální daň. Druhým problémem je drsné navýšení poplatků právnickým osobám a firmám. Platbu podle počtu zaměstnanců mohl vymyslet jen velmi, ale opravdu velmi chorý mozek. A aby to pěkně drželo pohromadě, tak to vše je zarámováno totální absencí definice té "veřejné služby", kterou mají dotčená média plnit. Takže platíme za službu, o které nevíme, proč si jí platíme. Otázkou zůstává, jestli ta absence definice je způsobena prostou neschopností, nebo nechutí jí určit. Já se spíš přikláním k druhé možnosti.

Tak ona je to strategie? No, to je jiná. Škoda jen, že podobně sofistikované metody pan premiér nepoužívá při řízení státu.

Pochybnosti o duševním zdraví premiéra jsou zcela na místě. Jeho odtržení od reality se totiž stává až příliš zjevným a nabývá obludných rozměrů. A AB to jen řekl nahlas. Sice si mohl odpustit ten sarkasmus (nějak se mi nechce věřit, že mu to dělá starosti, spíš naopak), ale obsahově to sedí.

Jeden za dvě, druhý bez dvou za čtyři (tedy procenta). Mrtvoly se budou dohadovat, která z nich je míň mrtvá. Nu což, s chutí do toho, ať se národ aspoň pobaví.

Ale kdepak, poslanec Bundestagu si loni vydělal měsíčně v přepočtu zhruba 404 tisíc korun včetně nezdanitelných náhrad, platy našich poslanců je tedy třeba intenzivně zvyšovat. Mají před sebou ještě dlouhou cestu. Ale já jim věřím. Jestli něco dokážou, tak je to tohle.

Úkol zněl jasně - srovnat platy s těmi německými. A začneme těmi poslaneckými. Na nic jiného stejně nezbyde ani čas, ani peníze.

V našem právním systému je souhlas prezidenta jen pouhá formalita, která nemá žádné faktické dopady. Nicméně, souhlas (případně nesouhlas) cosi vypovídá o prezidentově postoji k dané věci. Vypovídá i o tom, jestli má prezident skutečně vlastní názor a ty příslovečné "koule" svůj postoj jasně a důrazně vyjádřit. Zatím se tak ještě nestalo, budeme tedy svědky toho prezidentova "poprvé"? Dost o tom pochybuji. Zákon se mu nebude líbit (což náležitě a hlasitě zdůrazní), ale podepíše, čímž ovšem (nehledě na případné výtky) vyjádří souhlas s vládní fabulací a diletantismem.

Jestli Vy nejste nějaký přísný. Mě se to nezdá tak nereálné. Půjčovat si vláda umí docela dobře, tak si prostě jen půjčí trochu víc a bude to. Zkrátka, stát si vypůjčí tak asi 6-7 bilionů a může měsíčně každému pracujícímu vyplácet dávku cca 20 000,- (čistého), kterou můžeme pracovně nazvat třeba "Fialový doplatek na životní úroveň".

Já bych panu premiérovi radil prezidenta hned zkraje jednání ožrat a on pak podepíše všechno, co po něm budou chtít.

I když, zrovna tenhle prezident to nejspíš udělá i bez toho ožrání. Nebude se mu to líbit (což náležitě zdůrazní), možná to požene i k ÚS, ale podepíše.

Bojová čivava je tak mimo, že snad podle něj natočili Mimoně. A pro svoje vítězství je v zájmu "vyššího principu" vždy ochoten nalhat komukoliv cokoliv. Jen mu nějak nedochází, že už mu nikdo nežere ani daleko více pravděpodobná prohlášení.

Prý .... stejné platy jako němci .... hahahahaha. A za čtyři roky .... hohohoho. Jako komik by byl určitě dobrý, jako premiér je to katastrofa.

Od "toho jejich vůdce" se odpovědi nejspíš nedočkáte, tak to udělám za něj.

Celý tenhle slavný milionový spolek nevznikl jako nezávislá iniciativa, ale byl stvořen ku obrazu svých zadavatelů - politických stran naší slavné vládní koalice. Vždy měl (a dosud má) jediný úkol - vytváření a podpora napětí, které směřuje proti jejich odpůrcům a politickým soupeřům. Hlavními zbraněmi pak jsou fabulace, předsudečná dehonestace, vyvolávání nepodložených pochybností, překrucování faktů a podněcování negativních emocí.

Je tedy nasnadě, že spolek v žádném případě nepůjde proti svým zakladatelům a chlebodárcům. Už jen proto, že prostě nesmějí, "rodiče" by jim to totiž nikdy nedovolili.

To jste s ním tedy měl svatou trpělivost. U mě skončil hned, jak vystrnadil policejního prezidenta, tedy vlastně ještě před jeho nástupem do funkce ministra.

Nepochybně je spousta starostů, kteří požívají vážnosti a jsou populární. Někteří jsou i možná členové nebo sympatizanti STAN. To ale zcela určitě není případ pana Rakušana. Ten se jen po jejich zádech vyšplhal tak vysoko, že až příští rok bude padat, tak tu ránu zaznamenají i seismografy v Kalifornii. A troufám si tvrdit, že nikomu chybět nebude.

Fascinuje mě, že ministryně, která je ve funkci tři roky, žádá po někom vysvětlení, proč vlastně poslala vojáky do Keni.

Co se vlastního incidentu týče, tak při vysoké intenzitě výcviku se to prostě může stát. Nemělo by, ale stává se to. Každopádně je to věc VP a místních autorit, rozhodně ne našeho parlamentu. Ten ještě nikdy nic nevyřešil.

Že se to Trumpetovi líbí, ještě neznamená, že je to realizovatelné. Nějak si neumím představit, jak by NATO financovalo provoz cizí armády na svém území (zbraně, munici, techniku, opravy, ....). To je dost na hlavu.

UA nemá dost personálu ani k vlastní obraně, kde by vzala dalších 100000 vojáků k vystřídání těch amerických? Nehledě na to že na spojeneckých základnách je univerzálním jazykem angličtina (v menší míře francouština) a o jazykovém vybavení UA vojáků mám dost značné pochybnosti.

Já bych to neviděl tak černě. Že se to Trumpetovi líbí, ještě neznamená, že je to realizovatelné.

UA nemá dost personálu ani k vlastní obraně, kde by vzala dalších 100000 vojáků k vystřídání těch amerických? Nehledě na to že na spojeneckých základnách je univerzálním jazykem angličtina (v menší míře francouština) a o jazykovém vybavení UA vojáků mám dost značné pochybnosti.

Počínaje vstupem do NATO se čeští politici (pohříchu zejména ti z ODS) rozhodli zdevastovat obranné schopnosti ČR s tím, že jsme přeci součástí nejsilnějšího vojenského uskupení, které nás ochrání. A že se činili parádně. Armáda v jejich představách měla být mladá, moderní a malá. Jakmile bylo třeba v rozpočtu zalepit nějakou díru, sáhlo se do armády. A léta plynula, politici sahali, počty šly dolů a armáda se v očích veřejnosti stávala zbytečným přepychem. Takže z mladé, moderní a malé zbyla jen malá.

Neustálé snižování početního stavu armády, financí a zejména politická rétorika se podepsalo nejen na armádě, ale i na obecném povědomí národa, jako takového. Výsledkem je současný stav, kdy vojáci stárnou (mladých se nějak nedostává) technika jakbysmet a občanská veřejnost armádou pohrdá (čest výjimkám). Třicet let cílené a systematické devastace se prostě nedá vyřešit z roku na rok.

Nehledě na to, že i kdybychom (čistě hypoteticky) hned příští rok armádu zvětšili 10x, proti těm "hrozbám", které před nás staví autor, by to nestačilo.

Pro pana profesora, řečeného "Bojová čivava", není žádná bitva předem prohraná. A pro vítězství je tedy v zájmu "vyššího principu" vždy ochoten podstoupit cokoliv. I kdyby to měla být cesta do ctěného pozadí Její Jasnosti Uršuly von První. Po zbytek života pak bude svým posluchačům (pokud se nějací najdou) vyprávět, jak to tam vypadá.

30% je cíl pro sraby. Co takhle rovnou 130%? To je přece cíl hodný sebevědomých a odpovědných státníků.

Pan profesor je tak mimo, že snad podle něj točili Mimoně. Ale co, nějak to s ním ten rok ještě vydržíme a pak šup s ním zpátky za katedru. Nebo radši do knihovny, tam snad ničemu uškodit nemůže.

Dle této filosofie by pak nejlepším zákonodárcem musel být Jára Cimrman, který jak známo prokázal, že zlato nelze vyrábět vyfukováním mýdových bublin do umyvadla. Asi si řeknete, že je to blbost, ale někdo přece musel být první, že.

Neplatíme si vládu jako průkopníka slepých cest, ale jako nástroj k implementaci funkčních řešení.