Zdaleka nejvtipnější/nejsmutnější je situace, když zaměstnance propuštěného v rámci úspor, reorganizace a pod. pak ještě nějaký čas zaměstnavatel (resp. někdo, kdo po něm převzal agendu) prosí o rady, protože se v tom nikdo ještě pořádně neorientuje. Někdo by je hned poslal do patřičných míst, ale jsou lidi, co nástupci poradí, i když se k němu zaměstnavatel zachoval zle.
Rozdíl mezi 2. světovou a blízkovýchdními válkami je v tom, že se tenkrát nejadnalo o náboženský konflikt a Osa zla byla zcela poražena a zbavena moci nad vlastním obyvatelstvem. Nedošlo tedy řízeně k výchově dalších generací militantně smýšlejících bezmozků. Ačkoli ani to není úplně pravda, protože na východ od železné opony se o to usilovně snažili, ale nemělo to naštěstí ten nábožensko fanatistický rozměr, takže se války odehrávaly jen v oblasti ekonomické a rétorické. Navíc Putin se evidentně poučil a nikde není řečeno, že válečný konflikt v Evropě nebude stejně trvalým jevem jako na blízkém východě.
tak asi lidi byli v právu, když referendum nařídil soud né? teď v referendu to odmítli, zdá se vám demokratický postup špatný proti tomu, když rozhoduje jen zastupitelstvo u nás třeba 4 ze 7 a bingo ?
O to přece nejde, ale přijde mi nenormální, když nechám kvůli osobním sporům zadlužit obec. Prostě ho měli příště nevolit (nebo už minule), nebo ho žalovat, jestli kradl a hotovo, tohle je ale jako bych si kvůli dokazování pravdy vybil vlastní okno.
Problém v Horní Lidči je mnohem hlubší, za odmítnutím je třeba hledat odpor obyvatel zejména k panu starostovi a jeho způsobu řízení obce, chová se jako diktátor, který rozhoduje bez ohledu na ostatní - viz odmítnutí realizace referenda. Není to jeho první exces - bez ohledu na veřejné mínění postavil v obci několik staveb, jejichž funkce, podoba, místo, účel a hlavně rentabilnost je přinejmenším diskutabilní. Novinářská zkratka - "hloupí" vesničani nechtějí domov důchodců už je opravdu únavná! Domov by byl pro 25 lidí z celé oblasti Hornolidečska, z toho na obyvatele Lidče by připadlo 1-2 místa, také pacienti byli spíše ležící a těžce nemocní. Tady je opravdu otázka vhodnosti výběru lokace na místě. Problémů kolem této stavby je více. Nedůvěra v současné vedení obce tedy vyvrcholila a občané se semknuli a odmítli tento projekt. Takže, prosím, neposuzujte chování lidí podle řvavých novinářských titulků! Pravda je někde jinde.
Tak proč toho starostu nevypráskali při volbách, takhle se akorát střílejí do vlastní nohy. Takový přístup se prostě zdůvodnit nedá.
Obecně MHD dává smysl snad jen pokud bydlíte a pracujete přímo u zastavky, jinak je to ztráta času, který vám nikdy nikdo dostatečně nenahradí (stačí použít sazbu ze zaměstnání, ale volný čas je myslím hodnotnější). Třeba já to mám do práce asi 4km, přičemž MHD+chůze mi zabere cca 30min, ale autem jsem tam zhruba za 5min. Každý pracovní den tak jen tímto ušetřím 50min života. K tomu stačí přičíst nákupy a různé vyřizování, které by bylo pomocí MHD pokaždé pomalu na půl den volna a o stresu a únavě oproti klidu a pohodlí ani nemluvě. Ročně mi tedy auto ušetří prakticky měsíc aktivního času, čili nějaké srovnávání nákladů je vlastně úplně mimo mísu. Čas, nervy a energii si za peníze nekoupím.
V reakci na některé komentáře musím potvrdit, že dle ekonomické teorie se opravdu do kalkulace cestovních nákladů nerozpočítává cena vozu a další fixní náklady spojené s jeho vlastnictvím, ale pouze spotřeba vztahující se ke konkrétní cestě. Jde v podstatě o to, že peníze utracené za auto by jste jinak utratili za něco jiného a neodložili si je stranou na cestování bez něj, tedy jde o tzv. náklady nevyužité příležitosti.
Pohlaví jsou prostě 2, ale gendrů 8 miliard, protože každý jsme jiný a máme rádi něco trochu jiného. Za celým LGBTQ+ stojí jen snaha se bytostně odlišovat od ostatních, ale zároveň v tom nebýt úplně sám a tak se sdružovat s principiálně podobnými jedinci, protože v jednotě je síla. Tyto mechanismy ve společnosti fungují tisíce let, jen se jim pokaždé říká jinak a stěžejním předmětem této dobrovolné segregace od většinové společnosti je pokaždé něco jiného (nyní je core sexualita a psychika). Dokud to bude na svobodném rozhodnutí a bez ovlivňování i vnitřního (ve smyslu: nejsem divný, když si nepřipadám jako modrá žirafa, musím se rychle s něčím ztotožnit), tak to bude v poho, po čase to vyšumí a poučení z toho zbyde dalším generacím, které se už budou chtít odlišovat zase jinak. Kdybychom měli být fér, tak skutečné problémy se sexuální orientací má do 5% populace, čili je to jen marginální záležitost, které se věnuje příliš mnoho mediálního prostoru na úkor jiných znevýhodněných skupin.
Tak to určitě.všichni chcou mít fabriku za barákem jak vy🤦
Tak určitě, kdo by chtěl dojíždět do práce půl hodiny, barák 5min pěšky je přece splněný sen. Proto píšu i o pronájmu, protože většina těch zahraničních manažerů tam bude jen na čas a budou rotovat a jak znám korejce, tak si klidně společně rozeberou celý barák po pokojích. Na podmínky u nich je to luxus, to akorát my jsme rozežraní.
Zrovna tam se prodavají domy a nemužou je prodat tak kupujte.
Tak evidentně ještě není jisté, že tam ta gigafacory bude. Koupit zbytečně barák v nějakém neperspektivním zeleném zapadákově fakt nechci, takových je u nás všude habakuk. 😜
Navíc, pokud se to tam postaví, tak jim místní manažeři urvou ruce za ty nemovitosti a možná ještě více by vyvařili na pronájmu. Ti lidi tam jsou úplně mimo ekonomickou realitu.
Teď jak by se k tomu Poláci postavili. S tím podnebím souhlas.
To vím úplně přesně, skočí po tom jako po uzeným, asi netřeba připomínat jakým způsobem se tam staví dálnice a vůbec cokoli. Žabky a kytky zalévají betonem i s ekology. A vzhledem ke globálnímu oteplování to je možná pragmatické řešení, protože za pár let nám tu stejně všechno původní vymře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Za všechno může náboženský fanatismus na obou stranách, potažmo propagace náboženství obecně, kdyby byli všichni ateisti nebo si svou víru nechávali jen pro sebe a jako autoritu uznávali pouze právní stát, tak maximálně řeší problémy s různými aktivisty jako u nás. Nebyla by žádná půda, kterou by bylo možné obsadit, žádné střety, žádný důvod k nenávisti atd. Každý svého štěstí strůjcem platí holt na obě strany.
1 odpověď