Odkaz 1  

Pro ty, co vidí svět černobíle nastává značně chaotická situace. Kdo je dobrý a kdo zlý? Jsou ti správní Kurdové, co bojovali proti IS? Jsou klaďasové USA, co je podporovali? Jsou dobří Turci, kteří svrhli "proruského" Asada? Jak tedy funguje NATO, kde USA má stát po boku členského Turecka? Tolik otázek a já vím odpověď... Mocenské zájmy má kdejaká větší velmoc, či vojensky silnější stát, takže dobro od zla jen těžko v tomto směru odlišit.

Odkaz  

Odkaz 1  

Odkaz 1  

Odkaz 1  

Odkaz 1  

Takto to mnohdy dopadá, když je svržen nějaký dlouholetý diktátor.

Jsou však země, které mají jiné kulturní zvyky řízení státu (autokratické), které jsou přirozeně takto nastaveny ke stabilizaci místí geopolitiky. Tedy takový autoritářský vůdce pak paradoxně udržuje relativně regionální mír.

V momentě kdy je však násilně odstraněn či vyhnán, situace se začne chaoticky dramatizovat a vzniká ještě více násilí, anarchie a bezpráví.

Máme mnoho příkladů z minulosti ... Je také známo, že umělý politicko-vojenský zásah ze západních mocností (včele s USA) je pro takové specifické územní celky zcela nežádoucí a kontraproduktivní především pro občany zasažených zemí, což vede k následné migraci.

Článek k pobavení. Zkrátka zvyk je zvyk a operátor zacílil a úspěšně zasáhl svůj cíl. Nezlomný sportovec však i toto ustál, což značí odolnost Russkije (Rusů) i vůči dronům. Neuvěřitelné :-)

Nemyslím si, že válka bude, bavíme-li se o přímém zapojení států Sereoatlantické aliance z hlediska horkého konfliktu spojeného s plným nasazením sil.

Dnes připustil i bývalý generální tajemník NATO - J. Stoltenberg, že ústupky z okupovaných území rychle konflikt ukončí (viz. odkaz).

Odkaz 1  

Ostatně i prezident V. Zelensky momentálně uvažuje o příměří (ovšem pod podmínkou ochranného deštníku sil NATO nad zbylým územím) a požaduje urychlený vstup do této aliance.

Odkaz 2  

Nechci mluvit o panice a chápu obavy Polska, ale přesto si myslím, že je velký rozdíl, zda si RF vyšlápne na slabšího nekrytého soupeře (UA) či naopak na silnější (NATO), jehož členem je samozřejmě i Polsko a další západní spojenci, vč. opatrnějších států Slovenska či Maďarska, které by však svůj závazek zcela jistě splnili a okamžitě vyslali své alianční armády k obraně území členských států.

Nedůvěra a opatrnost Polska je samozřejmě pochopitelná z historického hlediska, kde bylo atakováno např. nacistickým Německem (1939-1945), SSSR (1919-1921), potažmo s Ruskem (1654–1667) ale také Ukrajinou (viz. Volyňský masakr 1943-1944).

Odkaz 3  

Odkaz 1  

Dávám palec Vašemu článku, v podobném duchu jsem psal níže (viz. odkaz).

Velice zajímavá debata, kde pan Bříza i pan Jelen zajímavě odpovídají na otázky redaktorky.

V mnohém s nimi souhlasím, kromě tedy vize pana Jelena, že válka je tak úzce spojená s V. Putinem, kde jeho slova působí dojmem, že pokud Putin padne, tak bude konec a pokud ne, může ještě konflikt trvat třeba 5 let.

Obávám se, že tomu tak nemusí zcela být. Jedná se totiž o celou vládnoucí špičku RF, která by musela býti svržena. Prezident má již nyní své nástupce pro případ, kdyby se cokoli stalo a v těch nejhorších scénářích by mohl usednout na "trůn" např. bývalý prezident Ruska (2008) - "atomový" D. Medveděv. Nehledě na to, že odstraněním prezidenta, dejme tomu z vně Ruska, může těžce narazit na nově upravenou jadernou doktrínu.

Rusko, samo o sobě, je trošku jiný stát, než možná dokážeme pochopit (viz. odkaz níže) a za prezidentem stojí řady jeho věrných podporovatelů z vyšších vrstev společnosti, které mohou být napojeny např. na strojírenský, dopravní či vojenský byznys. Jinak, dle nejnovějších statistik v RF stoupá i podpora myšlenky míru (ovšem nutno dodat, že toho ruského).

Odkaz  

Nebylo nedávno slovo "populismus" hlavní zbraní Koalice proti dnešní opozici? Je vidět, že když teče do bot, tak se pan premiér také uchyluje ke stejným praktikám. Dostávají se takto ještě pod nižší úroveň důvěryhodnosti, než jejich konkurenti a naplňují tím rčení o vodě a vínu.

Odkaz 1  

Odkaz 1  

A zase je lidstvo o schůdek blíže Bohu.

Otázkou je, zda Severní Korea dokáže aplikovat jaderné hlavice na jaderné střely. Víme, že zvlášť testovala jaderné hlavice a zvlášť jaderné nosiče, ale bez jad. hlavic, které jsou podstatně těžší, než běžné výbušné náplně. Takže si myslím, že si nemohou být jistí, aby jim to, při případném vypuštění, nevybouchlo na vedlejší zahradě...a myslím, že si je toho Kim též vědom.

Je to náš SPIDERMAN 🙂 Držím palce!

Dá se to považovat za prohru demokratů v USA již nyní. Pokud zjistili až nyní, že J. Biden není schopen být silným kandidátem, tak to byla vyloženě špatná politická předpověď z jejich strany. Počítám, že to stranu poškodí i přesto, že navrhnou "náhradního" kandidáta, ač vím, že formálně ho teprve musí schválit. Navíc tak mohou přijít o část věrných příznivců stávajícího prezidenta, které to může od budoucí volby zcela odradit.

OH mají reprezentovat právě myšlenku, že ve světě, který je plný rozličností (rasových, náboženských i politických), tak právě tyto hry lidi spojují! Není lepší utkat se na sportovním bojišti, než na poli bitevním? Zároveň jde o osobní rovinu sportovců, kteří od narození trénují a reprezentují svou zemi, ačkoli jistě nezačali se sportem myšlenkou prosazování budoucí politiky státu. Ba naopak se o politiku většinou vůbec nezajímají a berou sport, jako své řemeslo. Mají spoustu přátel mezi ostatními sportovními reprezentanty z jiných zemí a pokud veřejně nevyjadřují nějakou politickou, náboženskou, či rasovou nesnášenlivost, nevidím jediný důvod je diskriminovat. Samozřejmě pak takové vyloučení snižuje kvalitu a hodnotu jakékoli soutěže či medaile. Mnozí mohou namítnout, že RUS a BLR sportovci mohou odmítnout účast, ale to pak většinou zničí jejich kariéru doma i v celosvětovém sportovním světě, který je pro ně vším, čím doposud žili... a to je velmi smutné a demotivující pro budoucí mladé generace.