Spisovatel (Kde začíná peklo), bloger, ilustrátor, textař a hudební tvůrce (ALKATO)
Pro ty, co vidí svět černobíle nastává značně chaotická situace. Kdo je dobrý a kdo zlý? Jsou ti správní Kurdové, co bojovali proti IS? Jsou klaďasové USA, co je podporovali? Jsou dobří Turci, kteří svrhli "proruského" Asada? Jak tedy funguje NATO, kde USA má stát po boku členského Turecka? Tolik otázek a já vím odpověď... Mocenské zájmy má kdejaká větší velmoc, či vojensky silnější stát, takže dobro od zla jen těžko v tomto směru odlišit.
Izrael je jediný kultůrní stát na Blízkém Východě , obklopený muslimskými teroristy . Vše co dělá dává smysl.
Kultura nerovná se demokracie a tyto státy mají svá specifika, které mi jen těžko chápeme. Hranice mezi autoritativním režimem a terorismem je vlastně srovnatelná s jakousi opozicí a těžko se dá pak odhadovat budoucí vývoj, či rozlišovat dobro od zla.
To samé se stalo i zde. Autoritativní režim byl svržen opozičními teroristickými silami a teď je otázkou, co z toho vznikne. Invaze "demokracie" k uklidnění vztahů je sen, který zde však není kulturně zakořeněn a vyvolává ještě větší odpor a zároveň sjednocení proti "spásné" myšlence nastolení celosvětového řádu reprezentovaného západním světem.
Takto to mnohdy dopadá, když je svržen nějaký dlouholetý diktátor.
Jsou však země, které mají jiné kulturní zvyky řízení státu (autokratické), které jsou přirozeně takto nastaveny ke stabilizaci místí geopolitiky. Tedy takový autoritářský vůdce pak paradoxně udržuje relativně regionální mír.
V momentě kdy je však násilně odstraněn či vyhnán, situace se začne chaoticky dramatizovat a vzniká ještě více násilí, anarchie a bezpráví.
Máme mnoho příkladů z minulosti ... Je také známo, že umělý politicko-vojenský zásah ze západních mocností (včele s USA) je pro takové specifické územní celky zcela nežádoucí a kontraproduktivní především pro občany zasažených zemí, což vede k následné migraci.
Sezname baví vás to lhát? Výsledek samozřejmě je pro veřejnost, ale až po všech krocích, které je potřeba udělat... takže opět lživé zpravodajství?
Nadpis je klasický "clickbait" neboli poutač na kliknutí, aby jste si otevřeli článek 🙂 Dále je to v něm vše pěkně vysvětleno.
Chápu autora, který chtěl nalákat čtenáře a obohatit je :-)
Nemyslím si, že válka bude, bavíme-li se o přímém zapojení států Sereoatlantické aliance z hlediska horkého konfliktu spojeného s plným nasazením sil.
Dnes připustil i bývalý generální tajemník NATO - J. Stoltenberg, že ústupky z okupovaných území rychle konflikt ukončí (viz. odkaz).
Ostatně i prezident V. Zelensky momentálně uvažuje o příměří (ovšem pod podmínkou ochranného deštníku sil NATO nad zbylým územím) a požaduje urychlený vstup do této aliance.
Nechci mluvit o panice a chápu obavy Polska, ale přesto si myslím, že je velký rozdíl, zda si RF vyšlápne na slabšího nekrytého soupeře (UA) či naopak na silnější (NATO), jehož členem je samozřejmě i Polsko a další západní spojenci, vč. opatrnějších států Slovenska či Maďarska, které by však svůj závazek zcela jistě splnili a okamžitě vyslali své alianční armády k obraně území členských států.
Nedůvěra a opatrnost Polska je samozřejmě pochopitelná z historického hlediska, kde bylo atakováno např. nacistickým Německem (1939-1945), SSSR (1919-1921), potažmo s Ruskem (1654–1667) ale také Ukrajinou (viz. Volyňský masakr 1943-1944).
Poláci to vzali za správný konec, "chceš-li mír, připravuj se na válku" ..., Poláci mají s Rusákem své historické zkušenosti, na rozdíl od mnohých na to ale nezapomínají ..., mně osobně, jako mladému člověku, úplně stačil 21. srpen 1968, od té doby mám Rusáky odepsané, pochopil jsem, co jsou zač a čeho jsou schopni, následující roky a desetiletí mně v tom jenom utvrzují ...
Jen pro upřesnění... Poláci mají své historické zkušenosti i s Ukrajinci a na to mnozí také nezapomněli.
Velice zajímavá debata, kde pan Bříza i pan Jelen zajímavě odpovídají na otázky redaktorky.
V mnohém s nimi souhlasím, kromě tedy vize pana Jelena, že válka je tak úzce spojená s V. Putinem, kde jeho slova působí dojmem, že pokud Putin padne, tak bude konec a pokud ne, může ještě konflikt trvat třeba 5 let.
Obávám se, že tomu tak nemusí zcela být. Jedná se totiž o celou vládnoucí špičku RF, která by musela býti svržena. Prezident má již nyní své nástupce pro případ, kdyby se cokoli stalo a v těch nejhorších scénářích by mohl usednout na "trůn" např. bývalý prezident Ruska (2008) - "atomový" D. Medveděv. Nehledě na to, že odstraněním prezidenta, dejme tomu z vně Ruska, může těžce narazit na nově upravenou jadernou doktrínu.
Rusko, samo o sobě, je trošku jiný stát, než možná dokážeme pochopit (viz. odkaz níže) a za prezidentem stojí řady jeho věrných podporovatelů z vyšších vrstev společnosti, které mohou být napojeny např. na strojírenský, dopravní či vojenský byznys. Jinak, dle nejnovějších statistik v RF stoupá i podpora myšlenky míru (ovšem nutno dodat, že toho ruského).
Ucelený pohled, zavání demagogickým zamlčování zásadních událostí. Vůbec nezmínil aktivní podíl Ruska a jeho ozbrojených sil na okupaci Krymu v únoru 2014.Pojem Banderovci začali používat Sověti, a to až po druhé světové válce, kdy potřebovali aby OUN, stále bojující za nezávislost Ukrajiny, ztratila podporu ukrajinského obyvatelstva. Hladomor a následná kolonizace rusý.
*Cituji z článku: ".. se stala anexe Krymu (2014), kde se následně konalo referendum o sebeurčení..."
Me vždycky pobaví a současně znechutí jakékoliv volání po pochopení Ruska. Rusko se od 18.století dopouští bezduchých zločinů na jiných národech, státech , etnikách. Málo kdy dělalo něco jiného. Presto se neuvěřitelné množství lidí snaží o to , aby bylo i se svými zločiny chápáno. Co neprojde žádnému národu na světě, je Rusku omlouváno. Je rasistickým, zaostalým koloniálním státem, který řadu etnik bývalého SSSR vnímá jako “podlidi”. Putin je zaostalý hňup, který zpatlal z carského i bolševického propagandistického materiálu jednoduchou pseudoideologii pro blbce. Je mu stejně ukradená, stejně jako všechno , co je pro lidstvo opravdu důležité. Je mu jedno, kolik zemře čistě jeho vinou lidí. Ano. Kdo by nechtěl mír. Každý. Ale bez něj. Bez té jeho kamarily. Jinak mu opět onen všemi milovníky ruské duše fackovaný Západ v podstatě posvětí ( a s ním i všem Rusům) všechny zločiny, kterých se dopouštěl a hodlá dopouštět. Co musí udělat Rusové, aby se svět přestal starat o jejich blaho? Západ Rusko nezničí. Protože zcela správně nechce. Rusko možná jednou “pozmění” Čína. Nevím. Ale nejspíš se Rusové zničí zevnitř sami. Pracují na sebedestrukci už dlouho. Hrozné je, že s sebou do pekel chtějí vzít i okolní svět. A autor článku volá: buďme k nim chápaví. Trochu předstírá znalost historie, hraje si na objektivitu, ale Rusům promíjí jasný fakt, že celou tuto situaci od počátku způsobili. Bojím se domyslet, co se musí stát, aby i lidé jako autor pochopili, že mají co do činění s jinou, odlišnou, ale neméně strašlivou verzí toho, čím bylo pro svět nacistické Německo?
Cituji z článku:
"Osobně agresi Ruska odsuzuji..",
"..začala Putinovou „speciální operací“ na území svrchované Ukrajiny. Agrese proběhla pod záminkou pochybných cvičebních manévrů."
* Tento článek není propagandou (k podpoře Ukrajiny či Ruska) a pouze pohlíží na události z širší perspektivy. Nabízí otázky k hlubšímu osobnímu zamyšlení a pochopení souvislostí. Jsou zde použita pouze fakta s odkazem na Wikipedii a ověřené tiskové články.
Spisovatel (Kde začíná peklo), bloger, ilustrátor, textař a hudební tvůrce (ALKATO)
4
Sledujících
83
Sleduje
Spisovatel (Kde začíná peklo), bloger, ilustrátor, textař a hudební tvůrce (ALKATO)
4
Sledujících
83
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Odkaz 1