Konečně článek se který mohu jen souhlasit. Jen k těm psychotestům bych zavedl povinné pravidelně se opakující testy poslušnosti psa. Spousta lidí by se divila že milovat psa dát mu najíst a vzít si ho v noci pod peřinu není vše a je potřeba se mu věnovat. Já mám dva kavkazany a zrovna včera přijel zákazník který s hrůzou přijal mé pozvání do dvora aby poté zjistil že my dva tříletí 70 kg vážící psi jsou přátelští a dobře vychovaní. Přestože i toto plemeno je bráno jako nebezpečné.
A proto jak jsem řekl i do očí městským policistům současně platící vyhlášky o povinném zajištění psa na vodítku a náhubkem je výpotek chorého lidského mozku který mi říká ,, je jedno že jsi mentálně postižený dýchavičný 40 kg zamindrákovaný pokud máš psa na provázku."docela mě pobavila jejich reakce úsměv
,,ale před náma si ho uvažte"to jsem ještě žil ve městě tyto časy už jsou zaplaťpánbůh pryč.
Povinnosti! Pokuty! Sankce! Jsem velice rád že se mi před deseti lety podařilo zrušit pracovní místa dnes již tady nezaměstnám.
Evidentně tady mocipánům nedochází že tyto povinnosti kleští trh práce a drobný podnikatel či živnostník zaměstnance nepřijme neboť administrativní zátěž je pro něj neúnosná.( ještě rok po ukončení posledního pracovního poměru si u mě OSSZ udělala čárku že zkontrolovala zaměstnavatele.)
Jsou obory ve kterých jste prakticky nezaměstnatelní ale práce na ič. je mraky. Jenže tady se na nás zase ukazuje jako na podvodníky.
Chce se mi blejt.... vlastně ne já si vydělám a chlapi kolem mě také.
Jen pro případné rýpaly daně odvádím vyšší desítky tisíc, sociální a zdravotní poj. přes 10.tis měsíčně a přesto nemám nárok na nemocenskou neb. platím jen základ ale to je moje volba a těším se na důchod nebo ne?
Já tomu úplně nerozumím. Co si tady chce nějaký kravaťák dokázat. Čeho chce dosáhnout. Toho že budou policisté při zásahu vyčkávat opatrně analyzovat situaci tak aby se nedostali do podobných problémů raději koukal jinam. Než aby agresor přišel k úhoně? Ono se to už totiž částečně děje. Ze života.:k poplachu z baru přijede současně policie i bezpečnostní agentura. Policista nechal jít zaměstnance bezpečnostní agentury prvního důvod? Prala se menšina když zasáhne příliš utáhne pouta bude popotahován za rasismus on si musí najmout svého právníka agentura má podnikového. Chápu že kontrola musí být ale po akci u stolu zhodnotit situaci a tahat po soudech někoho za to že ve vypjaté situaci nezaregistroval zdravotní problémy agresora a ten následně zemřel mně přijde totálně přes čáru. Nejsem policista a v žádném případě bych tu práci nedělal
Zcela mi uniká význam koncesionářských poplatků nezávislý nestranný novinář neexistuje tudiž už ani nezávislá televize,neboť vždy vni pracují lidé kteří mají svůj názor svůj postoj a své voličské preference. A občas i stranickou legitimaci A ať vědomě či nevědomě budou vždy zdůvodňovat svůj názor. A tak pokud si na sebe Česká televize či Český rozhlas není schopná vydělat ať zanikne. Právě z důvodu koncesionářských poplatků Českou televizi i Český rozhlas bojkotuji jejich program nesleduji ani nemám naladěný. A čistě teoreticky bych si taky přál aby mi zaplatil každý člověk který projde stavbou ve které jsem já realizoval topení. Nedostanu a tak nevidím důvod proč bych měl platit za něco co nevyužívám a nebo krmit ochranný svaz autorský a podobně za to že mám rádio v autě.
Tak zrovna nedávno jsem se na toto téma bavil s kamarádem lékařem záchranky. Připadají si jako taxikáři. dispečeři nemají zastání a tak ze strachu posílají sanitku i ke zjevným banalitám než aby potom měli potíže. A když potom chybí posádka která vyjela k banalitě a opravdu těžce nemocný pacient zemře je vše v pořádku neboť dispečer neměl co poslat. ZNOVU PŘIPOMÍNÁM SLOVA LÉKAŘE ZDRAVOTNÍ ZLUŽBY. takže mějaký Judr. nahoní body za vytvoření žaloby, deprimovaná dispečerka pokud zůstane v práci příště pošle sanitu i k rybářskému háčku zapíchnutém v prstě ( také ze života) a já budu doufat že až bude někdo z mých blízkých potřebovat nebude sanita převážet někoho koho bolí záda a u domu má zaparkována čtyři auta ( také ze života záchranářů a asi si těmi auty nejezdil z celé pětičlenné rodiny zrovna jedině pacient).
Ave ABSUDISTÁN.
Nejen majitele takzvaných bojových plemen by měly projít intenzivním výcvikem. Ale výcvik a zkoušky by měly být povinné pro všechny držitele psů pouze odstupňované jejich velikosti a sílou. Jednak by ubylo psů neb každý nemá čas a chuť absolvovat trénink. Psi by byly šťastnější neboť nakrmit pomazlit a Krátká Procházka jim nestačí a výcvik jim dá řád a přesnou pozici ve smečce a vybíjí energii. Zároveň rozliší kdo má na to abys vládl velkého a silného psa. Já si své vysněné 70 kg ochránce pořídil až jako v pořadí 4 a 5 psa. A s žádným z mých psů nikdy nebyl problém.
Konečně někdo kdo správně pojmenoval problém. Vychovávám již 4 a 5 psa tentokrát plemeno Kavkazský Pastevecký. Žádný z mých psů nikdy nezpůsobil problém všichni byly klidní a vyrovnaní.
A tvrdím já!!!!! někdo znalý věci by měl stanovit pravidla pro držení a výchovu psů, odstupňovaná podle velikosti síly a zaměření plemene.A majitelé a rodinní příslušníci by měli skládat zkoušky v kterých prokáží že jsou schopni svého psa zvládat ovládat vychovávat. Jednak by ubylo psů ve městě, jelikož by se jim majitelé museli věnovat více než jen nakrmit pomazlit a na krátkou procházku na provázku a to i potencionálně bezproblémových malých neurotických plemen. I psy by byli šťastnější.
Když jsem ještě bydlel ve městě a zastavil mně Městský policista za to že nemám psa uvázaného a podle vyhlášky musím odvětil jsem mu že ta vyhláška je výpotek chorého lidského mozku která říká že je jedno jestli jsi třeba pitbulla pořídí dýchavičný 40 kg mentálně postižený střízlík pokud ho vodí na provázku. Napomenul mne usmál se a já psa než zašel za roh přivázal.
Jen drobný poznatek. Jsem živnostník a při osobní komunikaci s účetní firmy pro kterou jsem pracoval jsem náhodou zahlédl statistiku kterou připravovala pro majitele. na nejmenší z 10 provozoven odváděli společnostem provozujícím platební karty za poslední měsíc cca 25.000 kč za platby přijaté kartou. asi chápu že ze sezónního podnikání nechtějí odvádět nadnárodním korporacím když ty si v evropském parlamentu někdy při poslední ekonomické krizi vymohly zákaz navýšení ceny služby či zboží o procenta jim odváděná. Navíc daně lze vždy optimalizovat jinak tím spíše že mne opakovaně některé politické karikatury označují za podvodníka parazitujícího na zaměstnancích.
Jinak všem přeji krásné léto
Pro někoho katastrofa já v tom vidím cestu. Již více než pět let jím sezóní ovoce a zeleninu jen v sezonu a jen z místních zdrojů. Zimu přečkávám na naložené a uskladněné zelenině. A podle poslední návštěvy u lékaře slovy sestry jsem nechutně zdráv.
Podporuji místní zemědělce u kterých je větší pravděpodobnost že dají zase vydělat mě nebo někomu v mém okolí.
Navíc rajče které nepřijelo z Maroka má nižší uhlíkovou stopu.
A já si s klidným svědomím ponechám své SUV s 3litrovou V6 místo autíčka na baterky.( potřebuji jeho tažnou sílu 3,5t)
Navíc když Afrika nebude zásobovat rozežrané Evropany udrží ty ,,kobylky " doma a oni nepotáhnou za lepším životem do Evropy
Jsem majitelem SUV z donucení neboť málo z toho co automobilky produkují utáhne co já pro svou práci potřebuji. Ono je snazší ukázat na větší auto než se zamyslet nad tím zda potřebuji rajče z Maroka či pstruha z Egypta.
Ještě že bydlím na vsi auta mi hlídají dva 70 kg hafani, jinak bych měl potíže pro těžké ublížení.
Tak že by se už přestávalo vyplácet být profesionálním příjemcem sociálních dávek?? Snad s tím brzy někdo něco udělá kdo všechny ty pracovitý lidi zaměstná Když máme takový děsivý poměr volné pracovní místo / nezaměstnaný.
A ty nájmy nemohly by to dostávat taky třeba od sociálky??????
A neměl by si stát na některé formy ,, Svobodného" podnikání posvítit.
A nebo autor doufá ve vlnu solidarity od pracujících, mě už došla!!!!
Dobrý den všem. Běžně se diskuzí nezúčastňuji ale tady se neudržím abych nepřidal pohled z druhé strany. Jsem živnostník stavař a míval jsem dva zaměstnance a za podmínek které v tomto státě platí už nikdy více!!!
Pokud Vám totiž zaměstnanec ručí za kvalitu práce či způsobenou škodu jen 2,5 násobkem průměrné mzdy přičemž minimální mzdu musíte vyplatit vždy,
tedy případnou škodu srážíte několik měsíců a to z výdělku kdy se za minimální mzdu se mnoho lidí příliš nesedře.
Nemluvě o povinnosti zaměstnavatele pod hrozbou pokuty komunikovat s exekutory a zaměstnance demotivovat srážkami ze mzdy.
Navíc pokud ,,onemocní" hradit 14 dní nemocenskou a k tomu udělat nebo zajistit jeho práci. A to i přesto že odvádíte na sociálním a zdravotním pojištění.
A pokud Vám takový zaměstnanec začne flákat práci nemůžete ho vyhodit.
A k tomu ještě deset měsíců poté co jsme spolupráci ukončili vám chodí kontroly z úřadů jestli máte dobře spočítané dovolené nemocenské sociální a zdravotní pojištění a daně.
U najatého živnostníka toto odpadá za práci ručí 100%
Když nedělá nevydělá a i když mu za práci zaplatím víc než zaměstnanci úspora na administrativě nemocenské a dovolených je přínosem.
Sociální a zdravotní si platí on a POZOR pokud odvádí minimum, minimum od státu dostane tedy řeči že parazituje na zaměstnancích jsou na "přes hubu".
Tady reaguji pouze na zmínky a odkazy na Švarc systém na které jsem již dost alergický.
Kauzu Rohlík neznám tedy nesoudím.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z principu Českou televizi i Český rozhlas ignoruji většina její produkce je mimo můj zájem tak nevidím důvod proč bych měl něco takového živit. Nebo je tady nějaký skrytý mechanismus který mě v případě katastrofy varuje? Ne na to zastane internet a komerční kanály. Takže ani korunu navíc a osobně pokud se to nedokáže uživit samo má to zaniknout. Nestranná veřejnoprávní média chcete říct že jejich reportéři nemají názor který bych tě nebo nechtěl protlačili do svých reportáží.
1 odpověď