Z principu Českou televizi i Český rozhlas ignoruji většina její produkce je mimo můj zájem tak nevidím důvod proč bych měl něco takového živit. Nebo je tady nějaký skrytý mechanismus který mě v případě katastrofy varuje? Ne na to zastane internet a komerční kanály. Takže ani korunu navíc a osobně pokud se to nedokáže uživit samo má to zaniknout. Nestranná veřejnoprávní média chcete říct že jejich reportéři nemají názor který bych tě nebo nechtěl protlačili do svých reportáží.

Přispěl bych těm chudákům na letenku do Moskvy. Když tady tak trpí.

Souhlasím s váma pokud mému psovi je někdo nesympatický zavrčí a obejde ho. To homo sapiens nedokáže.

Konečně článek se který mohu jen souhlasit. Jen k těm psychotestům bych zavedl povinné pravidelně se opakující testy poslušnosti psa. Spousta lidí by se divila že milovat psa dát mu najíst a vzít si ho v noci pod peřinu není vše a je potřeba se mu věnovat. Já mám dva kavkazany a zrovna včera přijel zákazník který s hrůzou přijal mé pozvání do dvora aby poté zjistil že my dva tříletí 70 kg vážící psi jsou přátelští a dobře vychovaní. Přestože i toto plemeno je bráno jako nebezpečné.

A proto jak jsem řekl i do očí městským policistům současně platící vyhlášky o povinném zajištění psa na vodítku a náhubkem je výpotek chorého lidského mozku který mi říká ,, je jedno že jsi mentálně postižený dýchavičný 40 kg zamindrákovaný pokud máš psa na provázku."docela mě pobavila jejich reakce úsměv

,,ale před náma si ho uvažte"to jsem ještě žil ve městě tyto časy už jsou zaplaťpánbůh pryč.

Povinnosti! Pokuty! Sankce! Jsem velice rád že se mi před deseti lety podařilo zrušit pracovní místa dnes již tady nezaměstnám.

Evidentně tady mocipánům nedochází že tyto povinnosti kleští trh práce a drobný podnikatel či živnostník zaměstnance nepřijme neboť administrativní zátěž je pro něj neúnosná.( ještě rok po ukončení posledního pracovního poměru si u mě OSSZ udělala čárku že zkontrolovala zaměstnavatele.)

Jsou obory ve kterých jste prakticky nezaměstnatelní ale práce na ič. je mraky. Jenže tady se na nás zase ukazuje jako na podvodníky.

Chce se mi blejt.... vlastně ne já si vydělám a chlapi kolem mě také.

Jen pro případné rýpaly daně odvádím vyšší desítky tisíc, sociální a zdravotní poj. přes 10.tis měsíčně a přesto nemám nárok na nemocenskou neb. platím jen základ ale to je moje volba a těším se na důchod nebo ne?

Tak snad se někteří chytí za nos a dojde jim že právě nejednotnost Evropy a světa tuto válku prodlužuje a agresorovi dává šanci že podpora Ukrajiny odpadne a on dosáhne svých cílů.

Především ho nikdo nezabil, zemřel v důsledku vypjaté situace zdravotních problémů a obezity. Psychické problémy jsou jedna věc. Psychicky narušený agresor druhá. Pokud ohrožuje ostatní není co řešit zastavit i za cenu jeho vlastního života. Jestlipak by se jste se s tímto názorem podíval do očí těm ošetřovatelům kteří jsou tam proto aby pomáhali lidem s psychickými problémy a ocitli se v ohrožení života. A to po mým fakt že v článku je zmínka o detoxu a drogově závislých.

Já tomu úplně nerozumím. Co si tady chce nějaký kravaťák dokázat. Čeho chce dosáhnout. Toho že budou policisté při zásahu vyčkávat opatrně analyzovat situaci tak aby se nedostali do podobných problémů raději koukal jinam. Než aby agresor přišel k úhoně? Ono se to už totiž částečně děje. Ze života.:k poplachu z baru přijede současně policie i bezpečnostní agentura. Policista nechal jít zaměstnance bezpečnostní agentury prvního důvod? Prala se menšina když zasáhne příliš utáhne pouta bude popotahován za rasismus on si musí najmout svého právníka agentura má podnikového. Chápu že kontrola musí být ale po akci u stolu zhodnotit situaci a tahat po soudech někoho za to že ve vypjaté situaci nezaregistroval zdravotní problémy agresora a ten následně zemřel mně přijde totálně přes čáru. Nejsem policista a v žádném případě bych tu práci nedělal

Uniká mi význam veřejnoprávní televize. O tom co se mě bezprostředně týká čili hrozba z mého okolí mě neinformují Pražáci ani brňáci ani Ostraváci ale zastupitelstvo mé obce. Formou sms. A k nestrannosti novinářů jsem svůj názor popsal výše. Který z mého pohledu je status veřejnoprávní pouze odůvodnění Jak brát peníze tam kde ostatní nemohou.

Zcela mi uniká význam koncesionářských poplatků nezávislý nestranný novinář neexistuje tudiž už ani nezávislá televize,neboť vždy vni pracují lidé kteří mají svůj názor svůj postoj a své voličské preference. A občas i stranickou legitimaci A ať vědomě či nevědomě budou vždy zdůvodňovat svůj názor. A tak pokud si na sebe Česká televize či Český rozhlas není schopná vydělat ať zanikne. Právě z důvodu koncesionářských poplatků Českou televizi i Český rozhlas bojkotuji jejich program nesleduji ani nemám naladěný. A čistě teoreticky bych si taky přál aby mi zaplatil každý člověk který projde stavbou ve které jsem já realizoval topení. Nedostanu a tak nevidím důvod proč bych měl platit za něco co nevyužívám a nebo krmit ochranný svaz autorský a podobně za to že mám rádio v autě.

Jakto že ne pane??

Pokud musím zaměstnávat člověka který se nepředře , ale neporuší opakovaně pracovní kázeň?? Takový člověk nebude moc velkým přínosem mnoho peněz firmě nevydělá a dost možná ještě ubírá kolegům.

Pro mne osobně je to jeden z důvodů proč když před jedenácti lety Odešel poslední zaměstnanec již jen najímám ičařě když potřebuji a raději dělám sám. Rozhodně za daných podmínek pracovní místo nevytvořím!!! raději odmítám práci a nebo zákazníci čekají i více než půl roku. A naštěstí čekají.

Tedy dále se opíjejte představou že přílišná ochrana prospívá a jen se lehce zamyslete jak velkou část toho co firmě vyděláte si musí firma nechat aby byla schopna pokrýt: dovolené, pracovní neschopnost, pracovní pomůcky,to vše je v pořádku ale pokud k tomu musí držet člověka který mnoho nepřináší?

Zase na tom tratí slušní a pracovití!!!

Tak zrovna nedávno jsem se na toto téma bavil s kamarádem lékařem záchranky. Připadají si jako taxikáři. dispečeři nemají zastání a tak ze strachu posílají sanitku i ke zjevným banalitám než aby potom měli potíže. A když potom chybí posádka která vyjela k banalitě a opravdu těžce nemocný pacient zemře je vše v pořádku neboť dispečer neměl co poslat. ZNOVU PŘIPOMÍNÁM SLOVA LÉKAŘE ZDRAVOTNÍ ZLUŽBY. takže mějaký Judr. nahoní body za vytvoření žaloby, deprimovaná dispečerka pokud zůstane v práci příště pošle sanitu i k rybářskému háčku zapíchnutém v prstě ( také ze života) a já budu doufat že až bude někdo z mých blízkých potřebovat nebude sanita převážet někoho koho bolí záda a u domu má zaparkována čtyři auta ( také ze života záchranářů a asi si těmi auty nejezdil z celé pětičlenné rodiny zrovna jedině pacient).

Ave ABSUDISTÁN.

Nejen majitele takzvaných bojových plemen by měly projít intenzivním výcvikem. Ale výcvik a zkoušky by měly být povinné pro všechny držitele psů pouze odstupňované jejich velikosti a sílou. Jednak by ubylo psů neb každý nemá čas a chuť absolvovat trénink. Psi by byly šťastnější neboť nakrmit pomazlit a Krátká Procházka jim nestačí a výcvik jim dá řád a přesnou pozici ve smečce a vybíjí energii. Zároveň rozliší kdo má na to abys vládl velkého a silného psa. Já si své vysněné 70 kg ochránce pořídil až jako v pořadí 4 a 5 psa. A s žádným z mých psů nikdy nebyl problém.

Konečně někdo kdo správně pojmenoval problém. Vychovávám již 4 a 5 psa tentokrát plemeno Kavkazský Pastevecký. Žádný z mých psů nikdy nezpůsobil problém všichni byly klidní a vyrovnaní.

A tvrdím já!!!!! někdo znalý věci by měl stanovit pravidla pro držení a výchovu psů, odstupňovaná podle velikosti síly a zaměření plemene.A majitelé a rodinní příslušníci by měli skládat zkoušky v kterých prokáží že jsou schopni svého psa zvládat ovládat vychovávat. Jednak by ubylo psů ve městě, jelikož by se jim majitelé museli věnovat více než jen nakrmit pomazlit a na krátkou procházku na provázku a to i potencionálně bezproblémových malých neurotických plemen. I psy by byli šťastnější.

Když jsem ještě bydlel ve městě a zastavil mně Městský policista za to že nemám psa uvázaného a podle vyhlášky musím odvětil jsem mu že ta vyhláška je výpotek chorého lidského mozku která říká že je jedno jestli jsi třeba pitbulla pořídí dýchavičný 40 kg mentálně postižený střízlík pokud ho vodí na provázku. Napomenul mne usmál se a já psa než zašel za roh přivázal.

Jen drobný poznatek. Jsem živnostník a při osobní komunikaci s účetní firmy pro kterou jsem pracoval jsem náhodou zahlédl statistiku kterou připravovala pro majitele. na nejmenší z 10 provozoven odváděli společnostem provozujícím platební karty za poslední měsíc cca 25.000 kč za platby přijaté kartou. asi chápu že ze sezónního podnikání nechtějí odvádět nadnárodním korporacím když ty si v evropském parlamentu někdy při poslední ekonomické krizi vymohly zákaz navýšení ceny služby či zboží o procenta jim odváděná. Navíc daně lze vždy optimalizovat jinak tím spíše že mne opakovaně některé politické karikatury označují za podvodníka parazitujícího na zaměstnancích.

Jinak všem přeji krásné léto

Jedno nové(ekologické) auto s tažnou silou 3t do 100000. dejte tip.

a nebo vy tupče nastupte s kolečkama a tu stavební suť od mého zákazníka odvozte a pak mi navozte nový materiál. jo a dieta bez fazolí apod. metan je také skleníkový plyn

Ještě mně napadá, že se zárukou mobility přijede servisní vůz ( ten jezdí na kytičky a z výfuku teče med) dohustí a pojišťovna zaplatí. a tady klima jásá.

Malou pumpu, dlouhý bič a časový limit na jedno kolo. nestihneš = výprask

Vlastní Mercedes ML tedy také SUV ( není označeno firemním logem) docela často pracovně přetahuji i 3t náklad což moderní autíčka na baterky nesvedou.

Tedy řešení dle klimateroristů ?

3x s jednou tunou za dýchavičným litrovým vehiklem za čtyři roky ho odrovnat nechat zešrotovat a vyrobit nové?

nebo pořídit či objednat dopravu nějakou pětitunou se spotřebou převyšující mé ML.

Přitom mi i prodejce prémiových značek automobilů řekl ,, Dnes si už nemůžeš koupit nové auto a věřit že sedm let nebudeš mít problém".

Jsem i já člověk ekologicky smýšlející,ale nejsem tupec který zaútočí na co jiní ukáží. co bylo vyrobeno nechám dosloužit. předčasná likvidace nic klimatu nedá a hlavně se musí vyrobit náhrada.

-Mé ML má spotřebu od 9,5-až 13l dle zátěže a stylu jízdy.

-Kamarád se zcela novým Mercedesem V MarcoPolo se pod 10l NEDOSTAL

• Nový furgon velikosti max uvádí v T.P. Dálnice 9l a všichn vědí že realita je vyšší. Tím zdravím všechny kteří nakupují přes internet a nechají si dopravovat domů. Dodávkami mnohdy v tristním stavu i když už i tady jsem narazil na elektromobil,snad vydrží sloužit tak dlouho jako mé ML

Co tak raději vysvětlovat lidem že nepotřebují tolik avokáda banánů rajčat v zimě.

Létat pravidelně na dovolenou, každý víkend na výlet .

,,Levnější" zboží z Číny.

Ale to není adrenalin a dá to víc práce, zápalu a výsledek je běh na dlouhou trať

I já jsem parkoval ve městě. naštěstí se mi již podařilo utéci na vesnici neboť mám pocit že čím větší město tím víc se podobní hlupáci množí snad dokonce dělením neboť pro člověka přirozenou cestou to není tak rychle možné.

Pravda mohli bychom diskutovat kolik jich zůstává aby pracovali na polích a byli kvalitně zaplaceni a ještě vydělali překupníci, rejdaři, dopravci, a obchodníci ještě byli levnější.

Zkrátka na práci hrstky Afričanů profituje svět (ne jen Evropa) a další sem táhnou za vidinou lepšího života.

Pro někoho katastrofa já v tom vidím cestu. Již více než pět let jím sezóní ovoce a zeleninu jen v sezonu a jen z místních zdrojů. Zimu přečkávám na naložené a uskladněné zelenině. A podle poslední návštěvy u lékaře slovy sestry jsem nechutně zdráv.

Podporuji místní zemědělce u kterých je větší pravděpodobnost že dají zase vydělat mě nebo někomu v mém okolí.

Navíc rajče které nepřijelo z Maroka má nižší uhlíkovou stopu.

A já si s klidným svědomím ponechám své SUV s 3litrovou V6 místo autíčka na baterky.( potřebuji jeho tažnou sílu 3,5t)

Navíc když Afrika nebude zásobovat rozežrané Evropany udrží ty ,,kobylky " doma a oni nepotáhnou za lepším životem do Evropy