Mongolsko je ekonomicky závislé na svých dvou sousedech - Rusku a Číně. Je to obdobné, jako my na Německu. A umí si kdokoliv představit, že by si český stát troufl zatknout německého kancléře? Pakliže bychom to udělali, Česko by se obratem ekonomicky položilo. A to nemluvím o reálném vojenském zásahu přes nehlídané hranice. Proč si tedy kdokoliv jen na minutu mohl myslet, že by Mongolsko zatklo Putina?
VELMI MANIPULATIVNÍ ČLÁNEK A LŽIVÝ PRŮZKUM.
Průzkum uvádí, že se jej zúčastnilo něco přes 2000 respondentů, avšak již neuvádí, kde že ten průzkum byl prováděn (výsledky v Kyjevě, Ivanofrankovsku, Lvově, Iršavě, Doněcku a nebo Luhaňsku by byly sakra odlišné), zda byl anonymní a nebo na odpovědi bylo lze uplatnit zákon o kolaboraci s Ruskem (což odpovědi značně ovlivní, že?), stáří respondentů aj.
Úplně stejná privilegia měli i českoslovenští občané v emigraci. Například Ivan Lendl cestoval dva roky s prošlým pasem. Díky statutu uprchlíka mu to všechny země tolerovaly.
Problém bych neviděl v prošlých dokladech, ale absenci dokladů u muslimských uprchlíků respektive absenci pojištění u ukrajinských vozidel provozovaných v Česku. Mezitím stačila povinná přeregistrace, kdy by všechna ukrajinská auta v Česku usídlených běženců musela mít českou (třebas i papírovou za oknem) registrační značku, technickou prohlídku a samozřejmě i uzavřené povinné ručení. Maličkost, která by byla lze provést velmi rychle. Vznikl by tím i registr pro vymáhání pokut, mimo jiné...
Fotbalová pravidla, podobně jako běžný zákoník, používají vádní formulace jako zodpovědnost za své tělo a pod. A na základě této formulace je prostě jakýkoliv kontakt možné vyhodnotit jako faul. Vyvléci se z této zodpovědnosti lze pouze cizím zaviněním, jako je faul, ale i souboj, z nějž by váš následný nekoordinovaný pohyb vyplynul.
Zároveň fotbalová pravidla říkají, že pokud přijde zákrok na stojnou nohu, aniž by byla patrná snaha zákrok zmírnit, je to automatická červená karta bez ohledu na intenzitu zákroku i následky zákroku. V potaz se bere potenciální nebezpečnost zákroku.
Ghali podklouzl, následně bez snahy nohy skrčit trefil stojnou nohu. Jelikož hráč zodpovídá za své tělo i v situaci nezaviněného podklouznutí, jež nebylo zaviněno nikým dalším, zodpovídá se i za to, že po něm trefil stojnou nohu protihráče. Jelikož to bylo blízko protihráče a ve fofru, ani neměl šanci nohy skrčit, čímž ale nedošlo k polehčující snaze té srážce zabránit, a tak jde dle současných pravidel o zcela jasnou červenou kartu.
Zároveň s červenou kartou přichází i další potrestání. A zde je pak prostor pro zohlednění toho, že opravdu šlo o zcela nezaviněný smolný střet bez jakéhokoliv úmyslu byť by i faulovat a Ghali by mohl - a dle mého i měl - dokonce nedostat ani obligátní jednozápasovou stopku za červenou kartu, která se udílí dle řádů automaticky.
Dobrý den, pane autore článku.
Pakliže píšete, že nepodporujete kroky, jež z logického pohledu nedávají smysl, proč tedy používáte v téže větě oxymorónní tvrzení o vaší podpoře Ukrajiny? Ta z hlediska logiky prostě smysl nemá - oligarchická diktatura adorující nacistické válečné zločince opravdu není co k podporování, přeci. Nebo snad podle vás Šuchevyč, Aretovyč nebo Bandera nebyli válečnými zločinci? Jako jít na Babí Jar Šuchevyčovou ulicí, jenž přímo akci spoluvelel, je podle vás věcí hodné podpory? Opravdu?
Mýlíte se v tom, že bychom ruské cíle neznali. Známe je po celou dobu. A každý dobrý vojenský analytik, například na stránkách West Pointu, o nich píše přes dva roky vcelku přesně - zabrat DLR a LLR a upevnit bezpečnost Krymu a zabránit Ukrajině ve vstupu do NATO. Bojem se pak rozšířil cíl o Chersonskou a Záporožskou oblast, kde už jsou a odcházet nehodlají. Být mír, jenž zhatil Johnson, byly tyto oblasti ukrajinské. Pakliže nepřijde brzké reálné jednání, pak Rusové zaberou ještě Mikolajivskou a Oděskou oblast, aby Černé moře bylo na této straně celé jejich. Lze očekávat, že to celé nakonec dopadne dle mapy Žirinovského, jenž tento vývoj již před více než 20 lety předpovídal.
Vstup Ukrajiny do NATO by mír a stabilitu nepřinesl. Rusko to prostě nepřipustí, stejně jako USA nepřipustily ruské rakety na Kubě nebo mexické námluvy s BRICS. Nemluvě o tom, že Rusko jasně deklarovalo, že jednou z jejích podmínek, z níž neustoupí, bude trvalá a nezrušitelná ukrajinská neutralita zakotvená v ústavě.
PS: Nezapomeňte, že Rusové mají stále v ruce všechny trumfy-31 % plynu v EU.
V jednom má pan majitel pravdu - nechat pískat zápas dánskou čtveřici sudích nebyl od UEFA moc šťastný tah. Chválabohu se v zápase neodehrálo nic kontrovezního. Ale dát tam sudího z Holandska, Španělska nebo třeba Portugalska by mnohým konspiracím předešlo...
V čem podle mého pravdu nemá, je tvrzení, že byli lepší. Sparta je v první půli smázla a ve druhé půli nějakých 20 minut s přehledem hlídala náskok. Až pak začali být Rumuni lepší.
Postup si ale prohráli v prvním zápase. Nachytali Spartu v nedbalkách, ale nedokázali ji porazit. Mezitím šancí na to na Letné měli víc než dost.
Nějak se mi nedaří ve Fóru 24 najít články, které by se stejným způsobem opíraly do prezidentského kandidáta Petra Pavla a vyzdvihovaly jediného disidenta mezi kandidáty Baštu. Jo, to vlastně komoušská angažovanost nebyl problém, neboť Pavel byl správných názorů a střílelo se do Bašty...
No, Fórum 24 prostě opět nezklamalo.
Prostě to spojení Jurečka-Slavia drhne a ven se moc nedostává, proč. Pokud za tím není Jurečkova přílišná nenažranost, což si ale nemyslím, pak to celé považuju za chybu Slávie. Chybu, která Slávii může hodně ublížit, neboť spousta přestupů se v budoucnu může zhatit, neboť agenti i hráči si budou pamatovat, jak se Slavia chovala k dvojnásobnému nejlepšímu střelci v jejím dresu.
Ewerton je skvělý delší dobu. Už v Boleslavi byl výtečný. Jen ve Slavii to prostě nějak nechtělo být ono. Prostě potřebuje, aby se všechno točilo kolem něj a to mu Slavia nedala. V Baníku to tak je a on je ve svém živlu.
Plavšič ze začátku ve Spartě hrál výborně, pak to bylo horší. Ve Slavii se neprosadil, v Baníku byl velmi dobrý a jeho příchod by z Ewertona mohl stáhnout cílenou obranu jeho osoby.
Ulhanému autorovi tohoto blábolu bych doporučil navštívit osobně Muzeum varšavského povstání, kde jsou zmíněny schůzky mezi varšavským odbojovým vedením a sovětským polním velením i polskou londýnskou vládou a Moskvou, kdy Sověti jasně říkali, že na útok na perfektně opevněnou Varšavu nemají po nečekaném bleskovém postupu dostatek vojáků, techniky a spolehlivých zásobovacích tras, neboť v obklíčených kapsách byly velká německá uskupení. Proto navrhovali termín útoku na Varšavu na polovinu září. Poláci ale nesouhlasili a povstání spustili v domnění, že Sověty k zásahu přinutí. Jenže ti v tu chvíli opravdu neměli kým a čím zaútočit...
Proč toto autor článku nezmínil? Že by v tom muzeu nebyl?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Západ není s to pomoci Ukrajině i proto, že jeho zbraně a obzvláště střelivo jsou až sedminásobně dražší než ruské. A to nemluvím o nadhodnocených cenách české nábojové iniciativy. Rusko má veškeré suroviny na výrobu zbraní i nábojů vlastní, Západ polovinu výroby skládá z ruských surovin. Rusko má sice nemalou korupci, ale i tak díky přímým dodávkám státu jsou ceny dole. Na Západě možná korupce není (ano, srším humorem), ale zato máme prostředníky prostředníků, kteří ceny umí navýšit výrazně více než ruská korupce. Ostatně naše nábojová iniciativa by mohla sloužit za příkladný vzor.
Pakliže by se západní pomoc dokázala pořídit za ceny ne nepodobné ruským, pak by bylo možno uvažovat o tom, že by Ukrajina s Ruskem mohla (samozřejmě za naše) soupeřit. Za současných podínek se o tom uvažovat nedá, není to reálné.
2 odpovědi