Je zjevné, že díky tomu, jak kolem něj NOVINKY tančí opatrně, že šlo o Ukrajince. Je zajímavé, že kdyby to byl Rus, a i ti tu jsou, ihned by to, že je to Rus, napálily do titulku: Rus přepadl trafiku...

No, sebevědomí jim nechybí. Podle průzkumů jsou těsně nad volitelnou hranicí potřebných 11 procent pro trojkoalici. Vůbec by mi nevadilo, kdyby o setinky nepřekročili. Jednak by vyfujačili z parlamentu a ještě by propadlo skoro 11 % hlasů eurohujerů, progresivistů a liberálních demokratů, co s demokracií nemají kromě názvu nic společného a tyto hlasy by se přerozdělily hlavně Babišovy (což mě těší mnohem méně, ale za tek křik těch libo-démo to stojí). Nádherná představa a ještě hezčí je, že nejde o představu nereálnou.

Pane premiére, mohli jsme být, nebýt vás a Rakušana. Vy jste zamával s tím bohatstvím a pan Rakušan zas s tou bezpečností.

Každý zvěd bez diplomatického krytí ví, do čeho jde a musí počítat s dopadením. Poprava daného je velmi vysoce pravděpodobná a naprosto v souladu se všemi pravidly. Klobou dolů před jeho odvahou, byť pracoval pro nepřátelskou stranu.

A v Česku to je jako v pořádku?

Každá země má za zločiny proti sobě přísné tresty, většinou ty nejpřísnější. A v zemích, kde stále existuje trest smrti, je to trest smrti. Taková je realita.

Že německá ministrině nějak nekomentuje saudskou vraždu bez soudu a to dokonce na velvyslanectví a nebo třebas několik pokusů zavraždit Assange. Ale to jí nevadilo, protože to nedělaly země, proti nimž je povinnost se vyhrazovat. Katar loni popravil 4 občany EU, ale všichni mlčí...

Ať se nám to líbí nebo nelíbí, ochrana tehdejších hranic byla součástí práva a zákonů tehdejší země a jejich dodržování prostě dnes nelze brát za trestnou činnost. Pakliže tehdejší zákony ukládaly povinnost hájit hranici i střelbou do neozbrojených lidí, což bohužel opravdu tak bylo, není možné ty střelce i velitele odsoudit. Soudit a odsoudit lze lidi jen za NEDODRŽOVÁNÍ zákonů v době jejich platnosti a nebo JEJICH TVORBU.

TO JE ZASE MANIPULATIVNÍ ČLÁNEK...

Jak jako že vláda nedotáhla svůj boj se zadlužením? On někdy někdo nějaký boj viděl? Za 4 roky vyšší zadlužení, než měl Babiš je snižování zadlužení?

Stavební řízení spíš zpomalilo? Co je to za lež? Stavební řízení se zastavilo!

Pan ministr Válek plánuje? Jako že vybral komisi, která hledá budovu?

O jaké důchodové reformě to autor článku píše? Ona nějaká od Fialovy vlády přišla? Mohla bych ji vidět? zeptala by se paní Jechová...

Slovensko se vzdálilo? Ne! My jsme se chovali jak prasata (respektive Fialova vláda) a mistrovali jsme a kádrovali slovenské vrcholné představitele od prezidenta, přes premiéra, ministry a šéfy parlamentních stran. Tak jaképak že se Slovensko vzdálilo?

URNWA léta funguje jako palestinský podporovatel.

Izrael je suverénní stát ve válce s Palestinci, byť ti samostatný stát nemají.

Proč někomu vadí zákaz nepřátelských organizací na území suverénního státu? Reagovaly by stejně evropské státy, kdyby Ukrajina zakázala mezinárodní organizaci na podporu ruských občanů, která by notabene byla financována převážně z Ruska?

Je zajímavé, že soudy TŘIKRÁT došly k názoru, že Babiš nebyl agentem StB a dvakrát, že žaloval špatnou stranu. Ani jednou soud neřekl, že agentem byl. A přesto pan Bc. mezinárodních vztahů na rozdíl od fundovaných soudců došel k názoru, že Babiš agentem byl.

Proč pan ministr se svými schopnostmi nedělá předsedu světového soudu a zahazuje se na místě ministra zahraničí bezvýznamného Česka?

Pane Výborný, kéž bych někdy dostal odpověď na svou otázku:

Jak byste nazval jinak než vládou populistickou vládu, jež nesplnila vyjma bodu ANTIBABIŠ nic ze svých volebních slibů?

OTÁZKA NA HISTORIKY NEBO ZNALCE HISTORIE:

Už se někdy v minulosti stalo, že země, jež ve válce výrazně vyhrává (v tomto případě je to Rusko), aby se z ničeho nic sebrala, odešla z dobytých pozic a následně začala jednat s protivníkem, jehož výrazně porážela, jako rovný s rovným bez dosazení loutkové vlády, bez záboru území a nebo vnucení jejího pořádku (okupace)?

Já takový případ z historie neznám a neumím si představit, že by Putin po těch obětech, jež Rusko tato anabáze stála, přestoupil před ruský národ a něco takového mu prezentoval. A jelikož nevěřím tomu, že si něco podobného umí představit i Zelenského administrativa, obzvláště když díky podobnosti naturelů Putinovu pozici musí chápat ještě lépe než my, nechápu, že tento nereálný nesmysl kladou jako hlavní podmínku započetí jednání.

Autor článku nám tak nějak zapomněl zdůraznit, že za těmi agenturami v drtivé většině stojí ukrajinští majitelé a zaměstnanci.

No, to je právě ten rozdíl přístupu chytrejch a hloupejch.

Zatím co Rusko zkouší působit na lidi z EU pozitivně, EU Rusům zabavuje majetek, klade jim administrativní překážky, nepouští je do země a to bez ohledu na to, že mnohdy jde o protiputinovsky laděné Rusy, kteří jsou tak vháněni do jeho náruče s tím, že jeho slova o tom, že Západ nenávidí ne Putina, ale vše Ruské byla pravdivá. Holt Západ je nepoučitelný a bohužel to brzy odneseme...

Pan Benda má možná pravdu, že ze strany ANO a SPD jde o čirý populismus. Jak tedy nazvat chování Pětikoalice (Čtyřkoalice)? Hyenismus, amorálnost?

Pravděpodobnost, že mezi UA a RUS probíhají jednání, je veliká. Samozřejmě z toho vyplývají i návrhy. Proto bych věřil tomu, že opravdu v této věci Putin mluví pravdu. A že Zelenský svou aktivitou v nedávných dnech jakákoliv jednání přerušil a ztížil, je jasné snad každému, kdo Zelenského návrhy četl.

Takže v tomto případě bych Putinovi věřil.

Podle mého názoru každý rozumný člověk má pochopení, že generální tajemník OSN přijede na akci uskupení, v němž se nachází 5 nejlidnatějších zemí z 10, 5 největších zemí z 10, 3 ekonomicky nejsilnější země světové desítky. Ta organizece je příliš významná na to, aby ji mohl GT OSN ignorovat. A to i přesto, že na ni Západ kouká mezi prsty a že má vůci jejím některým členům i oprávněné výhrady. Diplomacie se ale nedělá s přáteli, nýbrž s protivníkem. A pan GT OSN se na rozdíl od ukrajinské a ruskoopoziční scény ukázal jako diplomat.

Neodpustit si takto zbytečnou provokaci v době, kdy prezident Zelenský ví, že s Ruskem bude muset jednat a díky situaci na frontě a síle jeho podporovatelů je Rusko mnohonásobně silnější v kramflecích než je jeho Ukrajina, mi přijde naprosto hloupé a nestátnické. Zjednodušeně řečeno v jednáních jeho vyjednavači mohli poukazovat, žádat, apelovat na určitou shovívavost lépe postavené strany, ale tahle pitomost prezidenta jim tuto možnost z ruky vzala.

Občas mám pocit, že prezident Zelenskij je nastrčený ruský agent, jenž má zabezpečit, aby se válka táhla co nejdéle, protože to Rusko potřebuje. Kdykoliv se jen malinko začne zdát, že by mohla začít uzrávat situace k naťukávání nějakých kontaktů k případnému jednání, prezident Zelenskij to nějakou hloupostí zabije.

Je humorné, když Fakultu národohospodářskou, jež je léta hodnocena jako jedna z nejlepších národohospodářských fakult v Evropě kritizují představitelé fakult, jejichž hodnocení není v odborných periodikách ani uváděno. A ti, kteří potlačují volnou všenázorovou diskuzi mluví o akademickém úpadku. To prostě nevymyslíte, Orwell by byl nadšený.

Ač slávista, držel jsem Spartě palce a myslím si, že to v žádném případě nebyla taková tragédie, jako je popisováno v článku. Pokud se podívám na průběhy zápasů City, které jsem měl možnost v poslední době vidět, tento zápas nijak nevybočil z jejich rámce. Síla MC je tak obrovská, že do hlubokého bloku proti nim zalezla i Kloppova mašina. Rozdíl byl pak v tom, že když si Salah a podobní vypracovali šanci, bývalo z toho i nebezpečné zakončení a góly.

A že sparťanská defenziva někdy nestíhala? Nedivte se - kolikrát v životě se ti kluci potkali s takovouhle superkvalitou? Ani reprezentační výběry největších fotbalových gigantů nebývají s to tohle poskládat...

I přes výsledek 0:5 bych nedokázal říci jediného sparťanského hráče, jenž nepodal výkon na hranici svých možností. Nezklamal podle mého nikdo. A Vindahl, Preciado, Olatunji dokonce podle mého předvedli výkony velmi velmi dobré.