Politiky TOP 09 považuju za póvl maximální, přesto se v tomto případě pana Libala musím zastat.
Mladej kluk se pokouší dostat do kalhotek mladý holce JE PŘECE BĚŽNÝ PŘIROZENÝ PROCES. Obzvláště, kdž ta holka jde s ním do bytu a lehne si s ním do postele.
Kam jsme to dospěli, když se tohle bere za znásilnění? Vždyť to by z mé generace Husákovejch dětí měli flastr za znásilnění čtyři pětiny chlapů! Nebo snad každý z nás odešel poté, co mu ženská řekla poprvé ne?
LŽIVÝ A MANIPULATIVNÍ ČLÁNEK.
Fico navrhuje uznávat dvě pohlaví ve smyslu biologického rozlišení. Paní socioložka na daný problém expertkou, ta je odbornicí na gender ve smyslu sociální konstrukt. Autor článku si úmyslně nepozval žádného biologa, opravdového odborníka na tuto problematiku, neboť ten by mu nepotvdil progresivistické bláboly a dal by za pravdu Ficovi. A to se autorovi článku nehodí...
Je zajímavé, že zrovna zbývající čeští a slovenští veteráni z druhé světové (počítám jen ty, kteří nebojovali po boku Wehrmachtu a kterých kamarády vyznamenávala Čaputová) - ne jejich rodiny - na svém letošním srazu (přítomno 71 z 281) o Ficově schopnosti komunikovat s USA i Ruskem mluvili pochvalně. Za mě bychom Fica měli za jeho kurz čtyř světových stran měli chválit a velmi, velmi ho Slovensku závidět. K smíchu, respektive k pláči a studu je EU a její chování. Ne Fico.
Rusko Ukrajině nepovolí vstup do NATO, takže daná věc je zcela mimo realitu. A všem těm, kteří budou mluvit o tom, že Rusko nemá co kecat Ukrajině do toho, zda může nebo nemůže být v NATO jen řeknu, ať si vzpomenou, jak reagovaly USA na to, když Kuba chtěla na svém svrchovaném území sovětské rakety. USA tenkrát taky nezajímalo, že jde o samostatnou zemi a prostě se postavily proti. Stejně to teď dělá Rusko. Velmoci holt svým sousedům prostě budou někdy do věcí kecat...
J. D. Vance holt řekl nepohodlnou pravdu. To se mnohým nelíbí. Francie ani Británie nevedly osmdesát let válku s rovnocenným soupeřem. A i tenkrát se spíš hlavně Francie vezla na americké a britské kvalitě. O naprosto nepopiratelně největším zapojení sovětských vojsk ani nemluvě. Afghánistán a Mali, zkušenosti obou armád posledních let, se s ukrajinskou válkou a ruským protivníkem nedá sebeméně srovnávat.
NÁDHERNÝ PŘÍKLAD OBĚTÍ MEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ. Kanada, Mexiko i EU neustále mluví o Trumpových clech a o tom, že Trump začal obchodní válku a podobně. Nikdo ale z těchto lhářů a manipulátorů už neřekne, že Trump ta cla uvalil na země, které na americké výrobky mají (tedy měly) vyšší clo, než měla Amerika na jejich. Nikdo z těchto lhářů a manipulátorů nezmiňuje ani náznakem to, že například USA o vzájemných clech jednaly s Kanadou již za prvního Trumpova období. Nikdo nezmiňuje, že Trump ihned po nástupu do úřadu dal všem zemím, kde není shoda na výši cel možnost tato srovnat s americkou úrovní. Žádný ze zmíněných států ani EU o tom doma nezačaly jednat, jen plivou na Trumpa. Tak čemu se kdo diví?
Je humorné, jak autor peskuje Jindřicha Rajchla za to, že si domýšlí a vymýšlí slova (nebo jak přesně to autor napsal), a zatím sám dělá přesně totéž u slov Jindřicha Rajchla.
Pan Rajchl se vyjádřil, že jde (podle něj) o nejlepší protiválečnou píseň za dlouhou dobu. Kde vzal autor tohoto článku to, že Jindřich Rajchl tím myslel cokoliv z toho, co mu autor nejdříve lživě a manipulativně vsouvá do úst (pera) a pak následně mu to vyvrací?
PS: Jsem - například - názorovým odpůrcem páně Kollera. To, že když mu pochválím jeho novou píseň Spokojená, neznamená, že do ní implementuju své vidění světa. Ne, prostě ta písnička je hezká a s mým ani Kollerovým názorem na LGBT, Ukrajinu, Fialu či Babiše nebo Okamuru nesouvisí. Ale to asi autor tohoto pamfletu není s to pochopit.
Autor tradičně (záměrně a manipulativně) zaměňuje dva základní a odlišné pojmy - EVROPA a EVROPSKÁ UNIE. To opravdu zdaleka není totéž. Trump nemá PROTIEVROPSKOU rétoriku. On nemluví proti polovině Evropy, což je Rusko a Bělorusko. On má rétoriku PROTIEUROUNIJNÍ. Stejně jako jmenovaní Macinka, Konečná, Okamura a dnes již i Babiš.
Proč by měl americký prezident konzultovat ukončení financování čehokoliv z peněz amerických daňových poplatníků se zahraničními státníky? Nejde přeci o peníze Poláků, Francouzů či Britů. Nemluvě o tom, že neexistuje žádná smlouva, kterou Američané ukončili. Tak proč by to měli konzultovat s kýmkoliv? Nechápu tu logiku.
VTIPNÉ. Takhle tendenční názor snad pomaloučku bude z našeho prostředí mizet...
Prezident Trump je americký prezident. Prezident, jenž avizoval a nyní i plní, že se bude vždy zajímat a ohlížet jen na americké zájmy. Ukrajina je americkým zájmem jen a pouze tehdy, když na ní USA vydělají. KÉŽ BY PODOBNÝ POHLED MĚLI I ČEŠTÍ PŘEDSTAVITELÉ.
Trumpa nezvolili do úřadu Ukrajinci, Evropané nebo kdokoliv jiný. Zvolili jej Američané, lidé z USA. Jen a pouze jim se Trump zodpovídá a jen a pouze jejich zájmy má hájit. Ne ukrajinské. Ne evropské. Ne liberální, ne homosexuální, ne nějakých zájmových skupin. Jen a pouze USA jako celku.
Pro nás je Trumpova politika tragédií. Ale můžeme si za to sami. Minimálně 20 let od Grossovy vlády nebudujeme samostatnou silnou národní zahraniční politiku, ale spoléháme se na to, jaké notičky přijdou z Bruselu a Washingthonu. Když ale USA změnily kurz a EU již 15 let žádný krom antirusismu nemá, jsme v pérdeli, pane hrábě, i my. A je jedno, jestli Babiš nebo Fiala, tohle jde za oběma.
Doufám, že se naši poučí a začne se vyhozením Lipavského a nominací silného ministra zahraničí, který ihned začne stavět novou, samostatnou a silnou českou zahraniční politiku. Bez ideálů, zaměřenou jen a pouze na Českou republiku a její prospěch. Klidně méně kultivovaně, když to bude mít výsledky...
Zmiňovaná data jsou zkreslena mnoha věcmi.
1) Nikdo přesně neví, kolik že tu těch ukrajinských občanů opravdu je. Zajímavé je, že pro tuto statistiku bylo použito číslo 600000, ale jindy se například ministr Jurečka oháněl číslem 380000. Pochopitelně když kriminalitu měříte poměrem 600000 nebo 380000, vyjdou úplně jiné výsledky.
2) Je třeba si uvědomit, že pro Ukrajince, bohužel, v mnohém platí jiná pravidla než pro Slováky. Například řízení v zákazu řízení, řízení nezpůsobilého vozidla, překročení rychlosti o více než 50 km, dokonce i řízení pod vlivem - to jsou jedny z nejčastějších slovenských trestných činů, přečinů a přestupků, které jsou z různých důvodů Ukrajincům tolerovány a nebo jsou od nich nevymahatelné (TK například).
3) Dalším důležitým faktorem je kriminalita v komunitě, jejíž nahlášenost se rovná víceméně nule (podobně tomu je i u vietnamské komunity, například). Vydírání, výpalné, nedodržování zákoníku práce a podobné trestné činy, které Slovákům nemají šanci projít, se v ukrajinské komunitě dějí ve velkém a k vyšetřovatelům se nedostanou. Pokud by ano, ukrajinská kriminalita by vystřelila do oblak...
Je humorné, že když Mongolsko nevydalo zatykačem mezinárodním soudem zatíženého prezidenta Putina, mohli se mnozí absolutně zvencnout. Dokonce sám pan Mertz, předseda tehdy nejsilnější opoziční strany, se vyjádřil, že CITUJI jde o bezprecedentní pošlapání vážnosti mezinárodního soudu, za které by mělo být Mongolsko hnáno k zodpovědnosti, neboť zatykač Mezinárodního soudního tribunálu je pro všechny členské země bezdiskuzně závazný. Takže bych se v případě kauzy premiéra Netanjahua páně Mertze rád zeptal, kde zůstala ta bezdiskuzní závaznost?
Kdy už si konečně někdo uvědomí, že partnerem Rubiovi jsou ministři zahraničí jednotlivých zemí, ale komisař pro zahraniční záležitosti nikoho nezajímá. Jelikož nemá pravomoc podepisovat žádné smlouvy a nemá pravomoc a ani dosah cokoliv slibovat, je jednání s ním zcela zbytečnou ztrátou času. Ministr zahraničí Lichtenštejnska (pokud vůbec nějaký existuje) je pro Rubia daleko důležitějším partnerem než paní Kallasová.
JE HUMORNÉ, JAK SE LIDÉ VYJADŘUJÍ K VIDEU, KDE NENÍ ZAZNAMENÁN ZAČÁTEK KONFLIKTU...
Co asi daný konflikt vybudilo? Dle jeho průběhu a toho, co bylo řečeno, pravděpodobně cestující rodiče (prarodiče) nechali dítě šlapat po sedačkách. Řidič je nejspíše intercomem vyzval, ať to dítě sleze ze sedaček a následně, když jeho výzva byla ignorována, šel do dveří a dané cestující vykázal. A když se to opět nesetkalo s reakcí, zvýšil hlas. Na to reagoval aktivní kameraman a v tuto chvíli nám začíná záznam...
Pochopitelně to mohlo být i jinak, ale každopádně to, co jsem popsal, je nejpravděpodobnější průběh začátku konfliktu.
Musím se přiznat, že pokud by ten začátek byl takový, jako jsem popsal, reagoval bych obdobně do té chvíle, než by mě potřetí neposlechli. Následně bych volal hlídku Městské policie a dál se jimi nezabýval. Řidiči ale evidentně ruply nervy, nejspíše podobné humusoidy, co šlapou po sedačkách, potkává v tramvaji často.
PS: To, že šlo zrovna o Ukrajince, je náhoda. Čeští rodiče svým dětem dovolují též cokoliv, viz kauza kavárny, co vyvěsila návštěvní řád...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
LŽIVÝ A MANIPULATIVNÍ ČLÁNEK.
Podle záběrů televizních zpravodajství zemí mimo EU přišlo po tomto rozhodnutí protestovat mnohonásobně více než jen těch avizovaný několik desítek příznivců. Proč Novinky lžou? V tuto chvíli tam již jsou tisíce lidí.
2 odpovědi