Pane Lindenthale, ani infantilní výzvy nepomáhají a stále jste jen v mezích vaší omezenosti. Takže musíte přidat, je to stále málo.

Premiér Fico od svých voličů dostal mandát k tomu, aby s Putinem jednal. Fico to ve volebních kláních sliboval a nyní splnil předvolební slib. Neudělal nic, co by mělo být jakýmkoliv překvapením.

Je humorné, jak ti, co mají důvěru dvou procent obyvatel - myslím tím členy vlády - mentorují někoho, jenž se těší domácí podpoře o padesát procent vyšší.

O výši úrokové sazby de facto rozhoduje mezinárodní rating dané země. to máme dnes nižší i než Rusko...

Stále málo. Furt jste jen v mezích neomezitelné meze vaší omezenosti. Přidejte, určitě to svedete.

Stále málo. Musíte ještě přidat.

Pane Kaleto, ta mnou vymyšlená informace, byla zveřejněna ministrem práce a sociálních věcí Jurečkou dne 22. 5. 2025, respektive v jeho písemné odpovědi na interpelaci (osobně se neobtěžoval do sněmovny dorazit) poslance Foldyny.

Kanálama byste měl chodit vy. PREZIDENT Zeman se snažil o politiku všech azimutů, což je pro tak malou a bezvýznamnou zemi, jako jsme my, jediná správná cesta. Jen idioti a la naše současná vláda se vymezují a vyhrazují vůči zemím, na nichž jsme existenčně přímo závislí.

Tohle je stále v mezích neomezitelných mezí vaší omezenosti. Musíte přidat.

Kde máte informaci o tom, že REFERENDUM rozhodlo o zákazu těžby lithia? Přiznám se, že jsem tohle nikdy nezaznamenal a ani na netu jsem nic nenašel. Ale přijde mi to jako nesmysl, protože těžba lithia bude mít vysokou strategickou důležitost a to by nemělo bejt schopno zablokovat ani krajské zastupitelství, natož malé obce.

Pane Kopete, referendum o výstavbě šumperské nádrže nikdy NEPROBĚHLO. Nelžete, prosím.

Zákon žádné takové referendum neumožňuje. Referendum v Heřmanovicích bylo o tom zda občané souhlasí s tím, aby obec kladla proti budování všechny ZÁKONNÉ překážky, ale ne o tom, jak vy naznačujete, zda daná stavba bude či nebude. A to je, uznejte, značný rozdíl. Referendum zavazuje v dané věci chování vedení obce bez ohledu na složení politické reprezentace. Za mě je to ta nejlepší a jediná varianta, jak nedat možnost korupčnímu chování.

Omyl. Podívejte se do toho příslušného zákona a zjistíte, že se mýlíte. Jde o stavbu lokálního rozměru.

Pane Kaleto, filcka jste vy, pakliže vám vadí kritika chyb.

Pro vaši informaci - prezident Zeman přesměroval celý svůj plat od února 2022 až do konce volebního období na pomoc uprchlíkům. Jen ubožák, byť třebas i ubytovával doma lidi, může obhajovat slova lidí, kteří ze svého nepřispěli ani desetník (Němcová, Rakušan, Jurečka), ale haní ty, kteří přispívali plnou náručí (Zeman). Víte vy ve své omezenosti, že prvním, kdo na to zneužívání upozorňoval, byli sami Ukrajinci? Taky podle vaší hloupé reakce Putinovy filcky?

Lžete i v tom, že Ukrajinci řešili základní věci, jako kam utéct, aby je Rusové nezabili. Podle statistického úřadu sem přišlo skoro 80 % Ukrajinců, kteří nebyli a nejsou přímo ohroženi boji. Ti, kterých se toto nebezpečí týkalo, totiž utíkali ve většině do Ruska a ne na Západ (OBSE to odhaduje, že do Ruska šlo víc než tři čtvrtiny běženců z bojových oblastí), což naše orgány mohly zjistit pouhou kontrolou dokladů s adresou. Takže naprostá většina běženců na našem území nebyli akutní běženci, kteří by řešili vámi popisované základní věci, jako kam utéct, aby je Rusové nezabili.

Z mnou napsaných důvodů nebyla víceméně nikdy dlouhodobá potřeba podpory finanční ani materiální. Manželka je Ukrajinka a já sám se v ukrajinské komunitě pohybuju běžně. Proto vím, že dávky jako takové pobírali, podobně jako je to u běžných lidí v Česku, pouze ti opravdu potřební a na nejnutnější dobu a pak zvětšiny vyžírkové, převážně cikánského původu, kteří daného systému cíleně zneužívali a zneužívají a zneužívat budou, dokud to bude proveditelné.

Vaše snaha posunout neomezitelné meze vaší omezenosti nebyla úspěšná. Zkuste přidat. Musíte psát ještě větší bláboly a nesmysly. Ale věřím, že zrovna vám, pane Modřický, vám se to brzy povede!

Milý smradlavý komouši Hlavinko, vy smradlaví komouši jste si dokázali zdůvodnit i masové vraždění, takže zdůvodnění vašeho hulvátsví vám nedělá problém.

Vaše snaha posunout neomezitelné meze vaší omezenosti nebyla úspěšná. Musíte psát ještě větší blbosti a víc se snažit se vytahovat a udělat víc než jen 7 hrubých chyb na 11 řádcích, aby se vám to povedlo.

Pane Lindenthale, vaše snaha posunout neomezitelné meze vaší omezenosti nebyla úspěšná. Musíte ještě přitvrdit a plácat mnohem větší blbosti, aby se vám to povedlo.

Pane Kopete, přehradní nádrž je záležitost strategického charakteru a to je trochu něco jiného. Prosím, nezkoušejte DEMAGOGII a držte se zákona, na co může nebo nemůže být referendum vyhlášeno a který vyhlašovatel má kompetenci vyhlašovat referenda jakého významu.

PS: Zjednodušeně řečeno referendum celonárodního významu nemůže vyhlásit obec. Referendum o strategických stavbách nrepublikového významu nad rámec kraje se vyhlásit podle zákona nedá. Přehradní nádrž do dané kategorie spadá.

Pane Kaleto, problém asi možná není ani tak v tom zákoně a jeho tříleté absenci, jako spíše ve vládní komunikaci a urážkách vůči všem, kdo na zmíněné upozorňovali. A to je, prosím, nejen v tomto bodě.

O zneužívání těchto dávek mluvil již v dubnu 2022 poslanec Okamura. Ministr Rakušan jej nazval hyenou.

Když zmíněný stav kritizoval v červnu 2022 prezident Zeman, byl označen senátorkou Němcovou za Putinovu loutku, ministrem Jurečkou za bezcitnou zrůdu a citaci slovníku řeporyjského starosty by mi cenzor rovnou smáznul.

Své si opět vyslechl poslanec Okamura při interpelacích na ministra Jurečku v listopadu 2022, kde se přímo na řešení zneužívání ministra zeptal. Tento jej označil za nelidského, pakliže jej zajímají takový věci.

TAKŽE PANE KALETO, V PODSTATĚ LŽETE, KDYŽ TVRDÍTE, ŽE BYLO ZAPOTŘEBÍ ŘEŠIT DŮLEŽITĚJŠÍ VĚCI. Vládní koalice to tři roky řešit vůbec neměla v úmyslu ne pro to, že řešila jiné věci, ale protože s tím děním souhlasila a každého, kdo se o toto téma opřel, i sprostě urážela.

Pane Vápeníku, předpokládám, že jste ve volbách řekněme prezidentských volil Petra Pavla. Chcete mi říci, že prezident Pavel dělá úplně všechna rozhodnutí taková, s kterými bezvýhradně souhlasíte? Že prezident Pavel říká jen a pouze to, co byste řekl a udělal i vy sám? Že se nikdy nestalo, že jste s ním nesouhlasil? To asi ne, že?

Voličskou zodpovědnost bych akceptoval pouze v případě, že daná zvolená reprezentace šla do voleb s tím, že stavbu daných větrníků prosadí. Pakliže ale mám informace, tak to ve volebním programu obsaženo nebylo...

PŘESNĚ NAOPAK! Mělo by být uzákoněno, že výsledek řádně vyhlášeného referenda je pro ten orgán, jenž jej vyhlásil, absolutně závazný, nesmí být ani náznakem obejit a rozhodnutí je to bez jakéhokoliv opravného prostředku a navždy. Toto rozhodnutí může zvrátit pouze referendum nové a to nejdříve za dva roky až deset let podle závažnosti dopadu daného rozhodnutí (zákon by upřesnil), kdy v novém referendu musí být spolu s otázkou zdůrazněno, že jde o revizi předchozího referenda a otázka se nesmí změnit. TOTO BY MĚL BÝT ZÁKON.

Nesouhlasím s vámi. Jsem Slávista apřesto jsem přesvědčen o tom, že oba tituly si Sparta vybojovala. Samozřejmě že štěstí hlavně u prvního ve formě selhání Slávie, tu bylo, ale - Sparta to nedostala za nic.

A i kdyby byla pravda, že s obrovskou klikou, jednou ty dva tituly Sparta má a hotovo. V konečném součtu titul o skóre nebo bez ztráty bodu je vždycky titul se stejnou hodnotou.