Pane Staňku, vyšetřování něčeho tak abstraktního, je velmi těžké. A ano, smysl by to mělo, pokud by všichni ti, kteří šířili o tom poslanci AfD dnes již prokazatelné lži, byli extrémně přísně potrestáni. To se ale nestalo a ani nestane...

Pane Soukupe, mně netřeba vše, co chci. Stačí mi jen a pouze pravda. Tím pádem by mě uspokojilo, kdybyste přiznal, že jste lhal a jedeme dál močálem černým podél bílých skal.

A Němci nebo USA nás po 90. napadli? Ne, koupili si nás i s trenýrkama. Takže když to po nich udělaj Číňani a koupěj si to Německo i s námi...

Pane Rychtáři, logika je soubor myšlenek založených na základě existujících informacích. Nechápu, proč se pouštíte do něčeho, co je evidentně nad vaše schopnosti. Prosím, nechte logiku jiným.

A jste si opravdu jistý, že šlo o peníze? Já si naopak myslím, že takto "nadšení" lidé to dělají z přesvědčení. Vůbec bych se nedivil, kdyby šlo o někoho, komu Ukrajinci (armáda nebo Azov či Donbass) zabili někoho z rodiny. Tohle je totiž mnohem větší důvod k tomu, aby člověk podstoupil takové riziko než peníze. Ale to už oba fabulujeme.

Záchod místo Západ? Celá věta o poskytování pomoci Ukrajincům vsunutá do odstavce o důchodech? No jó, ony to ČT a Fórum 24 moc nezdůrazňovaly, že?

Prezident Pavel jede jeden blábol za druhým. Vždyť u něj je vidět, právě u té omylem čtené věty naprosto nesouvisící s předchozími slovy zcela evidentně, že pan prezident ani nevnímá, co čte. Kdyby dostal číst nákup, přečte jej, ani se nezarazí a demetní idioti mu ještě zatleskají.

Prezident Zeman v tomhle je úplně jiná liga.

Rakousko si opravdu nevybavím a nedokážu k tomu cokoliv říci.

Jujky, nějak se nám ta Zemanova nařčení, že někdo nebyl, přestože byl, množí. O kom to ještě říkal?

Svoje průšvihy? Myslíte jako to uděl teď prezident Pavel? Jenž chtěl po vládě prachy na manželku a když se to proláklo, tak to hodil na Jurečku a když se ukázalo, že to přišlo od něj z kanceláře, tak to hodil na Koláře? Nebo to jste snad nezaregistrovala?

V případě Zemana snad uznáte, že informace opravdu musel dostat od personálu, za nějž ručí velvyslanec. Tudíž když se vyjádřil o velvyslancově chybě, prezident Zeman mluvil jednoznačně pravdu. Nebo si myslíte, že si to celé vycucal z prstu?

Pane Málku, myslím, že podstatu nechápete vy.

Putin je sice car a ano, nemusí mít nějak velké obavy z voleb, ale zbytek vaší úvahy o něm je mylný. V podstatě veškeré jeho kroky se dlouhodobě ukázaly jako velmi dobré. Z čehož ale logicky vyplývá, že informace musel mít více než skvělé. A dokonce mnohonásobně lepší, než si jsme na Západě ochotni připustit, když došel k takovému výsledku. Vy moc koukáte na Ukrajinu, ale Putin má ten záběr značně širší. A ty úspěchy na světovém fóru, jsou způsobeny právě tou válkou na Ukrajině. Nemyslím si, že Rusko z tohoto Putinova kroku neprofituje.

Píšete, že spojenectví Číny a Indie je z důvodů zájmů a ne z lásky k Putinovi. To mi tedy chcete tvrdit, že americko-česká smlouva vznikla proto, že nás USA miluje? Že USA mají spojenectví z lásky a ne z důvodu zájmů? Rovná spojenectví jsou vždy sňatkem z rozumu, přeci. To je základ mírové diplomacie, kterou evidentně Rusko v posledních letech zvládá mnohonásobně lépe než Západ. Ostatně podívejte se na ten příliv bývalých spojenců Západu, mnohdy i mocných.

Samozřejmě že ruská spojenectví jsou dělána na základě zájmů. Rozdíl mezi americkými a ruskými spojenectví jsou dnes v tom, že ta ruská jsou oboustranně výhodná, kdežto americká ani náznakem. Ostatně - umíte si představit, že by USA souhlasily se stejnou podmínkou, že si můžeme svou armádou zabrat jakoukoliv základnu na jejich území, přivést si tam, cokoliv chceme bez amerického práva nejen veta, ale dokonce i zjišťovat, co to bylo? Víte o jakékoliv smlouvě ruské, jež je dnes v platnosti, jež by měla jakoukoliv takto nevýhodnou podmínku?

Soud jasně řekl, že nešlo o lež. Vy nerespektujete výroky soudu?

Co přesně myslíte tou ostudou v Rakousku? Vše si opravdu nepamatuju.

Na kritiku velvyslance si pamatuju. A byla oprávněná. To, že pana Shapira kritizoval za neúčast na ceremoniálu, si opravdu nevybavuju.

Co bláboly prezidenta Pavla, to za ostudu nepovažujete?

Víte, ty devadesátky - to je takový dost sporný. Ano, mnohé se tu rozjelo a špatným směrem, ale zase mnohé se nastavilo dobře a tničili to až ti poté.

Pane Tesaři, díky za názor. Já v tomto názor nějak úplně nemám, ale pakliže je čeština jazykem se skloňováním, pak bych vše, co jen trošičku skloňovat lze, skloňoval.

Pane Kanáre, to se už změnilo. Ale ano, je to úplně stejné jako u hypotéky nebo fixace u malododavatele. Fixace má nějakou dobu trvání a jenou na tom vydělá ten a podruhé zas druhý.

Ano, Maďarsko na tom není dobře. Problém ale je, že svůj dluh stejně jako například Poláci, dlouhodobě dávali hlavně do investiční infrastruktury, čímž se my moc pochlubit nemůžeme. Ovšem náš dluh je zase nepoměrně nižší.

Pane Ziko, lžete.

Respektive uvádíte nepravdivá tvrzení.

Souzeni byli, ale nebyli odsouzeni.

V Německu 1933-45 nebylo povoleno vraždit ani Židy nebo Cikány. Ano, tehdejší moc to nejen že tolerovala, ale dokonce podporovala, ale bylo to i v tehdejším Německu protizákonné. Jen neexistoval žalobce, jenž by takového vraha obvinil. A kde není žalobce, samozřejmě není ani soudce.

Všichni tito vrazi byli tedy souzeni za NEDODRŽOVÁNÍ platných zákonů.

Něco jiného pak jsou právě vámi zmíněné zločiny proti lidskosti, což je nová definice za druhé války neexistující. Do toho byla zahrnuta jen malilinkatá část činnosti, neboť těchto zákonných zvěrstev v Německu zas až tolik nebylo a v okupovaných zemích došlo k souzení dle norem okupovaných a ne okupujících, což je z dnešního hlediska porušením mezinárodního práva a proto byly dodány právě ty zločiny proti lidskosti. Velmi zjednodušeně řečeno.

Pane Buriane, podvody může konstatovat jen a pouze Ústavní soud. Ne ulice, ne opozice a už vůbec ne ze zahraničí placené neziskovky.

Kéž by všude platil zákon FARA. To by byl klid.

Pakliže by měli starou fixaci 30 leté smlouvy přes oba Nordstreamy, byla by jejich cena někde na řekněme i 28 Eurech. Čína bere od Rusů v tuto chvíli za 29, tudíž totožně a USA prodává svým doma za 39 USD. Takže by Německo mělo ty vstupy řekněme srovnatelné.

To jsem psal já. A sebeméně nikde nikdo nepsal nic o nějakém poměru jak moc někde něco.

Mališ napsal, že americký prezident byl všude vypískán. Šlapák chtěl konkrétní případ, kdy byl americký prezident vypískán a Řeřicha (já) uvedl, že ve francii a Itálii a k tomu připsal, při jaké příležitosti.

Vy jste dorazila s procenty a chtěla relativizovat, že Orbána vypískalo určitě víc lidí. O tom ale řeč sebeméně nebyla.

PS: A kdybych to chtěl vyloženě porovnávat, tak v Paříži i Římě se ti lidé sešli vyloženě kvůli tomu, aby dali najevo nevůli prezidentu USA, kdežto v Tbilisi šlo o protest proti výsledku voleb a dav by vypískal každého, kdo by nešířil jeho myšlenku. Nesšel se jako protest proti Orbánovi. Což je obrovský rozdíl, uznejte. Pravda ale taky je, že rozdíl pochopitelný, daný i významem zemí, které oba představují. Maďarsko i s nejlepším státníkem světa nebude nic znamenat, kdežto USA i s největším trotlem v Bílém domě budou supervelmocí.

Pane Ziko, i za toho nacismu byli souzeni jen ti, kteří porušovali i tehdejší německé zákony a nebo ti, kteří Norimberské zákony a jiná zvěrstva vytvořili a odhlasovali jejich aplikaci do zákoníku. Nebyl souzen jediný Němec (nacista) v hierarchii mimo ovlivňovací pozice, jenž opravdu pouze vykonával svou povinnost vyplývající ze zákonů. Pozor! Likvidace a vraždění Židů v německých zákonech nebyly zakotveny. Ale nacista, jenž vydal příkaz k zatčení například Sophie Schollové, již souzen být nemůže. Ten člověk postupoval podle zákonů.

Nelze prostě trestat kohokoliv, kdo dodržuje zákony.

No, vy jste přišla s těmi procenty...

No, já z toho lékařského prostředí pocházím, byť lékaři jsou jen příbuzní, a řekl bych, že jediným rozdílem mezi CZ a SK je česká zbabělost ty výpovědi podat. Ale díky ní máte vcelku pravdu. Rozdílnost tu je a zásadní.

Proto svůj původní post upravím na A V ČESKU TO SNAD JE V POŘÁDKU?

Milý Pavle Kofi, nejsme na aktivu vaší milované komunistické strany. Zde jste na fóru obyčejných lidí, kde dodržujeme pravidla slušného chování a cizím lidem zásadně vykáme. Výjimky si vymýšlí jen smradlaví komouši. Jste i vy smradlavej komouš a nebo šlo o chybičku?

A vy z jednoho novinového článku zjevně zaujatých novinářů usuzujete, že vše o případu napsané je stoprocentní pravda?

PS: Šanci hájit se u soudu nedostali ani pánové Skála, Kapal a Václavík šanci se hájit. Nebyl vyslechnut jejich stranou jediný svědek a nesměli soudu předložit jediný písemný důkaz. Takže i u nás nejsou soudy svobodné a nezávislé?

Přiznám se, že to úplně nevím. Ale že se prezident USA setkává s kontramanifestací, de facto kamkoliv zamíří, realita prostě je. Vždy a všude. Jen je jednou tisícihlavá a jinde půlmilionová (Francie 2011). Problém ale je, že naše média dost selektují informace a proto jsme se například ani o té obří kontramanifestaci z ČT nedozvěděli...