spousta lidí nechápe jak funguje odměňování vrcholových manažerů. Síkela byl velký hlavoun v Erste. V korporacích se odměny vyplácejí ve splátkách s několikaletým odstupem. Ten kdo to nezažil to nepochopí, že najednou dostanete velkou částku. Tady jí dostal jako člen vlády, ale může to být záležitost i 5 let stará, kdy mu vznikl nárok, ale splatnost byla až letos. Úplně normální. Někdo kdo dělá za průměr, za medián, nebo podprůměr to nemůže pochopit.

už brzy i s českým zastoupením... pokud se jako voliči nezmobilizujeme. Chápu blbá nálada, spoustu se toho nepovedlo a mě to taky odrazuje. Ale u sousedů ukazují, že lze klesnout ještě níže a našli zkratku.

To bude zase bolehlav u volební urny - dobráčtí neschopové vs. lidský a morální odpad.

hmm, tak já jsem za 12 let hraní fotbalu na nějaké úrovni dostal cca to, co Ronaldo za 23 minut z letošní sezony 🙂, ale zaslouží si to, když mu to někdo nabídne, proč by to nevzal, není nic jednoduššího než si vzít kopačky a vykopat si to taky

Já bych ten článek pochválil. Jak grafickou část, tak obsahovou. Pěkné shrnutí. Jen mi v článku chybí zmínka o "gerrymanderingu" (překreslování volebních okresů) aby to bylo kompletní.

Zvládl jsem to všechno, ale Angola mi dala zabrat.

to jsem zvědavý z kterého období kosti jsou, za 2. sv. války byl v Parku Motol - Cibulka výcvikový prostor Wehrmachtu

podle Jungführera Raichla teď měla cena benzínu atakovat 100Kč/l. Může mi to nějaký flastenec osvětlit, že se tento myšlenkový guru o tolik sekl?

včera i dnes jsem už hlasoval

cesta k rozvratu Ruska by započala, kdyby všichni občané Ruska žijící mimo Rusko, byli deportování zpět do Ruska

It´s trap! It´s trap! Černá hora a spousta afrických zemí by mohla vyprávět. Takže za deset let bude maďarský národní pokrm místo guláše Kung-pao.

Řešíme tu volby v USA, ale málokdo aspoň trochu tuší, jak tam funguje volební systém. Že může zvítězit kandidát, který získal celkově menší počet hlasů než soupeř (rok 2016 a Donald získal méně hlasů než Hillary, přesto se stal prezidentem). V tom je ten český volební model docela spravedlivý, že reaguje na počet voličů (respektive na jejich aktuální účast) v jednotlivých krajích a podle toho se rozdělují mandáty.

V USA jednou za 10 let se na základě statistických údajů o počtu obyvatel přepočítá "síla hlasu" v jednotlivých státech Unie a podle toho se upraví počet volitelů prezidenta.

Solidní americkou volební prasárnou, kterou dělají jak demokraté tak republikáni je překreslování volebních okrsků - gerrymandering. To je poměrně složité na vysvětlování pro lidi, kteří se o to nezajímají, ale je to způsob jak se udržet u moci. Hlavně v "swing states", tam je důležité, která politická strana drží guvernéra a tedy administrativu.

Jak dopadnou volby nevím, co bych si klidně vsadil, že Demokraté získají v celkové součtu více hlasů než Republikáni (to ale neznamená, že prezident z Democratic Party). V Texasu zvítězí Republikáni, ale nebude to velké vítězství na kterou jsou Republikáni zvyklí, protože Texas se proměňuje ekonomicky a tedy se mění i socioekonomické složení obyvatel. (= začínají se sem stěhovat velké technologické firmy z Kalifornie (menší daně apod.) a s nimi i jejich zaměstnanci, většinou vysokoškolsky vzdělaní, kteří na západě spíše tíhnou k levici). V takovém Houstonu bych se nedivil, kdyby Demokraté tady zvítězili.

Vidím a cítím snad strach? Dle mého Kamala není výhra, spíše menší zlo než Donald.

Být Američanem tak bych volil republikány, protože tak nějak více zosobňují můj náhled na to jak se země má řídit ekonomicky. Ale Donalda bych nevolil, to bych radši k těm volbám nešel.

Musím říci, že titulek ve mně evokuje spoustu asociací. Na tábor do Severní Koreje... tak snad je soudruzi pošlou do toho správného tábora, protože množství táborů, které tam mají, může být matoucí...

Pokud někoho ruská média citují s radostí (tzn. že přemýšlí a mluví v narativech, které jsou výhodné pro Rusko) tak to znamená, že je ten jedinec proruský (kdyby nebyl, tak by si taková vyjádření hlídal). A teď je tu jen ta kruciální otázka: Jestli je Babiš hloupý, když to říká, že neví o čem je řeč, nebo kromě průkazky KSČ, STB nemá v šuplíku ještě jednu ze SSSR.

když nemají nic lepšího k nabídnutí než atomovky.... buďme rádi, že ta z pohledu dějin krátká a nešťastná doba 40 let, je pryč, že máme lepší alternativu

Pražák přišel k prázdné skořápce. Obsah a hodnotu vejce vysál nepodnikatel Bureš. Sobotní Orientace v Lidovkách bude chybět.

pro extraligu je to dobrý příchod pro výkonnost i PR. Buď to značí zvedající se ekonomické možnosti českých profi týmů nebo ego majitele, případně kombinace obojího. Proti Švédsku máme výhodu našeho daňového systému a toho, že hráči jsou Ičaři. Zatímco ve Švédsku zaměstnanci s daní z příjmu k 50%. Ruku na srdce, mít možnost fungovat v KHL, tak je tam spousta hráčů, co je teď v ČR, SWE, FIN, Švýcarsku. Naštěstí drtivá většina hráčů nemá vychýlený morální kompas a na KHL prdí.

pokud Spolu půjde do voleb opět pohromadě, tak si myslím, že budeme mít opět vládu na základu 5 stran, nejásám, ale pro mě osobně lepší než vláda za účasti ANO. Volby hlavně rozhodne konečně možnost všech voličů hlasovat. Což v zahraničí bylo ztížené (jsou to občané ČR, mají právo hlasovat o tom, jak se bude jejich země vyvíjet, protože většina lidí se do ní chce vrátit). V zahraničí je cca 600tis. potenciálních voličů, pokud jich půjde volit alespoň 50%, tak šance 5koalice rapidně vzrůstají. Je to dané socioekonomickým složením lidí, kteří část života prožijí v zahraničí - umí jazyky, mají možnost porovnávat systémy ekonomického a sociálního fungování státu a podle toho se rozhodují, nenechají se utáhnout na vařenou nudli, což je hlavní (a nikdy nepřiznaný) důvod, proč ANO a SPD brojí proti větší možnosti se zapojit do voleb občany v zahraničí, z nich nic nevytřískají. Do teď hlasovalo v zahraničí vždy 10-20tis. lidí a většina volila spektrum stran co je teď u moci, obvyklé číslo se pohybovalo okolo 80-90% pro strany středopravé, reálně teď můžou strany 5koalice získat až 250tis. hlasů navíc oproti předchozím volbám. Já jsem tomu rád, protože čím více lidí hlasuje, tím větší je pak legitimita zvolených zástupců v Poslanecké sněmovně.

ekonomicky i racionálně správný návrh, ale šance na prosazení je minimální, protože NIMBY

Mé srdce se tetelí blahem, že vznikla konkurence SPD. Proč SPD přišla o hlasy:

• už jsou součástí establishmentu - fungují v politice 8 let, jsou součástí mocenské struktury, nic podstatného ze svého programu neprosadili (nejsou ve vládě, takže těžko mohli), dokola mlátí prázdnou slámu - migrace, emise, nepřizpůsobiví,
• už se prosadili do krajů a obecních zastupitelstev, ve většině případů tam kde se dostali k reálné moci tak hvězdný výkon nepředvedli, takže si je lidé zaškatulkují, nejvýraznější komunální politik (je nejvíce vidět) Zieba z Plzně odtáhl do Ruska, kde dělá "vlasteneckou" politiku, což i pro některé voliče SPD je extrémní rudý hadr
• EU parlament - kandidují do instituce, kterou by nejradši opustili (to je jen reklamní slogan, ve skutečnosti se jim tam líbí) a reálně prosadit vystoupení mohou jen na české půdě, takže jsou ve schizofrenní situaci, bojují o místečku v instituci, kterou nesnáší
• nástup konkurence - strany tohoto typu mohou reálně dohromady pomýšlet až na 20% voličů z celého koláče, na které ty jejich pindy zabírají, část si uloupne Babiš, část Okamura, část komunisti (nyní schovaní ve Stačilo) a část si uloupl Šlachta s Turkem, ve volbách s nízkou účastí se mohou prosadit i marginální strany s někým výrazným, protože je jen jeden lídr a jedna kandidátka
• velký problém pro Okamuru a Babiše může vzniknout v parlamentních volbách, nástup těchto pidi stran může oběma ukousnout velké množství hlasů, které nakonec propadnou a reálně tak Babiše a Okamuru oslabí, proto fandím Šlachtovi a spol, aby zase urvali 4,5% jako minule, a další by mohli také