Zvládl jsem to všechno, ale Angola mi dala zabrat.

to jsem zvědavý z kterého období kosti jsou, za 2. sv. války byl v Parku Motol - Cibulka výcvikový prostor Wehrmachtu

podle Jungführera Raichla teď měla cena benzínu atakovat 100Kč/l. Může mi to nějaký flastenec osvětlit, že se tento myšlenkový guru o tolik sekl?

za postup do LM je automaticky 6 bodů - tj. 1,2 bodu do koeficientu, za EL je minimum 3 bodů - tj. 0,6 do koeficientu (na začátku mám 3 body tj. 3 remízy, nebo 1 výhra a 1 remíza), jak překročím 3 body tak sbírám "body navíc"

včera i dnes jsem už hlasoval

cesta k rozvratu Ruska by započala, kdyby všichni občané Ruska žijící mimo Rusko, byli deportování zpět do Ruska

It´s trap! It´s trap! Černá hora a spousta afrických zemí by mohla vyprávět. Takže za deset let bude maďarský národní pokrm místo guláše Kung-pao.

je to samozřejmě způsobeno tím, že prakticky jsou vidět jen ty 2 velké strany, které do sebe musí vstřebat hodně široký proud lidí a názorů. Tady v Evropě to máme jednodušší v tom, že máme spoustu malých a extrémních stran, kam se jejich voliči dají poměrně přesně přiřadit.

byl bych opatrný v tomto politickém dělení US společnosti, přeci jen mezi ultra left wing Demokratů byste našel spoustu lidí, kteří by se dali označit jako dezoláti, A naopak to neplatí pro všechny Republikány, třeba jejich centristické křídlo, to jsou normální chytří vzdělaní lidé, jen mají trochu jiný recept a vnímání politiky a cest jak ji řídit.

spíš než Kamaly se bojí jejího volebního potenciálu, který je mnohem vyšší než Bidenův. To neznamená, že by voliči Donalda šli volit Kamalu. Ale voliči Demokratů, kteří si nebyli jisti Bidenem se teď utvrdí v tom, že to co bylo pro ně překážkou k tomu, aby šli volit - zmizelo. Neříkám, že jsou fanoušci Kamaly. Ale volí Demokraty z přesvědčení a po nějaké úvaze a jestli byl Biden tím faktorem, který říkal, že radši nepůjdu volit, tak tento důvod padl. To, ale neznamená, že má Kamala vyhráno. Stále bude hrát velkou roli to, že je to žena. Pro mnoho mužů to může být tím jazýčkem na vahách. Podívejme jak dopadla Hillary. Docela se těším na debatu (pokud bude) Kamala jako bývalá prokurátorka umí klást otázky, které zcela jistě budou Donaldovi nepříjemné, podbarvené běžnou rétorikou Demokratů k jejich tématům. Pokud bude chytrá, tak ho bude "ostřelovat" na téma daňové optimalizace a jejím morálním statusu pro prezidenta republiky. Slabinou Kamaly jsou ekonomické otázky a málo známé názory na zahraniční politiku.

to jestli bude prezident Trump nebo někdo z Democratic Party rozhodne - Ohio, Florida, Pensylvánie, Severní Karolína, Michigan

jasně, zrovna tohle jsem čekal, že mi sem někdo napíše 🙂 neměl jsem dost znaků, abych to sem rozvedl, ale je dobře, že je to tu od Vás napsáno. Jo jasně volby 2021 do PSČR taková anomálie. Ale asi furt lepší než v USA. Když porovnáme klasický stát kde vyhrávají Demokraté - Massachusetts s Tennessee kde vyhrávají Republikáni (a mají zhruba stejný počet obyvatel a oba státy po 9 lidech v Kongresu). Tak v té nejkrajnější variantě, když by v jednom státě přišlo volit 1mil.obyvatel a vyhráli R, a v druhém státě přišlo volit 2mil.obyvatel a vyhráli D a jedno jakým poměrem, tak ve volbě prezidenta budou mít stejný počet volitelů, přestože se našlo více voličů D.

V tom je ten český systém lepší, že každý kraj nemá pevně daný počet poslanců, ale přepočítává se váha hlasů, aby to bylo spravedlivé i podle účasti. V Karlových Varech stále brečí, že mají málo poslanců, ale oni si tak trochu za to můžou i sami, protože zrovna KV kraj má i jednu z nejnižších volebních účastí, takže více poslanců logicky vzejde ze 4 největších krajů, a ještě ty kraje mají nejvyšší volební účast (Praha, Středočeský, Jihomoravský, Moravsko-slezský). Každý systém má své výhody a mouchy. Ten český není dokonalý, ale o trochu spravedlivější než USA. Třeba slabina ČR voleb jsou hlasy občanů ČR, kteří se nacházejí mimo území ČR, ti jsou dost diskriminováni k přístupu ke svému volebnímu právu. Možná se to trochu napraví korespondenční volbou (ale kroutím očima nad posledním návrhem - zbastlené až hrůza).

Ne, takže jsem ušetřen (ať už v tom dobrém nebo zlém) toho jak Američané volí. Zároveň to pozorně sleduji, protože Amerika jako hlavní světový hybatel ekonomiky a politiky má vliv a co se děje v USA ovlivňuje životy všech lidí, kteří jsou zasaženi nějakou formou globalizace (a to já určitě jsem, resp. v Evropě skoro každý). Třeba jen to, že si tu vypisuji své myšlenky pomocí internetu je vliv USA, kde se dříve někdo rozhodl spojit 2 počítače do sítě.

Řešíme tu volby v USA, ale málokdo aspoň trochu tuší, jak tam funguje volební systém. Že může zvítězit kandidát, který získal celkově menší počet hlasů než soupeř (rok 2016 a Donald získal méně hlasů než Hillary, přesto se stal prezidentem). V tom je ten český volební model docela spravedlivý, že reaguje na počet voličů (respektive na jejich aktuální účast) v jednotlivých krajích a podle toho se rozdělují mandáty.

V USA jednou za 10 let se na základě statistických údajů o počtu obyvatel přepočítá "síla hlasu" v jednotlivých státech Unie a podle toho se upraví počet volitelů prezidenta.

Solidní americkou volební prasárnou, kterou dělají jak demokraté tak republikáni je překreslování volebních okrsků - gerrymandering. To je poměrně složité na vysvětlování pro lidi, kteří se o to nezajímají, ale je to způsob jak se udržet u moci. Hlavně v "swing states", tam je důležité, která politická strana drží guvernéra a tedy administrativu.

Jak dopadnou volby nevím, co bych si klidně vsadil, že Demokraté získají v celkové součtu více hlasů než Republikáni (to ale neznamená, že prezident z Democratic Party). V Texasu zvítězí Republikáni, ale nebude to velké vítězství na kterou jsou Republikáni zvyklí, protože Texas se proměňuje ekonomicky a tedy se mění i socioekonomické složení obyvatel. (= začínají se sem stěhovat velké technologické firmy z Kalifornie (menší daně apod.) a s nimi i jejich zaměstnanci, většinou vysokoškolsky vzdělaní, kteří na západě spíše tíhnou k levici). V takovém Houstonu bych se nedivil, kdyby Demokraté tady zvítězili.

Vidím a cítím snad strach? Dle mého Kamala není výhra, spíše menší zlo než Donald.

Být Američanem tak bych volil republikány, protože tak nějak více zosobňují můj náhled na to jak se země má řídit ekonomicky. Ale Donalda bych nevolil, to bych radši k těm volbám nešel.

Musím říci, že titulek ve mně evokuje spoustu asociací. Na tábor do Severní Koreje... tak snad je soudruzi pošlou do toho správného tábora, protože množství táborů, které tam mají, může být matoucí...

když chcete útočit a střílet, musím mít náboje, vy je máte, ale evidentně střílíte do vlastních nohou

Kdo si spletl Řepy a Řeporyje?

to záleží jak mají koncipovanou smlouvu kluby s hráči. Pokud mají smlouvu jen pro 1. ligu, tak ho těžko udrží. Pokud mají pro obě profesionální soutěže s vymezenými penězmi nahoru/dolů s případnými postupy/sestupy. Třeba vím, že hráči v Dukle měli, že po postupu do 1. ligy se jim automaticky zvedá základ o 20% (nevím jak prémie, ale předpokládám, že taky vzrostou - z logiky věci, by výsledkově v 1. lize měli mít méně bodů a tedy méně peněz, ale ono se to třeba vyrovná, že za více bodů v druhé lize měli tolik, a v první lize za méně bodů mají třeba celkově stejně.

je to zvláštní, ale díky sledovanosti si mistr ligy sáhne na více peněz než tým hrající o padáka, tedy očekávám méně atraktivity pro diváka.