to je taková hloupost. Jak si koupím lepší housku, jak si koupím lepší službu, kdo bude mít zájem na tom, aby bylo zboží a služby lepší, když se budou mít všichni stejně. Socialismus a komunismus to už zde bylo. Toto je nejrychlejší cesta k úplné anarchii.

neúnosného zatěžování rozpočtu a navyšování dluhů..

Je to vše nesmysl. Má dáti dal musí platit všude a i na důchodovém účtu.

Ale zde je to nesmysl na druhou. MY neprojídáme peníze, které nezbývají na "pomyslných účtech" dnešních důchodců, ty už jsou dávno projedeny, my projídáme peníze, které buduje dnešní pracující, nebo spíše vydělávající generace (ne každá činnost, ze kterou obdrží člověk peníze a musí jí zdanit lze nazvat prací)..

A nejhorší je na tom to, že ani tyto peníze nestačí.. a to máme u zaměstnanců téměř nejvyšší nebo rozhodně jedno z nejvyšších zdanění práce na světě. Pokud by existovala pravice, zde bylo takové chování patrné možná tak naposled za Rašína začátku první republiky, tak by musela tak pořádně otočit tento trend aby aspoń ty peníze, které vydělává dnešní generace, aby stačily. Ale to by znamenalo nevím 10 -15 % v průměru s důchody dolů nebo možná ještě více, ale jak říkám, toto je dle mého názoru třeba udělat okamžitě a za každou cenu. Další věc je samozřejmě třeba možný jiný zásah, snížit peníze ve státní správě na průměrnou úroveŇ soukromého sektoru. Další možnost je samozřejmě regulovat přidanou hodnotu v soukromém sektoru hlavně u nadnárodních společností tak , aby určítá nadhodnota přidané hodnoty musela jít na mzdy a né aby se ztrácelo 350 -500 mld CZK ročně v zisku do zahraničí, ačkoliv tito zahraniční investoři u nás investovali a dividendu si jistě zaslouží, ale v některých případech jsme my Češi dojeni až příliš. Jenže všechny tyto cesty jsou "přiliš složité a nepopulární" , takže prostě automaticky valorizujeme důchody a přiživujeme inflaci na úkor pracujících lidí a dalšího, podotýkám

Veřejný zájem neveřejný zájem. Podstata věci je přece úplně ale úplně jinde. Je nejdůležitější svoboda nebo není ? Kde začíná svoboda druhého tam končí svoboda jednoho ? Protestovat tímto způsobem je zhovadilost prvního řádu. Přeci nemohu do toho zatáhnout nevinné lidi z hlediska i bylejakého vyššího principu. To nejde. To tu potom máme anarachii a to znamená , že nikdo nebude Šťastný, ještě jednou tedy: když si bude každý dělat co chce, tak NIKDO NEBUDE ŠŤASTNÝ!!!

Nejsem žádný bojácný člověk, ale mám hrůzu z toho co může přijít: nějaký blbec rozhodne, že budeme přidávat do bezínu řepku, jiný blbec rozhodne, že budeme nosit masky a že se všichni necháme očkovat, třetí blbec rozhodne, že budeme mít takové a takové procento solární energie ach jo !!! A s tímto že pár blbejků se posadí na silnici a nenechají nikoho projet si tato společnost neví rady ? Toto je již opravdu úpadek demokracie. To je a je a je anarchie. A po anarchii, jak víme z dějin periodicky se opakujících zákonitě přijde, protože musí přijít nějaká forma diktatury. Jenomže to by nesměly být tupé mozky, co se tam na tu silnici lepí. Každá akce má svoji reakci, a ta přijde, a bude nás to všechny mrzet. Velmi rád bych se mýlil a pletl, ale bohužel asi ne.

Jsem pouhý obyčejný zaměstnanec. Při platbách používám tam, kde to jde hotovost.

Autor článku by si měl uvědomit některé skutečnosti.

Ano, je svobodná volby podnikatele, zda bere hotovost, nebo platební karty, nebo platbu v Bitcoinech. A je svobodná volba zákazníka, zda a jakou formu platby akceptuje.

Ano , najdeme spoustu, spoustu výhod pří placení kartou ale i nevýhod.

1) podnikatel nechce krmit nenasytné banky, ano výsledek, je jedno jestli strhávají za platbu kartou cokoliv, pro ty banky je ot bezpracný a stálý příjem, ten podnikatel se musí snažit, někomu to prostě krkem leze

2) zákazník,: napadlo také autora článku při jeho inteligenci, že třeba nějakému zákazníkovi může vadit i to ,že někdo a to živý člověk může mít přístup ke všem datům o jeho spotřebním chování.. to je v pořádku.

3) samozřejmě, že uznáváme, že většina podnikatelů nebo nějaká část může mít motiv obrat stát o daně.. a to velké korporace jako nedělají i při vší platbě kartou.. ČEZ a jiné energetické podniky okrádají společnost a tím i spotřebitele i stát za bílého dne. Proti tomu ej těch "pár drobných" ... prd..,

cha, cha

Takže já jsem pro uzákonit možnost platby v hotovosti..

Jak to, že ne. Já jsem nepsal o tom co způsobila nebo nezpůsobila předchozí vláda, a mimochodem máte pravdu, ta způsobila podstatnou část toho zla, co je teĎ.. . Ale i ta předchozí i ta dnešní to nedělají dobře. O tom píšu.. Lépe řečeno, zabývají se ptákovinami a ne podstatnými věcmi.

POKRAČOVÁNÍ

Tak aby bylo jasno.

1) Já pracuji již 30 let a já pracuji proto, abych se měl lépe a lépe !!!

Nebo to mám dělat pro světlé zítřky naší postsocialistické společnosti ?

2) Když vznikne problém ,na něž osobně nikdo nestačí .. válka, energetická krize, hospodářská krize .. tak promiňte ,ale od toho zde vláda je, aby dopady zmírňovala a ne aby je vyostřovala. Takže od toho tady ta vláda je a né že není..

3) Cena energií stoupla za 2 roky, někomu i o 200 -300 % a tím tato vláda sebrala někomu i peníze na 2 -3 dovolené. U některých rodin to je do vyšších desítek tisíc až nižších stovek tisíc korun ročně. Takže ne, vláda nemusí nikomu dávat na 2-3

dovolené, ale také ne ubírat ...

4) Politika naší vlády není ani pravicová ani levicová, ale přihlouplá, asociální a bude mít trvalé následky na naši společnost.

možná byste měla psát spíše o tom.....

Jet na dovolenou nebo i na 3 dovolené je normální přání každého jedince, ale jen někteří si to opravdu zaslouží.

Milá paní Hovorková, dovoluji si s Vámi polemizovat.

1) ano, vláda zde není od toho, aby platila někomu 3 dovolené to určitě ne

2) vláda zde také není do toho, aby zajistila blahobyt lidem

ale vláda je zde od toho, aby :

a) dosahovala rozpočtové vyrovnanosti - nás a budoucí generace nezadlužovala

b) nekřivila tržní prostředí tam, kde to není bezpodmínečně nutné

c) ale zase na druhou stranu, aby zabránila ekonomickým a jiným excesům, které se zde děly za tyto 2 roky dnes a denně.

ca) inflace - tomu se dalo zabránit dřív a lépe.. po bitvě každý generál.. ale na příklad rozhodně když jsou odměny za práci ve veřejné sféře vyšší než v soukromé, není něco dobře. né veřejná sféra živí soukromou, ale je ot přesně naopak..

cb) část dotací a troufnu si říci , že podstatná část je nastavena debilně a spousta dotací je zbytečných a bohužel mají i třeba na trh práce kontraproduktivní vliv.

cc) system podpor je takový, že lidem se základním vzděláním a okolo minimální mzdy se vůbec nevyplatí pracovat, zase na druhou stranu velikost minimální mzdy je výsměch.

takže pozor, ty vaše názory nejsou rozhodně nijak skvělé.

Zvláště toto mě nadzvedlo:

"kdyby si lidé konečně uvědomili, že nic podobného jako donekonečna rostoucí bohatství bez adekvátně rostoucí snahy existovat nemůže. Nežijeme v ráji. Kromě toho už více než rok trvá agresivní ruská válka na území Evropy. Víte, že to může znamenat, že si vždycky nekoupíte to, co byste chtěli? A víte také, že dovolená u moře nepatří mezi základní lidská práva?"

Větší demagogii jsem neviděl. POKRAČOVÁNÍ IHNED..

Jestli by to opravdu takto mělo fungovat, tak potěš Pánbůh. Nejsem psycholog ani odborník, ale nevím, spíš mi připadá, že zde bude ve většině případů opačný problém. Ne, že bychom pánové byli Svatouškové, to asi ne, ale případů, že relativně hodný nebo normální kluk narazí na pěknou megeru bude asi určitě podstatně více.

Nevím, ale konečně řešte pánové a dámy poslanecké sněmovně mnohem mnohem mnohem mnohem důležitější věci. Věci národně bezpečnostního a ekonomického charakteru jsou mnohem důležitější aspoň momentálně. nemám patent na pravdu, ale tento názor nezměním.

selský rozum mi říká, že když je na tiché víno daň 0, tak zvýšením daně se výběr daně těžko sníží. horší než nula to být nemůže. A logická zrůdnost to prostě je, proč na pivo a na tvrdý alkohol spotřební daň je a na víno není ? Vo tom to je slazené nápoje jsou už v nejvyšší hranici 21 % DPH od příštího roku ,tak tam se už pak více dělat nedá. Přece nechcete dávat na limonády spotřební daň jako na cigarety nebo alkohol.

trefa

Skvělé, jako satira téměř nedostižné... Dlouho jsem nečetl tak skvělý článek, autor nemá možná ve všem 100 % ní pravdu, ale nenacházím zde žádnou logickou chybu. Poprvé máte ve mě upřímného obdivovatele, pane Šídlo.

Ještě bych dodal jednu faktickou, sám piji bohužel slazené nealkoholické nápoje, ačkoliv vím, že je to velmi nezdravé, ale pokud není víno zdaněno žádnou spotřební daní, tak brzo bude minerálka zdaněna stejnou sazbou DPH jako víno a to 21 % bez toho, aniž by bylo víno zatíženo spotřební nebo jinou daní. To Vám jako milí vinaři připadá normální, mně teda neeee. A je mi suma fuk, jaká práce nebo bla bla je s tím spojená, prostě toto je daňová zrůdnost.

vždy jsem volil ODS a to jsem věděl, že v této zemi žádná pravice není, ani skutečná ani domnělá, prostě a jednoduše není. Ale, že se to zde zvrhne v takový pseudosocialismus a tokovou velkou " malou domů" , to bych nevěřil a nikdy bych si to nepomyslel.

1) další a ještě větší zdanění zaměstnanců

2) systém dotací, který položí zaručeně každou státní kasu.

3) důchody, které si tento systém prostě odvolit nemůže a jsou nespravedlivé a je potlačována jakákoliv zásluhová složka.

U vysokého školství by stačilo:

1) přestat dotovat většinu soukromých vysokých škol

2) neumožnit tolika lidem studovat více vysokých škol

3) při jakémkoliv odkladu studia, ať už zaviněném nebo nezaviněném zavést platbu.

4) když je výjimečně ( a to jsou výjimky) nadané dítě vzešlé z "chudých " poměrů, dát mu takové stipendium, aby mohlo se soustředit plně na studia.

Určitě se najdou i další rozumná opatření.

Nejsem žádný asociál, ale to jak množí "studenti " využívají a zneužívají tento systém a okrádají tento stát je neskutečné.

Na druhou stranu zavést plošný poplatek za vysoké školy se mi zdá debilní a sociálně necitlivé.

a čím se to vytápí ? A elekřina ?

jak je toto řešeno ?

no jo, ale když to vezmeme ad absurdum, tak by pak vznikla celosvětově jedna megapole, protože by to dávalo ekonomický smysl a to nechceme. To znamená kolik těch center bude v České republice, které chceme podpořit, já myslím aspon tak 200 nebo 300 třeba, zbytek vesnic nezachráníme. ale aby nevznikal jedna nebo 4 megapole, tak je třeba zásah státu. Zde by to bylo vyjimečně rozumné

jo,jo, veškerá příčina je v globalizaci..

vše je v Praze, a proto se lidé stěhují do Prahy a okolí a pak to takhle vypadá a že zoufalství se pak dělají prasárny jako spádová turistika. V pohraničí a v krajích kde není práce a kde je málo mladých lidí, tam místa jsou ale tam zas lidé nechtějí. Řešení: jasné, některé důležité úřady ale i třeba pobídky do průmyslu a obchodu dát tam, kde je dostatek lidí na práci a aby hlavně mladí lidé nemuseli takto nesmyslné migrovat. Ale toto jsou problémy jiného řádu, toto je už ta jedovatá třešeň na dortu.

Dokud se neprosadí zákaz fackování Pirátů ,tak houby zle...

ano, správně, dobrá, ceny životaschopných nemovitostí selektivně intenzivně dlouhodobě porostou.. a to nominálně i reálně..

ale investoři primárně nechtějí už nemovitosti, protože zde nebude až taková kupní síla.. na to si počkáme..

to je bohužel fakt, to mi povídejte...