Naprostá bizarnost celé kauzy je uvedené finacování zpronevěřenými milióny onoho "vynálezce". Buď to je podvodník anebo magor, který si myslel, že vynalezl perpetum mobile. Na právech se zjevně základy fyziky neučí. Zato asi metody, jak si z klientů pořídit perpetum mobile povahy finanční.
super, vystizneji to neslo o tom vynalezci napsat.
Tak z toho se chce blejt!!!
Úřad vidí na účtech podezřelé machinace a AK ne? Co tam je za lidi? Zřejmě dostali také provizi. Podat na ně žalobu. Protože není možné takový rozpor akceptovat!
Celé to vypadá, že sňatkový podvodník z Hradce poškrábal stařence bobra (viz například piráty zajatý chudák kapitán, který potřebuje nutně posílat na své vykoupení peníze a další hloupé výmysly pánů, kterým se nechce makat) nebo jí nasliboval neutuchající zisk po uvedení svého zázraku na trh pokud zafinancuje jeho "bádání". Nechápu, že s takovým vzděláním je něco takového možné. Za mě u soudu doživotní trest oběma pokud nesdělí jeho totožnost a informace, kam se peníze poděly. Jak to, že jsou ještě na svobodě? Protože tohle si tady tato sprostá individua dovolují vzhledem k nulové odpovědnosti za trestný čin krádeže, zpronevěry a dalších majetkových podvodů. Není trest není strach.
Poškozeným přeji, ať se dočkají spravedlnosti...
Vazena pani, prectete si muj predesly prispevek v souvislosti podvodu a zpronevery penez majitelkou obchodu se starozitnostmi jmenem LUKAS kde sveho casu nakupoval i Gott. Tento pripad probehl i v mediich.
Po takovem justicnim svinstvu, jak jsem ho posal, pochopite proc jsem s nejakym vracenim penez podvedenym lidem i v tomto pripadu skepticky. Navic tato podvodna majitelka obchodu i behem vysetrovani dal fungovala v teto branzi i kdyz byla z asociace starozitniku vyloucena. Ja jsem nastesti neprisel o tak velke castky jako ti poskozeni od nestydate advokatky, ale tez mi to bylo neprijemne. V principu je to v obou pripadech vlastne stejne. Jinak Vas prispevek je velmi vystizny a mozna se to asi tak udalo.
To ze nekdo mava kolem sebe akademickym nebo vysokoskolskym titulem jeste neznamena ze ma s tim automaticky i diplom na slusnost a serioznost. S tim uz jsem taky nasbiral zkusenosti.
Bohužel, už to pár let nedělám, takže neznám aktuální situaci. Popisoval jsem jen to, že z mé zkušenosti původně běžně používané advokátní úschovy padly okamžikem první zpronevěry a též postojem advokátní komory, která dala ruce pryč a tak se dost zkompromitovala. Obchod se díky objemu peněžních prostředků vždy provádí ze zákona prostřednictvím bank. Zřízení bankovní úschovy je v zájmu obou bank, zejména banky poskytující hypotéční úvěr. Je třeba to prověřit. V případě developerských projektu jsem se setkal i přímo s požadavkem financující banky (dev. projektu) na uložení peněz v bankovní úschově. Nabízeli u nich a zdarma.
muzete mi prosim sdelit jmeno banky? Dekuji za ochotu.
Otevřete si v bance běžný účet a peníze jdou na druhý, zajištěný. My jsme to tak dělali už před víc jak 15 lety
jenze to bylo pred 15 lety a mezitim se pravidla bank vyrazne zmenily. My jsme pred 20 lety kupovali pozemek a bezplatne ulozili penize u tehdejsi Kredit Anstalt ktera po predlozeni dukazu o prevodu z kat. uradu penize prodejci vyplatila a dokonce my jsme obdrzeli i uroky za dobu jejich ulozeni. Ale to jiz neexistuje. Nechci otvirat dalsi ucet kdyz jiz jeden mam.l
Notář je moc drahý. Prodal jsem kolem 1000 bytů bez jediného problému a používal jsem většinou bankovní úschovy. Banky to rády poskytnou.
uz jednou jsem to potreboval a sel do banky. Uz nevim jak se jmenovala ale vim ze to byla nejaka vetsi(snad CSOB) a kde by snad mela byt zaruka ze nezkrachne behem prevodu. Oni mi tam ale rekli ze kdyz nevedu u nich ucet, ze mi tuto sluzbu neposkytnou. Dokonce tam byl pozadovan i poplatek. Kdyz jsme pred delsi dobou kupovali pozemek tak jsem penize ulozil u tehdy existujici rakouske Kredit Anstalt(jako cizi osoba, ne jejich klient) bezplatne a jeste mi dokonce vyplatili urok z doby ulozeni. Ale to uz neexistuje protoze se tato banka s jinou bankou sloucila. Takze nevim zda jeste nejaka banka toto poskytuje. Muzete mi nejakou jmenovat? Tedy takovou ktera to poskytne i osobam ktere nejsou u nich registrovani. Dalsi bankovni ucet si zakladat nechci kdyz uz jeden mam. Radsi bych to udelal u banky nez u notare. Ale v zadnem pripade ukladat penize u advokata nebo realitni agentury.
Vemte si, že si někteří vzali půjčku na koupi bytu nebo domu a teď kvůli ní musí splácet něco, co nemají a třeba ještě platit nájem. Nedivil bych se, kdyby ji někdo zabil....a Seznam jí ještě dá možnost vyblít si svoje lži veřejně. Hnus. I ze špatné investice se dají se ztrátou získat peníze, to že jí nezbyla ani koruna je hodně přestřelené.
Pokud by takhle podvedla ruske oligarchy, tak by uz davno plavala ve Vltave nafouknuta jak utopena krysa. Takhle se ji nic nestane. Bude osvobozena ze zdravotnich duvodu nebo se bude porad odvolavat az ji nakonec osvobodi nebo mezitim natahne backory. Uz jsem neco podobneho osobne zazil.
tady mozna pomuze navrhovany Zakon o ruceni advokatni komory za zproneverene penize svymi cleny. Pouhe moralni vylouceni nepomuze.
Otazkou zustava ze az se bude rozhodovat kdo ma narok na odskodneni tak budou vzdy uprednostneny firmy nebo statni instituce. Soukrome osoby az nakonec. Takze je skutecne otazkou zda ty penize vubec nekdy uvidi.Podobny pripad se mi stal v afere se starozitnictvim Lukas, tehdy vedenou obvinenou jeho majitelkou Rousarovou. Ona ji sverene starozitnosti prodala ale jejim puvodnim majitelum kteri ji to do prodeje sverili nic nevyplatila. Nakonec takto podle policejniho protokolu zproneverila 5 milionu korun. Co bylo ale sokujici, kdyz jsem cetl v konecnem rozsudku od soudkyne, ze se obvinena zprostuje viny, ponevadz se zadneho trestneho cinu vlastne nedopustila!!! Jako duvod bylo uvedeno to ze si po prodeji predmetu jeji puv. majitele penize nevyzvedli. Neuveritelne!!! Pritom ve vysetrovacim protokolu bylo uvedeno ze dokonce potvrzeni o prijeti do komis. prodeje casto i lstive odebrala . Jak muze takto vubec v teto zemi fungovat spravedlnost? Navic poskozeni prisli o dalsi penize kdyz do toho zapli pravniky. Tomu jsem se radeji vyhnul ponevadz jsem se s tim pomalu smiril ze penize jsou asi nenavratne pryc.
Obavam se ze v principu se bude to i v tomto pripade opakovat. Na soukrome osoby nezbyde nic a oni prijdou o sve penize tak jako tehdy ja. Obvinena ve vetsine pripadu, jak je uvedeno v clanku penize vyplacela a tak to i udajne vysetrovaci komise zjistila. Nejaky duvod k zastaveni procesu uz se najde. Je mi tech lidi lito ale takova je realita.
S ohledem na poškozené by tato babka měla skončit na mučidlech, aby zazpívala detaily o své zlodějně, na kyvadlo s ní. 🤷♂️
muzete si byt jisty ze udelat tohle v Americe nebo Italii tak uz je davno bradou nahore. A ze se nedivi kdy by ji dal nekdo do drzky? Jeste by ho zazalovala za ublizeni na zdravi a on by sel sedet na delsi dobu nez ona za zproneveru.
Už po první zpronevěře advokátních úschov, financující banky zatrhly tento typ úschov. Jediné schůdné byly ty bankovní. Notářské jsou drahé. Nikdy bych advokátům, nebo realitkám peníze nesvěřil.
kde tedy sverit penize pri prodeji nemovitosti? Asi jen u notare. Banky tento tzv, vinkulovany vklad provadeji omezene a to jen casto pro sve klienty.
takze z duchodu se u ni vyzit neda. Jini museji s nim vyzit. Chapu ze je to neprijemny skok, kdyz predtim rozhazovala statisice ktere patrily nekomu jinemu.. Proc neni mozne chalupu jeji dcery dat do drazby aby se alespon neco vratilo obetem tohoto svinstva? To je podobne jako u Smetky z H systemu. Nic nema, bere jen ten nejnutnejsi prijem k zivobyti ale nahradu bude podvedenym splacet. Kecy o ziskani financi na odskodneni obeti z tzv. kyvadlove energie nebo nejakeho vynalezu muze tak akorat vykladat holubum na ulici, svemu coklovi nebo reporterum.
Nakonec ji osvobodi ze zdravotnich duvodu a vsechno utichne. Zakonne opatreni v advokatni komore proti takovemu darebactvi se melo udelat uz davno. Toto neni ojedinely pripad stejneho podvodu klientu.
Ono asi na každého chodí nějaké stížnosti a je mnohdy těžké rozlišit mezi stížností a pomluvou. Těžko říct, jestli by tenkrát holky byly ochotné říct pravdu, co se přesně dělo, že i ony "tak trochu soutěžily" kdo ho dostane, že z toho měly "výhody". Mně hlavně nepřijde pro nikoho fér to takhle po letech vytahovat. Nikomu to nepřinese prospěch (leda novináři...) a to je smutné.
Víte, každý jsme někdy něco neudělali nejlépe (a to nemyslím jen věci týkající se sexu). A kdyby dnes "naši knihu hříchů" měli zveřejnit, asi by neprošel sítem morálky nikdo...
Dnes je díky MeToo nastavena optika tak, že každý chlap je násilník, sexuální hovado, manipulátor a žena je nebohá oběť vmanipulovaná do situace, zamrznutá, téměř nezodpovědná za své chování, která po letech našla odvahu... Ale oba víme, že pravda není černobílá. Ano jsou i násilníci, ale i některé ženy dokáží velmi umě manipulovat, ublížit...
mate naprostou pravdu i ja mam podobne zle zkusenosti na ktere nemohu zapomenout. Ale nikdo nejsme dokonali a zivotni zkusenosti si musime sami nasbirat.
Jednou jsem cetl u jedne charity plakat kde na nem bylo napsano:´´ zivotni zkusenosti jsou nejdraze zaplacene´´- A to je pravda.
Nemohu než odpovědět: " Co je císařovo patří císaři, co je Božího patří Bohu... ". Nechci se pouštět do polemiky, co je morální a co ne. Co je proti církevním zákonům, a co je v pořádku. Jednak proto, že každá církev morálku vnímá trochu jinak, každá kultura to vnímá jinak, přestože je tu jen jeden Bůh (alespoň podle křesťanů). Chtěl jsem jen říct, že vinu na tom co se stalo nenese určitě jen pan farář, ale i děvčata. Že je to chyba (jestli tak) morální nikoliv právní. A že mi nepřijde fér, zveřejňovat jména, zaměstnání, obličej jen jedné strany jen proto, že druhá strana má špatné svědomí, a teď si ho snaží léčit tím, že vinu hodí na druhou stranu.
mate pravdu. Ty zeny mohly tomu zabranit jiz pred tim nez k nejakym sexuelnim aktum doslo. Mohly to jiz po prvnich pokusech ze strany farare oznamit na policii nebo rodicum. Jiste by se nejake kroky pak podnikly. Na druhe strane je podivne chovani vedeni teto cirkve ze kdyz na tohoto farare dochazely stiznosti tak skoro nic nepodnikali. Mohli ho i odvolat z funkce a preradit na jinoun cinnost.
Jak se zminujete konecne rozhodnuti bude u nekoho jineho.
Dobrý den. Děkuji za názor. Já s vámi ale nepolemizuji. Ani ho neomlouvám. Jen mi velmi vadí, že vina je dávána jen jemu... Že jen jeho jméno, fotografie jsou zveřejněné... Jestli se provinil vůči Bohu, ať to řeší Bůh. Proti církevním pravidlům ať řeší církev. Pokud byl tehdy ženatý, ať mu žena odpustí nebo se s ním rozvede... Ale občanské právo má platit pro všechny bez rozdílu. U nás není trestné spát s sedmnáctiletou dívkou pokud byl styk dobrovolný (a je jedno jestli byla či nebyla panna, jestli byla jedna nebo jich byly tisíce...). Může se mi to nelíbit, ale to je tak vše... Je evidentní, že to ty holky věděly, že do toho šly dobrovolně a opakovaně. Tedy pokud se jim to dnes nelíbí, je to jen a jen jejich problém. Mohu ho odsoudit morálně ale ne právně. A když už jsme u té bible, "který hřích je větší?", "kdo jste bez viny, hoď..."
Dobry den,to co pisete o dobrovolnosti zen k pohlavnim stykum s timto fararem jsem uvedl uvedl v podobnem smyslu jako Vy nyni, v jinem prispevku. Mozna ho znate. Podobne to bylo i pred casem v pripade se sbormistrem Kulinskym. Ten byl odsouzen a svetove prosluly detsky pevecky sbor tak jeho vinou zanikl.
Nemohu si pomoci ale vse nasvedcuje tomu ze se zminovany farar skutecne Vuci Bohu provinil a ten to bez nejmensich pochyb bude resit i kdyz pozemske spravedlnosti dotycny farar mozna unikne.
V jinem prispevku jsem cetl ze tuto, husitskou cirkev, vede zena, biskupka ktera udajne zije v uzkem intimnim vztahu s jinou zenou. Pokud je to pravda tak pak je nutne tuto cirkev opustit. Nekdem jsem cetl zajimavy nazor ze prislusnost k cirkvi at uz je to katolicka, evangelicka, husitska, pravoslavna atd. nikoho nespasi ani nezatrati. Jeden anglicky nebo americky kazatel rekl ze chozeni do kostela udela cloveka vericiho asi tak jako chozeni do garaze motoristou. Tedy jinymi slovy, bez opravdove viry k Bohu je vse jen povrchni a nedokonale.
Když už církev konečně zruší celibát kněžích? Řadoví kněží na něco takového nejsou ani zdaleka připraveni, myslím, že celibát je opravdu schopen přijmout jen výjimečný, velice duchovně pokročilý člověk, a pro duchovní cestu většiny lidí by neměl být nezbytný...
Dále, kněží často při zpovědi dávali rady ohledně rodinného života (co jsem slyšel z povídání jednoho kněze už nevím v jakém pořadu, a bylo by lepší, kdyby teda měli taky osobní zkušenost)....
Vzpomněl jsem si na knihu "Zvonokosy", o jednom francouzském městečku. Byla tam postava bodrého dobrosrdečného kněze....ten "tajně" spával se svou služebnou, vědělo to celé městečko, a stavěli se k tomu velice chápavě....
mate naprosto logicke argumenty ale oni to nezrusi. Proc to si snad domyslite. Je zajimave ze bible jiz temer pred 2000 lety celibat prorokovala. Viz. 1. Timoteovi, kapitola 4. A tak se i stalo.
Zeptejte se v Charitě (katolická), Diakonii (evangelická) a Adře (adventisté) a jestli nejste jen hloupý balík, tak se jim omluvte!
Vazeny pane, toto je jedna z pozitivnich stran jmenovanych cirkvi.
Ale na druhe strane nemuzete zavirat oci nad skutky ktere se u nich deji a odporuji prikazum biblickeho slova.
Napriklad to ze evangelicti farari oddavaji homosexuelni pary a dokonce krti i zvirata.
U katolicke cirkve je predevsim napadna honba za majetkem.
Vzpomente tu prehnanou horlivost pri restitucnim vyrovnavani a dokonce musime ze svych dani platit katolicke cirkvi odskodneni za krivdy co jim napachali bolsevici, ktere jsme my jim nezpusobili.. A to vcetne kompenzace. Dale pak pohlavni zneuzivani deti nebo zen.
Nebo zpoplatneni vstupu do katolickych kostelu a chramu.
Na druhe strane oni takto ziskane penize rozhazuji nebo jejich vysoci knezi prevadeji cirkevni majetek na soukrome fondy. Viz nedavno probehle afery zverejnene v mediich.
Jen Baptisticka cirkev jako jedina cirkev v tuzemsku neuplatnila restitucni narok nebo odskodneni. Udelala za tim tlustou caru.
Nepopiram ze ve Vami uvedenych cirkvich jsou uprimni a obetavi lide. Tem vzdavam cest a chvalu. Ale jiz v historii se ukazovalo jak poctivi lide poslouzili nevedomky za tzv. uzitecne idioty. Napr. i v politice
Církev je nejbohatší politická strana a má velkou moc. Schovávají se za jméno Boží přitom se vůbec nedrží Bible. Je mi z nich špatně. V Boha věřím, ale do kostela nechodím. Protože tam člověk vidí to bohatství co mají z toho co nakradli a z těch desátek atd. Komu v životě pomohli ?! Zadek ze židle nezvedli.
Jezis v evangeliu Noveho zakona varoval pred falesnymi proroky ( v nasem pripade se to prenest i na nektere cirkve) kteri vystupuji v rouse berancim ale uvnitr se skryvaji hltavi vlci. K tomu dodava: ´´podle jejich skutku je poznate´´. Myslim ze je to tim dostatecne vysvetleno.
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
Dodnes nechápu, proč lidi riskují a dávají peníze do advokátní nebo notářské úschovy. Když mohou pro stejné účely využít bankovní úschovu, která je bezpečná a za peníze neručí jednotlivec, ale banka.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
u notare existuje statni zaruka. U bank to neni tak juednoduche ponevadz tuto sluzbu poskytuje predevsim svym klientum. Nebo se musi platit poplatek. Drive to bylo zdarma a dokonce bylo mozne za to obdrzet i uroky pro dobu kdy se tyto penize u banky ulozily. To u velkych obnosu nebyla zanedbatelna castka. To uz asi zadna banka nedela.