Neznám události v této podivné církvi, ale především dotyčný nemůže být kněz, protože kněze platně světí jedině biskup s apoštolskou posloupností, kterou tato církev měla jen velmi krátce Gorazdem, kterého jim vysvětili Srbové na základě podvodu, a pak jej zastřelili Němci.
můžete to konkrétněji vysvětlit. Já si myslel že Gorazd byl vždy jen biskupem pravoslavné církve.
Pana Jalušku znám osobně z fakulty, je to výborný řečník, rétor a studnice lidského vědění a poznání, o to větší je to pro mě šok, co se nyní provalilo. I když je to selhání jedince, schází mi zde jasný postoj církve Československé Husitské. Je to neúcta ke všem věřícím a další brázda mezi ateisty a tápajícími věřícími.
musíte si uvědomit, že takový postoj vedení církve Čs.Husitské a nejen této církve je vázano i hmotnými zájmy. Není vyloučeno že po provalení této aféry chlípného fáráře s dvojí tváří, vystoupí z Čs.husitské církve část dodavadních členů. To se projeví negativně i po finanční stránce. Úbytkem příspěvků a darů. Možná si pamatujete na aféru limburgského, katolického kardinála v Německu co rozházel miliony eurů za luxusní vybavení své fary. Po zveřejnění tohoto jeho hospodaření v mediích řada dosavadních příslušníků této církve z ní vystoupila. To byla pro katolickou církev velká rána, hlavně po finanční stránce, poněvadž v Německu jsou úředně registrovaní příslušníci kat.církve povinni platit kostelní dan. A ta není v mnoha případech, podle výdělku, zanedbatelná. I v tamním tisku bylo o této výrazné ekonomické škodě způsobené tímto duchovním,v kat. církvi referováno. Tento kardinál byl po provalení tohoto skandálu odklizen někam jinam ale ještě byl tak naivní že se chtěl tam i po prokázání jeho viny zpět vrátit. Proč, to je jasné. Ale vedení mu nakašlalo a on asi skončil někde v klášteře ve stroze vybavené cele, aby tam konal pokání. Na jeho předchozí působiště přišel někdo jiný, který se chechtal tomu jak přišel snadno bydlet již do ´´hotového´´.
nutno si uvědomit že vojenská služba za bolševismu, která byla skutečně pro mnohé hrozná se již nemůže srovnávat s dnešní dobou. Na druhé straně ale vyvstává nutnost nějaký vojenský výcvik zavést. Kdo zaručí že se nějaký konflikt v dnešní době neodehraje? Jak se potom bránit agresorovi když chybí tento výcvik? S klacky a vidlemi?
to že tvrdi že je stoupenec AfD může být promyšlený tah jak tuto stranu zkompromitovat aby nezískala hlasy ve volbách. Tato strana je právě proti migraci.
Takže není moc logické že na jedné straně podporoval svými akcemi další migraci do Německa a na druhé straně sympatizoval s politickou stranou která tuto migraci kritizuje. To nedává smysl i když záchvat náhlého šílenství není vyloučen. Dokonce jsem slyšel názor že největší blázni jsou prý psychiatři.
Může být. Ví se, že Žižka byl v době, kdy se dal k husitům vlastně zámožný měšťan v důchodu, vlastnik nejméně jednoho pražského domu, který získal snad díky přízni a vděčnosti od krále Václava.
A že dříve byl dost vysoko položený velitel hradní stráže na Pražském hradě či co. Klidně mohl být v tom doprovodu jako velitel vojenské eskorty té výpravy.
mel byt dokonce zodpovedny za bezpecnost kralovny Zofie Bavorske. Mel ji dporovazet i na Husova kazani do Betlemske kaple. Tuto funci prevzal po Jirovi z Roztok, ktery zalozil hrad Krakovec. Tento hrad pak prodal Jinmdrichu Leftovi z Lazan. Na tomto hrade byl jeho hostem Hus, nez odesel do Kostnice.
O přítomnosti Žižky v bitvě u Grunwaldu resp. Tannenbergu r. 1412 se zmiňuje i francouzský pramen (Henry Bodan: Řád německých rytířů) uvádějící, že velel oddílu 800 jezdců z Čech, který byl pro bitvu spojen s tatarskou jízdou. Je ovšem otázkou, jak přesný tento pramen je. Jiné prameny jako velitele a Žižkova nadřízeného uvádějí Jana Sokola z Lamberka. o kterém se francouzský autor nezmiňuje. O Žižkově účasti se ale nepochybuje. Po bitvě byl český oddíl vyslán k Marienburgu (Malborku), který hájila česká posádka, aby se pokusili dosáhnout u krajanů jejich kapitulace což se ale nepodařilo. V ležení před Marienburgem pak zemřel Jan Sokol, snad na otravu rybami.
O tom, že by Žižka následně cestoval do Francie nebo dokonce do Anglie a pak se účastnil bitvy u Azincourtu, jsem se nikdy nedočetl. Vypadá to jako nějaká fantazie.
o účasti Žižky v bitvě není přímá zpráva ale dobový polský kronikář uvádí že Žižka se zdržoval v té době v dobytém polském hradě.
Pan doc. Kratochvíl neměl žádný motiv si něco s StB začínat. Je absurdní, že by člověk, zabývající se lidskou duší v rámci věčnosti, tu svou prodal za nějaké nicotné a dočasné výdobytky.
to jsem si myslel i u Ivanova a pak to byl pro mne šok. Také jsem předpokládal že se neprodal za nějaké nicotné výdobytky. Já nevím přesně za co se oba zaprodali. U Kratochvíla to přece jasně potvrzují svědkové a dokumenty. Těžko ho budou v téhle zemi za to stíhat. Možná neměl předtím žádný motiv si něco s Stb začínat. Určité, možné důvody ke spolupráci jsem uvedl. Jestli se týkájí i osob s uváděnými jmény nevím. To si musí Kratochvíl, dokud je ještě na živu, srovnat ve svém svědomí, proč to dělal.
Ukrajina se může starat jakkoliv, ale lidé ze země ve válce prostě utíkat budou. Ať už z přímého strachu o život, nebo z obavy, že se budou sami muset účastnit válečné mašinerie. Je tedy chyba vůbec si klást otázku, co by měla Ukrajina dělat, protože i kdyby dělala cokoliv, na strachu obyvatel to nic nezmění. Navíc Rusko masivně využívá metody, které terorizují civilisty. Rusko ví, že tím oslabuje Ukrajinu personálně, a část lidí na západě cizí válka otravuje.
.
Vzhledem k tomu, že ČR trpí dlouhodobým nedostatkem pracovních sil, měla by zde být migrace vítána. Dokonce bych řekl, že zrovna senioři, kteří jsou přímo závislí na výběru daní a odvodů, aby bylo z čeho vyplácet důchody, by to měli vnímat. Nedovedu si představit, odkud bychom měli chtít hledat pracovní síly? Ukrajina je nejbližší země mimo EU, odkud můžeme pracovníky hledat. Pracovníci z jiných zemí nám budou ještě víc kulturně vzdálení.
prijmout jen takove co maji zajem o praci a chovaji se slusne. Takove co tu akorat chlastaji, rvou se vsude, chovaji se jak primitivni dobytek ihned natrvalo vyexpedovat
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
prolhaně chlípný dědek, který, když to mediálně na něj prasklo nejprve tvrdil že si na nic nepamatuje nebo že má v tom tzv.pamětovou mlhu. To může akorát vykládat holubům co sedají na střechu jeho modlitebny nebo reportérům. Jediné co bych mu věřil je to, kdyby tvrdil že neudrží moč nebo stolici. Nyní, když se na něj všechna ohavnost co udělal valí, tak začíná opatrně přiznávat svoje chlévné chování vůči ženám. Navíc vyplouvá i falešná solidarita vedení této církve k ututlávání jeho, duchovní osoby která jinak mává před očima veřejnosti biblí, nevhodného chování. Omluvy z jeho strany a příslušných nadřízených už vykonaná svinstva a škody na duševním zdraví obětí nenapraví. Pokud by toto udělal již jen v počátku pastor nebo vedoucí v jiných seriozně organizovaných,křestanských shromáždění, už by ho dávno vyrazili ze sboru zpět´´do přírody a hříšného světa´´. Ale to potvrzuje nebezpečí která se v církvích, kde jsou kněží placení, opětovně odehrávají.Oni totiž funkci kněze jen jako zaměstnání považují a podle toho se i tak chovají. Nějaká vnitřní morální zodpovědnost vůči svému okolí je jim často cizí. Teologická studia absolvují též i lidé kteří k tomu nemají schopnost nebo zodpovědnost. Chovají se pak podobně jako vůdcové sekt. Pochopitelně to není možné všeobecně na každého kněze vztahovat, nicméně se podobné případy opakují.
Znovu musím prohlásit že špatný kněz je to samé jako špatný lékař. Mohou napáchat nenapravitelné škody na duševní nebo tělesné stránce člověka.
Také tu platí Ježíšovo srovnání vedení slepého slepým, aby pak oba spadli do jámy.
Lépe se to nedá vyjádřit
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
navíc v dobře organizovaných křestanských sborech není zpravidla jeho vedení svěřováno pouze jednomu člověku ale činnost sboru je vedena skupinou několika osob. Je to velmi účelné a praktické a má se zamezit chybám nebo extremismu který by podobmě jako v tomto případě tam hrozil. Tím se splní Ježíšovo varování o vedení slepého slepým.