Držení zbraně je naprosto správné. Pouze na zbrojních průkazech si zbytečně mastí kapsy byrokracie. Mělo by to být na razítko jako v USA. Použití zbraně je snadná věc, za instrukce k ovládání nemusím dát několik tisíc instruktorovi. Svéprávný občan by měl mít právo na obranu palnou zbraní z jednoduchého důvodu - lump si ji opatří ilegálně vždy, ať budou zákony jakkoli přísné.
Ono ne všude v USA je jednoduché zbraň dostat ... v některých státech (tuším třeba Kalifornie) je to doslova administrativní peklo.
A kdo z držitelů si občas "zatrénuje"/ vystřelí. A až nastane krizová situace..jak se zachová...jestli nevznikne ještě víc problémů do kterých dostane sebe nebo jiné 🤔
To je samozřejmě na zvážení každého vlastníka ZP. Někomu se zbraň válí v šuplíku, někdo s ní chodí pravidelně trénovat. Taky PČR nezabavuje řidičské průkazy jen kvůli tomu, že někdo pár let neřídil auto, no ni?
Je to hloupost si to pořizovat. Kdo má rozum, tak se vyhýbá místům, kde by mohl nastat takový konflikt za použití střelné zbraně, že by mu někdo vlezl do baráku zrovna ve chvíli kdy tam sám je, to je taky nepravděpodobné, ta pravděpodobnost použití zbraně je hodně nízká. Naopak kdyby byls zahájena mobilizace, tak držitelé ZP se rozhodně nemohou vymlouvat, že s tím neumí zacházet a že to je proti jejich přesvědčení, potenciální okupant k nim bude přistupovat jako k možné odbojné síle. Bonusem všeho pokud by vláda rozhodla tak za vyhlášení mimořádného stavu lze nařídit hromadné odevzdání zbraní. A éra covidu ukázala jak snadné je takové vyhlašování mimořádného stavu. Samozřejmě pokud se díky tomu někdo cítí v bezpečí, ať si to pořídí, a živit se tím je nepochybně výnosné, zbraně jdou vždy dobře na odbyt.
To je samozřejmě váš názor a nikdo vás zbran vlastnit nenutí. Proč to ale upírat těm co ji chtějí?
A v čem konkrétně spatřujete problém? Jaké procento držitelů zbraní a jaké skoro procento populace ČR je tedy vlastní?
Exaktně vzato, kolik vražd je spácháno samonabíjecí dlouhou zbraní? Zatím jsem registroval použití Sa. vz. 58 někdy před dvaceti lety na Slovensku, u nás se v podstatě vždy jednalo o krátké zbraně (vyjma toho labilního k****na, který primárně nadělal nejvíc škody s krátkou přímo na fakultě.
Plus opakovačkou, pokud budu dostatečně šikovnej, nadělám stejnou paseku, jako samonabíjecí. Stejně po výstřelu i samonabíjecí dlouhou ztratíte záměrnou, pokud nemáte kompenzátor super vyladěnej a nestrháváte...
Problém dlouhých je ten, že vypadají "nebezpečněji" 😄 😄 asi tak bych shrnul logicke pochody podobných odborníků
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To určitě, ale podle některých komentářů to vypadá, že to že někdo vlastní zbraň ho zachrání i když ji skoro nepoužívá. Spíš o ní přijde...psychika hraje velkou roli při možném použití..a další aspekty (nevěřím, že pokud někdo nosí zbraň, že ji má nabitou- náboj v komoře...to je jen krůček k nechtěnému průseru)
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dovolte mi dotaz. Vy zbran nosíte/vlastníte a nebo jen teoretizujete? Jako v zásadě máte pravdu, nicméně mi přijde, že se největší kritici a experti na zbraně obecně, se berou z řad těch, co je znají jen z filmů.
Nošení náboje v komoře není nic neobvyklého, vyžaduje to nicméně mít nadrilováno a disciplínu ... i mezi držiteli ZP jsou dva tábory, jedni pro a druzí proti.