Anarchii dělají ti ujíždějící, policajti dělají svoji práci jak nejlépe umějí a mají k tomu prostředky. Nejsem policajt ale cca si dovedu představit kolik jich slouží v noci třeba v našem městě v noci ( asi 3-4 hlídky na 20.000 lidí ) Když bude ujíždět třeba někdo v Praze, tak další služebna v Praze je kde? Na první křižovatce doleva a na další doprava a pak hodíme ty pásy? Kam? Opravdu si myslíte, že na každé služebně sedí hlídka a čeká? Ne většinou jsou všechny v terénu, kde se pohybují podle pokynů dispečinku. Podle mě je to co píšete lehké sci-fi a chybí vám v tom jen ty drony a vrtulníky...

Jaké konkrétní možnosti mají kromě toho se je snažit zastavit? Já jsem hned v příspěvku nad Vámi psal že nějaké kamery, drony, vrtulníky, atd. jsou jen nějaké sci-fi. Co konkrétně je to spásné řešení podle Vás?

Opět jen další výkřik bez náznaku jakéhokoliv řešení? Kdo nic nedělá nic nezkazí v tomhle opravdu platit nikdy nebude a nemůže. Aby bylo jasno policajt opravdu nejsem, pouze žiju ve městě kterému se kdysi říkalo české Palermo tak vím dost dobře co to je, když si někdo s policajtama buď tyká nebo vytírá spodek zad... Po takové zkušenosti jen nechci žít v zemi kde to vypadá jak na divokém západě. Kde podle Vás má vyhrát ten kdo chce "být nad zákonem" a nebude respektovat policií tím, že před ní bude ujíždět. A teď bych se rád dočetl ten váš návod jak toto řešit? Díky

A nějak konkrétně si to dovedete představit jak? Že v nějakém místě kde jsou obrazovky z 1000 kamer sedí 100 lidí a sledují to a mohou nějak koordinovat sledování v reálném čase? Myslíte si, že je možné sledovat vše on-line a policie má ke všem kamerám přístup? Takto to nikdy nemůže a nebude fungovat. Takže řešení je buď zkusit chytit nebo nechat ujet. Vaše je evidentně na straně nedělat nic. Já jsem na straně potírat to, protože jinak vznikne chaos a anarchie. Ano bohužel se při tom stávají neštěstí, ale pokud by se každý nechal ujíždět bude to tady za chvilku jako v 1860 na divokém západě akorát ty koně a pistole jsou obměněny za auta a chlast/fet...

Hm slušnej anarchy výkřik do tmy... a nějaký řešení k tomu blábolu co jste napsala by bylo taky?

Hm slušnej anarchy výkřik do tmy... a nějaký řešení k tomu blábolu co jste napsal by bylo taky?

A SPZ vám řekne co? Osobu zapsanou v registru vozidel jako vlastníka. Znám osobně jednu smažku co se chlubila v hospodě ujížděním, protože auto je stále na zemřelého dědu... k čemu Vám jsou v takovém případě Vaše kamery a záznamy?

Normální člověk zastaví, co pořád čteme tak je to že ujíždí někdo kdo má nějaký důvod. Drogy, chlast, x zákazů řízení, takže statistiky z tohoto pohledu mluví jasně. Ještě jsem nikdy nečetl, že by někdo ujížděl, protože nic neudělal. Vy hledáte problém u policie já si naopak myslím, že oni musí konat, protože jinak by tady nastala anarchie. Problém a zavinění, není na straně policie, ale je na straně toho kdo ujíždí!

No a to je ten problém, většinou nezastaví někdo kdo má nějaký důvod. Drogy, chlast a nebo bez papírů, x zákazů řízení a podobně. Normální člověk reaguje na výzvu a zastaví. Pokud by policie přestala ujíždění na výzvu řešit. Tak by to akorát vedlo k tomu, že začne ujíždět víc lidí. Podle mě by naopak bylo na místě přehodnotit nezastavení a ujetí z kategorie přestupek do kategorie vyšší, protože takhle když ujíždí tak mu nehrozí nic víc (kolikrát i méně) než kdyby zastavil...

S tím, že je to vždy zbytečné s Vámi naprosto souhlasím. Jen mi prosím zkuste napsat, jestli si myslíte, že je to zbytečné ze strany policie, nebo toho kdo ujíždí? Díky

Sice si nemyslím že jsem jakkoliv vymytá hlavička, ale stejně se mi nedaří tyto informace o kterých píšete dohledat. Můžete mi prosím tyto informace se zdrojem poskytnout vy?

No pravdu máte částečně oba dva. Ono to nebude jako "další sport" v 2028 v LA, ale MOV na 142 zasedání (nyní v rámci OH) schválil, že si esport zaslouží vlastní OH. A už je taky rozhodnuto, že OH pro eport budou příští rok v Saudské Arábii.

Ano je. Byl jsem na zahajovacím zápasu s FIN a dnes jdu na CAN (můžu kdyžtak napsat jak to bylo dnes). U zápasu s FIN, jsme stali na vchodu JIH cca od 18:45 (relativně hodně vepředu), dovnitř se začalo pouštět cca 19:07 vevnitř jsme byli cca v 19:50 ti co šli poslední to měli tak tak na začátek. Bohužel se to s vyklizením haly na každý zápas, jinak asi stíhat nedá, takže i kdybych přišel o hodinu dřív, tak se to nijak neurychlí a myslím, si že i těch vypočítaných 14 minut při zpoždění 5 sekund na osobu (což si myslím, že reálné číslo by bylo vyšší), by se prostě nedalo stíhat.

Máte špatné notičky vy paní fialková... To byl pouze jeden z návrhů v diskuzi, ale §13 odst. 2) daňového řádu nijak změněn nebyl. Opět opakuji: "K jakékoliv tématice by se měl bez emocí vyjadřovat jen ten, kdo ví o čem je řeč, ale to by v diskuzi moc příspěvků nebylo..."

Co je potřeba dostudovat? Pokud se jedná o bytový dům s více majiteli, tak si každý majitel bytové jednotky, platí daň dle své obytné plochy jednotky a plochy pozemku. Koeficienty za obytnou plochu jsou dané, o co se rozdělí, je pozemek který platí poměrnou částí, dle svého podílu zapsaného v KN. Takže o jaké ČÁSTI daně tady mluvíte? Každý majitel platí plnou daň za své metry dle vlastnictví v KN.

Protože se v té obci kde ta nemovitost je musí neustále dokola opravovat nebo budovat nová infrastruktura (chodníky, veřejné osvětlení, silnice, kanalizace, vodovod, školy a školky,...) Tato daň není nesmyslná, (možná jen špatně pojmenovaná), tato daň je jednou z přímých daní, která jde do rozpočtu dané obce.

Daň z nemovitosti platí zapsaný vlastník. Pokud je vlastníkem obec, je ze zákona osvobozena od placení této daně, protože je logicky lehce neefektivní (systém zatěžující), aby obec zaplatila daň, kterou ji finanční správa obratem ruky ve 100% vrátí zpět. K čemu by tohle mělo být? To že je v nájemném započítána i obsluha infrastruktury si snad nemusíme vysvětlovat. Stejně jako když někdo pronajímá byt v osobním vlastnictví, tak taky tuto daň jistě rozpustí do nájemného (ano ten ji zaplatit musí, ten osvobozen není).

Daň z nemovitosti platí zapsaný vlastník. Pokud je vlastníkem obec, je ze zákona osvobozena od placení této daně, protože je logicky lehce neefektivní (systém zatěžující), aby obec zaplatila daň, kterou ji finanční správa obratem ruky ve 100% vrátí zpět. K čemu by tohle mělo být? To že je v nájemném započítána i obsluha infrastruktury si snad nemusíme vysvětlovat. Stejně jako když někdo pronajímá byt v osobním vlastnictví, tak taky tuto daň jistě rozpustí do nájemného (ano ten ji zaplatit musí, ten osvobozen není).

A něco věcně k tématu by nebylo?

K jakékoliv tématice by se měl bez emocí vyjadřovat jen ten, kdo ví o čem je řeč, ale to by v diskuzi moc příspěvků nebylo... Problém je hlavně v názvosloví "daň z nemovitosti", které evokuje k vašemu nesprávnému názoru. Daň z nemovitosti, je v našem daňovém systému asi jediná přímá daň, která je zatím ve většině měst a obcí použita na co má. Je to zatím 100% příjem obce, ve které je nemovitost umístěna. A většina obcí ji využívá na rozvoj a údržbu infrastruktury. Nebo vy jste si snad se stavbou nemovitosti, postavil i školku/školu kam chodí vaše děti? Lampa co stojí na příjezdové cestě, to obojí šlo taky z vašich peněz na pořízení nemovitosti? Nebo to je podle Vás zadarmo?