trochu zavádějící i manipulativní. Je zřejmé, že maintream z toho dělá skandální senzaci. Kdyby někdo nafotil pražský hrad s tím, že takhle si žije český president, působilo by to stejně. Nezastávám se Assada, určitě to byl dost slušný lump, ale tohle je ubohá novinařina. Prezentované fotky spíše ukazují haly a vládní zasedačky, které prostě musí být reprezentativní.
Ok, k té Gruzii - Odkaz
A k té Moldávii - Odkaz 1
Ty blafy o volbách si nechte, to není nic jinýho než trapný pokus mě podsouvat něco, co jsem nikdy neřekl. Volit má právo každý. Ale taky má právo na volby, který budou transparentní a spravedlivé. A to je v Rusku a jeho satelitech problém.
Jtm. Amíci tam sice čistý ruce úplně nemají, ale z těch, co si tam přihřívají polívčičku, toho mají na svědomí s přehledem nejmíň. Rusáci tam měli třeba Wagnerovce, kteří mají na svědomí pěkných pár zločinů, Turci s Kurdama taky nejednají zrovna v rukavičkách. A to nemluvím o vládním vojsku, viz Odkaz 3 Tady je pak třeba něco k těm útokům sarinem - Odkaz 2
Ty kecy o volbách jste přinesl vy. cituji: (např. cpaní lístků do uren násilím a po štosech v Gruzii, hromadné svážení proruských voličů autobusy v Moldavsku nebo ty slavná "referenda" na Ukrajině). Pokud to byli oprávnění voliči, je na nich jakým způsobem se k volbám dostanou. Váš problém je, že volí lidé s názorem, který se vám nehodí. Ostatně zajimal jste se o to, zda se podobným způsobem neorganizovali i prounijní voliči? Ne, jinými slovy volba proruských voličů zorganizovaná hromadnou dopravou považujete za "manipulaci voleb" u prounijním je to svoboda a demokracie. . Článek je plný tajemných náznaků, ovšem bez jakýkoliv důvodů. Prostě jen účelové plácání, které je běžné všude, bez faktů. Sýrie je složitý problém, protože je to takový pestrý guláš etnik a náboženství. Mimochodem mezinárodní vyšetřování chem. útoků neprokázalo, že by to použil Assad. A napsat " američani tam nemají tak úplně čisté ruce" v situaci, kdy tam vedou defakto válku proti tamní vládě v rozporu s mezinárodním právem a chartou OSN a naopak obviňovat rusáky, ktří tam byli legálně, je jasnou ukázkou vašich preferencí. Vy totiž automaticky rusáky považujete za zlo, bez ohledu na skutečný stav věci. A proto se neschodneme. Já si myslím, že pokud jsou volby, měli by volit voliči a ne cizí politici v zahraničí. A měla by být ta volba respektovaná i když se nehodí Bruselu, USA nebo Moskvě.
Demokratická země s převahou islámu? Co třeba Egypt? Po Arabském jaru se z něj sice stala poloprezidentská republika, ale demokracii si tam pořád ještě drží.
Ohledně voleb - osobně mám problém s tím, když někde někdo vyhraje s převahou 95%, to se u standardně vedených voleb fakt nestává. Taky mám problém s volbami, kde jsou jasně prokázaný manipulace (např. cpaní lístků do uren násilím a po štosech v Gruzii, hromadné svážení proruských voličů autobusy v Moldavsku nebo ty slavná "referenda" na Ukrajině) nebo u kterých nebyli nezávislí pozorovatelé. Zvláštní, že všechny tyhle věci se dějí hlavně v zemích, co jsou v Ruské sféře vlivu.
Jtm. když u nás vyhrál prezidentské volby Zeman, tak jsem sice nadával, ale neznevažoval volby. Stejně tak Fico na Slovensku nebo Trump. To jsou hlavně vaše způsoby. I to, jak přesně z toho samýho s oblibou obviňujete ostatní. Jenže zatímco my obvykle k tomu, co tvrdíme, máme i nějaký konkrétní argumenty, vy se to svoje obviňování obvykle vůbec nesnažíte vyargumentovat.
To, že byla Sýrie za Asada bezpečná, je hovadina. Když se Asad v roce 2000 dostal k moci, tak sice na pár let přišlo jistý uvolnění, ale to se vytratilo už po pár letech, dávno před tím Arabským jarem. Dokonce jednu chvíli spolupracoval i s IS (Odkaz ). Občanská válka tam pak začala kvůli tomu, že násilně potlačoval protesty. Ten kec o ropovodu jsem už párkrát na proruských webech četl. Další pravděpodobně vymyšlený obvinění bez jakýchkoliv podkladů.
aha.... Tak to je marné. Vaše "konkrétní argumenty" mě dostali. Hlasně ty u štosech hlasovacích lístků, nebo o svážení prorusky smíšlejících voličů k volbám. Jen skutečný demokrat totiž ví, že prorusky smýšlející občané nemají právo volit. A pokud volí, je to důvod zrušit volby...viz gruzie, ukrajina. Vono vůbec nejdemokratičtější je třeba 19 let okupovat stát a vnucovat tamním obyvatelům demokracii, s výsledkem, po stažení okupační vojsk okamžitý návrat k režimu před okupací. Nicméně nic z vašich námitek nereaguje na moji základní premisu o budoucnosti sýrie. A právě egypt demokracii ztrácí, podobně jako jiné islámské státy a právě na základě islámské nesnášenlivosti.
Demokraticky zvolen byl naposledy v roce 2007. V roce 2014 a 2021 to už bylo jen divadlo pod Ruskou taktovkou a podle jejich vzoru.
Stejně tak ty vaše komenty ke Gruzii. Fakt by mě zajímalo, proč si demokracii nejvíc berou do huby ti, co fandí hlavně různým diktátorům a jejich režimům..
vaše rusofobie je očividná, cpete ji zřejmě všude kam je to možné. Pokud jde o země s převahou islámského obyvatelstva, můžete mi nabídnout jediný stát, kde by fungovala demokracie? A proč si do huby berou demokracii hlavně ti, co když nevyhrají ve volbách, hned osnují převraty, nebo fňukají na zahraniční vliv... tedy jen ten, který jim nefandil. Ten který manipuloval v jejich prospěch je pro ně v pořádku. Mimochodem Sýrie za Assada prosperovala a byla bezpečná, ta zkáza přišla už když se ho USA rozhodlo zlikvidovat, protože Assad chtěl postavit ropovod pro iránskou ropu a odmítl saudskou. A a soudové vlastní největší část zahraničního dluhu USA.
islamistické skupiny slibují mír a demokracii. Demokraticky zvolený Assad jim nevoněl.... to nebylo demokratické podle jejich gusta. A američané jásají, protože teď se jim podaří prosadit ropovod od saudů do evropy. Ať tak či onak sýrie je v řiti, páč každá země s vysokou mírou islámu nelze udržet v demokratické úrovni. Islám to zkrátka neumožňuje. Jedině autoritářský režim dokáže udržet status quo mezi isámem a ostatními skupinami obyvatel.
Euromasírka jak v rudém právu z dob normalizace. Kde byl ten brutální útok, kde bylo to bezvědomí.... Jo, servítky si nebrali, o tom žádná, otázkou je kontext. Porušoval zákon? Vtipné je, že tyto politiky považují za zástupce demokracie. Okamžitě po tom, co prohráli volby spustili protesty. Fňukají, že jejich protivníci nedělají jejich politiky. Prostě jen další euromajdan.
bla bla bla... tohle stokrát omleté je už jen mediální klišé. Obsahově prázdné, vnitřně si protiřečící, i vylhávané, ale hlavně nic nepřínášející, jen aby se zviditelnila. Proč si těchto imbecilních výkřiků náš mainstream vůbec všímá, nechápu. Vlastně ona je nějaká "ministryně"... tak to jo, těm naši novináři můsí lézt do zadku, obvzlášť, když proklamuje rétoriku EU hovnot.
Jak se říká: "pokud nejsi součásti řešení, jsi součástí problému", a toto je ukázková forma problému, protože tyhle výkřiky už tu posloucháme 2 roky a situac se jen horší.
Co evropa a usa čekalo? Prakticky vedou válku s ruskem oni a ukrajinci jen umírají. Propaganda EU a USA jede v rozměrech, na které by bylo hrdo i nacistické německo. Putin je sice magor, ale s severní koreou by se nespojil, tedy leda že by nebyl na kolenou. To naznačuje nepříjemné věci, ale také jednu hořkopozitivní. Hledá cesty jak udržet situaci, bez použití nukleární výzbroje. Takže, ač je to absurdní, tak je to pro běžné lidi evropy ještě celkem dobrá zpráva. Je však otázkou, jak soudruzi z brusele a USA utáhnou šrouby.
V článku je drobná chybička. Píšou " To, o čem se jen šuškalo", ale mělo by tam být " zakázaná predikce". Zakázaná EU politiky, naší politickou garniturou, aktivisty a mainsrteamem, do které patří i Novinky.cz. I Novinky. cz se účastnili křížových výprav proti každému, kdo se odvážil o tomto fenoméhu mluvit. Urážky do nácků, fašounů, xenofobů, islamofobů byli a dokonce stále jsou běžným výrazivem k společenskému vytěsnění, nebo diskreditace lidí s tímto názorem. Ale to přeci nevadí. Novinky mají stále o čem psát, biznys jede dál, takže slušnost a charakter netřeba. Smutná a vcelku nechutná doba....
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
přijde mi to, jako okurková sezóna. Když novinář neví o čem psát, tak něco vyhrabe z netu a náležitě přibarví, aby to vypadalo IN.