Tak Artěk byl jenom pro vyvolené. My ostatní jsme zažívali akorát prudu a buzeraci...
Artěk byl jen pro vyvolené, to máte pravdu. Já to štěstí neměl. Jinak jsem jezdil na normální letní tábory tady v Čechách a do Bulharska, ale žádnou prudu nebo buzeraci jsem tam nezažil. Byly to úplně stejné tábory, jako dnes, rozdíl byl pouze v tom, že se jmenovaly pionýrské a asi 2x jsem si do kufru musel přibalit pionýrskou košili a šátek. Ale ani jednou jsem to tam na sebe nevzal.
Nelze se na pana Fialu zlobit, že se snaží zneužít situace kolem cen másla v boji proti svému politickému rivalovi. To dělá každý. Pokud by ovšem Babiš za ně mohl. On ale za ty ceny másla skutečně nemůže. Pan Fiala totiž nerozumí zemědělství, ani výrobě a produkci zemědělských produktů a komodit. Nerozumí ani fungování trhu s nimi. Takže se opět pouze a jen ztrapnil. Tak mě napadá: Rozumí on vůbec něčemu?
Kdyby veverce zachránil život tím, že jí odnese do záchranné stanice pro divoká zvířata místo toho, aby jí nasazoval kovbojské klobouky s cílem vydělat na sociálních sítích, mohla veverka ještě žít. A nebo taky ne, protože ji v lese mohl ulovit a sníst nějaký predátor.
Čtěte pořádně. Ten pán právě takovou stanici provozoval. A protože se mu podařilo si veverku ochočit, tak mu pomáhala na provoz té stanice vydělat. Popište, co je na tom špatného.
Opet jen ocividna nenavist vuci demokratum navic obohacena neznalosti byt jen zakladnich procesu v americke politice a justici. Tohle selektivni dodrzovani zakonu kdy si vybirate ktere zakony a kdy by se meli a nemeli dodrzovat je jen trapna manipulace a pohordani pravem obecne.
Já žádnou nenávistí vůči demokratům netrpím. Podle Vás je tedy v pořádku, pokud na záchrannou stanici, kde jsou umístěna nalezená zvířata (např. zranění dravci), kterým někdo zachránil život, přijdou úředníci, tato zvířata zabaví a pak usmrtí? Asi ne, co?
Hodnocení Ceausesca neznalci a primitivy je jednoznačné:"Byl to zločinec!". Ovšem kdo o něm ví něco více, byl to rumunský vizionář, který dokázal z Rumunska udělat zemi, která přešla z jednoduché zemědělské společnosti poměrně daleko do minimálně dosti vyspělé zemědělsko-průmyslové společnosti. Přehrada Vidraru, kanál Crna voda-Constatnta, přehrada Železná vrata a splavnění Dunaje tak, že nyní spojuje Severní a Černé moře, Transfagaraš jako strategická stavba proti sovětskému nebezpečí. Mimochodem, jako jediný ze států VS se odmítl podílet na okupaci ČSSR vojsky VS v srpnu 1968. Byl rumunský vlastenec a nacionalista, který se, na rozdíl od ostatních a hlavně československých poskoků SSSR, dokázal nenechat zcela kolonizovat Sovětským Svazem. Půjčoval si od Západu finance na užitečné věci, které dokázal prosadit a vybudovat. Dluhy splácel, bohužel tím snižoval životní úroveň rumunských obyvatel. Revoluce v prosinci 1989 byla do Rumunska importována ze Západu a protagonisté revoluce byli Ceausescovi podřízení, kteří se podíleli na jeho "zločinech", ale včas převlékli kabát a Ceausesca zradili. Ta cesta vrtulníkerm byla past, kdy nejbližší "přetelé" Ceausesca cestou ve vrtulníku zatkli a rychle zařídili popravu, protože věděli, že Rumuni brzy vystřízliví a budou Ceausesca chtít zpět. Toho se nesměl dožít. Nyní, když s nimi o Ceausescovi mluvíte, mnozí jsou v rozpacích a mnozí se stydí. Já ostatně také, neboť jsem v prosinci 89 šplhal po fasádě rumunského velvyslanectví při demonstraci, která měla za účel Ceausescovo svržení. Byl jsem neinformovaný, aktivistický, hloupý.
Tak Ceausescu byl velmi rozporuplná postava. Na jednu stranu se dokázal vzepřít Brežněvovi a neposlat vojáky v srpnu 1968 do ČSSR a navíc před světem veřejně tuto invazi odsoudit. Ale na druhou nesouhlasím, že by Rumunsko v jakékoliv oblasti udělal vyspělým. Naopak, udělal z Rumunska nejchudší zemi tehdejší Evropy (nepočítám-li Albánii), a to přesto, že měl k dispozici ohromné zásoby ropy, uhlí a plynu, černomořské pobřeží, rozsáhlé nížiny s velmi úrodnou půdou apod. Ta chudoba a naprosto tristní životní úroveň byly zjevné, i když jsem zemí jen projížděl před rokem 1989 několikrát k moři do Bulharska. Samozřejmě si zasloužil řádný soud a poté možná i popravu, ale to, jak skončil, byla prostě vražda.
Nejak nerozumim (i zdejsim) maga fanatikum. Proc je tohle propagovano jako nejaka zlovule demokratu (ci dokonce primo Bidena)? Snad existuji nejake zakony ktere ten chov zakazuji a kdyz dotycneho nekdo nabonzoval, tak se to musi dle zakona resit.
Co takovej Vejmola se svymi ilegalnimi tygry kterym jeste vytrhal drapy. Tolik place jsem u nej nevidel ze "mu berou domaciho mazlicka"... Ludi dneska proste jen CHTEJI nenavidet a kazda zaminka dobra. Mysleni boli.
No, to bude asi tím, že to zvíře bylo zcela zbytečně a nesmyslně odebráno někomu, kdo mu zachránil život a staral se o něj a pak ještě utraceno. Stalo se to podle zákonů státu, kde vládnou demokraté. A srovnávat nelegální chov vysoce ohrožených tygrů, s provozováním útulku pro opuštěná (zraněná, nemocná, opuštěná atd.) zvířata, je dost mimo.
Velmi rozporuplná figura. Na jedné straně dokázal vzdorovat Brežněvovi. Odmítl poslat vojáky v srpnu 1968 do ČSSR a invazi odsoudil. Na druhé straně udělal z Rumunska snad nejchudší zemi v tehdejší Evropě (nepočítám-li Albánii). Každopádně si zasloužil soud a měl správně jít do basy. To, jak ho zprovodili ze světa, byl zase zločin z druhé strany.
Tak za mě jednoznačně vede Sicilský klan. Možná právě proto, že tam s ním hrají Gabin a Delon. Všichni tam hrají sami za sebe, nepřekáží si a nekonkurují. Ten film má prostě díky tomu tři hlavní, naprosto skvělé, role. No a nejlepší filmové zpracování Bídníků je to s Venturou. Už to tu někteří přede mnou naznačili, stejně jako autorka článku - když točili filmy tihle herci, tak byl svět ještě v pořádku.
Oslava největšího českého vraha mi nijak nechybí.
Kolik toho jenom husité na Slovensku vyvraždili a vypálili.
To tam Němci neudělali za celou 2.sv.válku.
Další novodobý vykladač historie. Nesrovnávejte 20. a 15. století. Tehdy plenil a vraždil každý panovník, nebo vojevůdce. Přemysl Otakar II., Kryštof Kolumbus, nebo Napoleon a další a další. To byste pak nemohl připomínat a vůbec nikoho.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když už opisujete z csfd.cz, tak si také správně opište datum vzniku filmu - rok 1982.