Vykašlali? Inu když se repre vykašle na fanoušky a „uhraje“ s Gruzií velkolepý výsledek, totiž prohru 1:4, je to prostě odezva fanoušků. Nehledě k předváděné „hře“, ta zatím není ke koukání v kterémkoliv zápase repre… už delší dobu.
Hašek už je dávno za zenitem, jeho pojetí hry vůbec nenásleduje trend. kdyby tam byl alespoň náznak nějakého vývoje, progresu… klidně ať prohrají, ale po pěkném fotbale… ale tohle? A hráči se ještě rozčilují, že jim nepřišli fanoušci? Co čekali? primadony… Za to, co předvádějí by měli platit hráči fandům, ne že si fanoušci mají kupovat lístek…
No a ono to bude možná úplně naopak. Když mladý adept nastupuje do práce na určitou pozici, ví, proč a co bude zhruba dělat. A že se mu nelíbí pracovat či plnit úkoly tak, jak je zadané NENÍ problém firmy, ale výchovy adepta. Od mala mu totiž bylo umožněno vše, ve většině případů neznají, co je to řád a povinnosti. Při kontaktu s reálným světem a první větší překážkou se hroutí a mají deprese. Ve školním učivu se jim ustupuje se slovy „je toho na ně moc“ a ubírají se celé statě a kapitoly z učiva. Najednou zjišťují, že život se odehrává okolo nich a ne na obrazovkách mobilů… A že stále platí bez práce nejsou koláče…
Pokud do práce nastupují, planou hesly typu „zapálenost“, „je to výzva“ atd., aby pak při prvním škobrtnutí vše vzdali a šli jinam, utekli. Hlavním zájmem je vidět poslední zveřejněné pitvoření tzv. influencerů a snít, že to někdy půjde také, bez větší námahy vydělat balík a cestovat. Čest výjimkám, ale takový je svět mladých nyní… Jít na vysokou, pak cestovat…
Ano, premiér si udělal výlet do své „domoviny“, aby si udělal oko u podporovatelů závodů motorek a v JMK. Volby se blíží, že… Navíc mu to umožnilo „utéci“ od, pro něj jistě velmi nepříjemného, jednání o růstu mezd. To je více než signifikantní pro našeho současného pana premiéra – utéci, vymlčet, maximálně vyslat signál, mnohd i silný. Mimochodem z jednání posléze zmizel i pan Jurečka, po tom, co si odboráři vzali pauzu na samostatné projednání mezi sebou, se pan Jurečka již k jednacímu stolu údajně nevrátil (zdroj info přímo od zastoupení odborů na schůzce). Čili asi to vrcholné politiky zřejmě nezajímá a netrápí… Na rozdíl od motorek…
Mimochodem autor článku zmiňoval i nulovou daň pro tichá vína, jsou mu patrně trnem v patě. Víno se ovšem nepěstuje a neprodukuje jen na jižní Moravě, ale i v okolí Mělníka a v dalších lokalitách. Navíc by to menší vinaře takřka zlikvidovalo. A pochybuji, že by daň z tichého vína byla natolik zásadní, aby zachránila i tak těžce horkou jehlou spíchnutý rozpočet, zasílaný takřka o půlnoci 31. 8. 2024… Možná tomu by měl pan autor článku věnovat pozornost daleko více…
„… kde je nejvyšší hodnotou čest.“ Ovšem problém je, že drtivá většina nezačíná u sebe, ale obviňuje všechny okolo. Protože slovo čest se rozhodně nerovná kohokoliv zabít, ubodat, odpálit náloží… Toto jednání vrhá stín na něj i jeho souputníky. Nyní je všechny, včetně sebe, pošpinil. A pokud by se pak bral význam slova čest dle jejich měřítek, mezi ně a hostitele vstoupila krev… A všichni muslimové ví, co to znamená a co očekávat. Naše společnost ovšem taková není…
V zásadě souhlas. A jen snad k té výchově našich „starších“ generací – a není právě to důvod, že naše generace jsou odolnější vůči stresům a podnětům z okolí? Že se nesesype z kdejaké malichernosti, jak je nyní boom v generacích mladých, závislých na svých sociálních bublinách na internetu? Kde takřka každý druhý má deprese už jen z kontaktu s reálným světem? Nad tím by stálo se zamyslet…
A když podobnou situaci vídáme ve školním roce dopoledne na ulicích? I to je podněcování? A děti nemusí mít cigaretu, jde o to, že se potulují po ulicích, ač mají být ve školách. A hrozba odejmutí dávek rodině, když děti nechodí do škol zdá se nefunguje… Jak tedy chce stát tohle systémově řešit?
V jednom je velká pravda, tento obrovský problém není dlouhodobě řešen, pouze stát vydává nemalé částky na sociální systém, aniž by zpětně dohledal a zkontroloval, zda je tento systém podpory a dávek funkční a motivační. A další nemalé státní výdaje míří do neziskovek, které se tímto zabývají, mají však jen několikaprocentní úspěšnost… Pokud se nebude tento problém řešit komplexně a důsledně, nelze z tohoto uzavřeného kruhu vystoupit.
Jednak je školství podfinancované a hlavně – kdy už dojde ke zpoplatnění studia na VŠ? Podmíněno prospěchem – do 1,25 ať mají studenti studium „zadarmo“, formou státního stipendia, kdo na tom bude hůře, nechť platí. Na západě či v USA standard – možnost studentských půjček, rodiče neváhají pořídit druhou či třetí hypotéku, aby mohl potomek studovat. Tak proč ne tu? Oddělilo by se „zrno od plev“, kdy by šlo na studia na VŠ méně vykuku a nefachčenek, co s oblibou říkají „nechce se mě do práce, půjdu na školu“… Třeba by i nakonec bylo více lidí, co dělají řemeslo, než vysokoškoláků, co mají politologii a obdobné „nezbytné“ obory.
A KDO je nutí hrát více turnajů? Je přece na hráčce samotné, kterých se bude účastnit a kterých ne. A pokud chtějí být rovnoprávné s mužským tenisem co se peněz týče, nechť začnou hrát zápasy na tři vítězné sety… A pak poznají, co je vyčerpávající a náročné…
Celé je to o penězích… A o to s možná bojí.
Bohužel těch kaněk má každá strana více než dost. Vládní STAN ty nejhorší, související s ministry, co hůře, s ministrem vnitra, vlastnícím šifrovaný telefon od lidí, navázaných na podsvětí – ani Rakušan ani předtím Gazdík neuměli vysvětlit, kdo jim ten telefon/tarif platí, od koho ho opravdu mají a proč mají šifrovaný telefon z okruhu lidí, svázaných s podsvětí.
Rakušan, ještě jen jako kandidát na ministra vnitra, „tlačil“ při schůzce na šéfa policie, který posléze odstoupil. I když Rakušan neměl sebemenší důvod, pravomoc a v podstatě ani nesměl tohle dělat, dokud nebude ministr.
Gazdík nikdy nevysvětlil, co se kolem něj dělo, odstoupil a koalice zametla vše pod koberec. nyní je pěkně „v teple“ soukromého vzdělávacího ústavu jako ředitel a „vyčkává“.
Premiér opomene při přiznávání majetku „nějaký ten milion“ z/v ústavu, kde měl podíl a přes který procházel podezřelý tok peněz, sledovaný i mezinárodními službami…
Dá se pokračovat… ale proč. Každá strana, každá, má kaňky. Stačí se podívat kolem sebe.
V první řadě by měl kdokoliv z Abrahámů mlčet. Díky Abrahámovi-otci GP skončila, když každý rok chtěl po městě haldu milionů, ale neinvestoval do okruhu, oprav a rekonstrukcí, modernizací… A když se město rozhodlo, že nebude saturovat soukromému majiteli pořádání závodů, teprve až na vlastní náklady opraví povrch dráhy, skončila v Brně GP.
Problém ovšem tkví v tom, že zatímco Foldýna použil obecné označení a „nadávku“, nikterak osobně cílenou, pan Mitrofanov konkretizoval a do konkrétního označení zahrnul i bývalého prezidenta (byl jaký byl, také se mi nelíbil, ale na veřejnosti bych ho rozhodně nadávkami nečastoval – ovšem pan Mitrofanova to povýšil a napsal v celoplošném internetovém médiu…). Takže nálepkování, označování a kopání oněch příkopů je spíše na straně těch tzv. liberálů, (j)elit, inteligence, „pražské kavárny“ atd. (ano, také nálepky, ovšem ty si určili dotyční sami). Je to smutné, ale drtivá většina z výše jmenovaných právě těmito výlevy a označováními ty příkopy kope. A snižuje se na ještě menší úroveň, než zmiňovaný Foldyna. Tím více, pokud všechny, co nesouhlasí s kroky místní vlády, háže do jednoho pytle s výtečníky, kteří opravdu Rusko adorují. Takto každý, kdo nesouhlasí se současným establishmentem, kdo kdokoliv nesouhlasí je prokremelský dezolát, je nucen si tu stranu příkopu vybrat. A ten příkop, co nyní ona „inteligence“ vykopala (neboť ti co protestují jsou přece méně vzdělaní, neúspěšní atd.), dále hloubí těmito prohlášeními a pisálky.
Bravo pane Mitrofanove, jen tak dále. Přispíváte k onomu dělení společnosti poměrně významným dílem i vy. Ne ti, co protestují na shromážděních, ale vy, co o tom píšete do médií a používáte jak obhroublý slovník, tak nálepkování.
Vztahy i život jsou o kompromisu, o tom, mít schopnost vyjít tomu druhému vstříc a případně ustoupit ze svých striktních nároků. A na vztah jsou vždy dva. Čili je pěkné, že člověk má své priority, zásady, pravidla. Ovšem pokud chce být s někým dalším, pak by se měl přizpůsobit, Jinak se protějšek začne cítit zavřený v kleci, svázaný nároky toho druhého a výsledek je jasný… nelze jen stát si na svém a chtít po druhém, ať se přizpůsobí bez toho, že se přizpůsobím i já. A v první řadě je to o komunikaci. Pokud si partneři vyjasní hned na začátku co a jak a i dále nezi sebou mluví a poslouchají se, pak předejdou mnoha nezdarům, konfliktům, rozchodům…
Dle toho, co aktérka příběhu popisuje, pak její logikou je možné, že i ženy v této skupině jsou „přebrány“ – chtějí jen „to svoje“ a aby se chlap přizpůsobil. Ale o tom to být nemůže.
Že přijede princ na bílém koni splňující všechny požadavky a nevyžadující něco i pro sebe je utopie…
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Byla jen otázka času, kdy se všichni „zelení eko duhoví“ odpůrci všeho ozvou, aby se sami před sebou očistili…