No, bohužel, není to tak, jak popisujete. Je třeba oddělit ty, kteří opravdu natahují ruku a nepracují a nesnaží se, parazitují. A pak je daleko větší množství těch, co pracují, někdy mají i dvě práce a stejně nejsou schopni utáhnout bydlení, živobytí, děti… stačí se zeptat nemalého množství samoživitelek. A to, že „selhal stát u vymáhání alimentů“ je dost zavádějící, když otec je na podpoře nebo nepracuje nebo není vůbec nebo prostě neplatí. než skončí soudy, jsou tři roky pryč…

Stát selhal už dříve, kdy nechal dojít šroubování cen bydlení a životních nákladu do stavu, kdy i střední třída žije od výplaty k výplatě. Sliboval tisíce bytů – nikde nejsou. Nechal dojít ceny energií a PHM tak vysoko, protože sám z toho měl profit, bohužel na úkor lidí, stejně tak neudělal nic, co by aspoň trochu snižovalo inflaci. Důsledkem bylo zdražení všeho, výroby, dopravy, služeb. A druhotným jevem jsou pak násobně větší náklady na život. Čemuže ovšem neodpovídají platy a jejich růst.

Ono by mělo být prioritní to, aby se lidé do stavu nouze nedostávali… nejprve se zamyslet, proč vláda nechala dojít tak daleko inflaci, ceny energií a PHM posledniho 2,5 roku…Proč zvyšuje daňové zatížení občanů… proč se handrkuje s lékaři, sestrami, PČR o 1500,-, když sama si nejprve chce přidat 14 % a pak tedy 7 %…

To bohužel platí pro většinu vlád v naší historii, že totiž zanechaly stát v dosti špatném stavu těm následujícím. A u většiny pak stála ODS 🙁.

Tohle jsou fakta, jakkoliv z naší historie. A opravdu nebuďme naivní, že by politici nevěděli (jak ti předchozí, současní tak i ti budoucí) v jakém stavu se nacházejí finance a hospodářský stav naší země.

To je totiž tak, že byla krize, byl covid, byla energetická krize… Vždycky bylo a je něco…

A co se týče tématu – právě že VŠE co jsem jmenoval bylo k tématu. Jednotlivé faily jak v předvolebních slibech, tak i pak v těch už vládních…

„Ukazovala na problémy ekonomiky a na riziko zadlužování, tedy že si dnes žijeme dobře na úkor budoucnosti.“ – tato vyjmutá věta z článku říká vše. Tehdejší opozice, nynější vláda poukazovala, argumentovala, kritizovala a… slibovala. Aby se pak ukázalo, že na nic z toho, co pranýřovala, nemá žádný program ani plán – což platí do nynějška. Výmluvné bylo už to, že sotva rok po volbách zcela změnila a vydala nové programové prohlášení. O tzv, důchodové reformě se toho napsalo již tuny – celá „reforma“ spočívala v tom, že vláda 3/4 roku prokazatelně nic nedělala (ač na to měla analýzy ekonomů i odborníků), pak si svévolně odhlasovala tzv. legislativní nouzi a retroaktivně citelně snížila výši valorizace důchodů – obé na hraně ústavnosti (ÚS jí však šel na ruku…). Aby pak 1,5–2 roky potom prodloužila odchod do důchodu. Toť vše. Kdo v tom, krom vlády, vidí reformu?

A tak je to se vším, co vláda dělá – nemá žádný střednědobý (ani krátkodobý) plán či program. Kde se ukáže „díra“, tam ji zaplácne něčím, co sebere z jiného resortu. Velkohubá prohlášení o nezvyšování daní vzalo velice rychle za své, ač to vláda opět pojmenovává jinak. O inflaci raději též nemluvit, nejprve s tím vláda nemůže nic dělat, slovy premiéra, aby po poklesu přispěchal s ódou na radost, jak to vláda hezky zařídila…

Co se týče prohlášení o platech – to už není ani populismus, to je jasná dezinformace, lež, máme na to zákony, nechť jsou použity. Leda by se Německo zbortilo tak, že jejich platy klesnou na úroveň těch v ČR…

Možná by stálo za to, restrukturalizovat ČT. Když se novináři optají dle zákona, kolik který režisér bere, či kolik stál ten který projekt/program, dostane se jim do rukou dokument, který je více začerněný, než ke čtení – údajně kvůli konkurenci a obchodnímu tajemství. Tolik k fungování ČT. Není-li veřejnoprávní médium transparentní a nestačí mu ani něco kolem 7 mld ročně, pak je něco špatně. A to zcela pominu i to věčně rozporované umisťování reklam (taktně pojmenované jako sponzor pořadu). To vše znevýhodňuje na trhu všechny komerční stanice, ubírá jim reklamy, z kterých na rozdíl od ČT žijí, dělají pořady a jsou na nich závislé. Čert vem, kam peníze z reklamy na ČT plynou, nemají tam co dělat.

Co se týče vysílací struktury, pak si myslím, že reprízování tun pořadů (to není nutně špatně) nestojí ČT v zásadě ani kačku, když jsou jejich. Oproti tomu velká škoda zrušené ČT3, kdy právě tento kanál byl oblíbený mezi dříve narozenými (a dal se tam najít i často pořad či film, který by člověk jinak na klasických kanálech ČT nikdy neviděl).

Takže bych nejprve navrhl celkový audit ČT, výrazné zeštíhlení a snížení nákladů a pak bych mluvil o navyšování „výpalného“ – které bude brzy větší, než streamovací platformy bez reklam…

Pivo v Německu jednou tak drahé jako u nás, naše platy jednou tak menší než v Německu. Čili to vyjde stejně. Ovšem u nás se cena piva a všeho ostatního zvyšuje, ne tak platy – až na politiky a úředníky. Tam roste. Je to paradox, že nejvíce roste mzda státním zaměstnancům, které živí soukr. sektor, který nemá mnohdy ani ten plat průměrný…

Chápu 🙂.

Otázkou je co přesně u soudu, jako svědkyně, chce uvádět a vysvětlovat, když si – jak opakovaně uvádí – většinu věcí s případem spojených pamatuje „MATNĚ“…

Čili se udělal zátah na bar, místo aby se udělala razie na problémové hosty…

Ty dvě hodiny cestování jsou ale mimo pracovní dobu, víme? A to. co vypočítáváte Vy, většinou právě dělají v rámci své „pracovní doby“.

A dozvíme se, zda natáčel, nebo byla dáma příliš sebestředná a arogantní?

A stejně tak kolik mrtvých na svědomí mají Palestina a Hamás, oficiálně uznaná teroristická organizace, co měla pod palcem nejen Gazu… co?

Nejen federaci, hráčky s tím přece souhlasily svou účastí. Také jsou za větším výdělkem. Proč asi Iga tak „kulantně“ nezmínila prázdnou arénu, ale „méně diválů“…

Praha by se nám sice líbila více, ale… MONEY!

Asi jako v F1 Grand Prix Ázerbajdžánu…

Čili v podstatě prodejné WTA, prodejné ženy… 🙁.

Ano, bohužel, hlavně pro starší (ale ne nutně) je to diskriminující. Ale kontrolní úřady s tím asi nic ne(u)dělají…

Ovšem co se účtů týče, tam to kvituji, aby děti mohly užívat tuto elektroniku až od jistého věku… Bohužel, rodiče si tímto „odlehčují“, nemusí se o dítě „starat“, když mu vrazí do ruky telefon… 🙁. Smutné.

Problém je v uměle vybudovaném profilu. Stejně jako u nás Nerudová. Nikdo o ní neslyšel, nikdo ji neviděl, dokud ji nevytáhli nahoru díky PR a médiím. Kdo ví, co dělala a jak pracovala? Kamala byla pod Bidenem, ale že by o její práci někdy někdo referoval… A najednou, jako pověstného králíka z klobouku, vytáhnou Kamalu.

Jediné plus je, že na rozdíl od Nerudové, ji stihli na další pokus mediálně připravit, takže pak už tak „neblábolila“. U „naší“ Danuše se to nepovede nikdy…

Proto píši i o dalších. Mimochodem četla jste právní ujednání i s Google? Protože chcete-li mít telefon s Androidem, musíte mít Google účet… Atd.

Drtivá většina to „hodinu, dvě na cestování do práce“ probendí doma na spoustu jiných věcí. Je otázkou, zda je pro firmu výhodnější neplatit takové prostory v nájmu nebo menší výkonnost (zpravidla) lidí na HO. Z deseti telefonátu se mi pravidelně 8 nepodařilo zastihnout, ač měli být dotyční na příjmu doma. To už není náhoda.

Jen na IG? FB má též hranici 13 let, ne? Stejně tak další sociální sítě. A když vidíte telefony v rukou dětí tak tak v první třídě…