Možná se vezou, stejně se vezl Babiš na vlně prosperity, kterou mu připravil Kalousek.
Když nejsou argumenty tak poslouží zaklínadlo, Babiš nepo Putin.Jaká prosperita za Kalouska. Vzpomínám si jak nás vzal pěkně na hůl,když snížil platy. zaměstnancům. Bylo to jen na chvíli, jak uváděl, ale nikdy se to na původní výši nevrátilo. Tak jaká prosperita bohapustá zlodějna..A to neuvádím ještě jiné kulišárny které zavedl.
Pan Fiala není populista jako Babiš. On bohužel nikdy nebude hyperaktivně vykřikovat do světa každou věc která se mu podaří na rozdíl od strany přátel 25085. Pan Fiala maká a neblábolí.
Pane, to není zásluhou pana premiéra ani vlády, ale že cena pohonných hmot klesá a oni na tom nemají žádnou zásluhu, zkrátka se jen vezou.
Ona je ta Kovářová prostě jenom hloupá. K Ostravě to určitě nebylo, možná ke Košicím, a nebylo to Rusko, ale SSSR, takže to vlastně byla Ukrajina, která to je doposud, čili nic nového, jen bláboly této pani.
Paní Kovářová není hloupá, ale odvážná. Konečně se někdo odvážil říct jak to ve skutečnosti asi je. Myslím si, že Putin není tak hloupý ,aby se postavil celé Evropě a USA.To jen naše vláda a Evropská únie nás musí stále něčím strašit ,protože výsledky jejich vládnutí jsou žalostné.
V celém tom humbuku kolem schůzky Zelenský - Trump zapadla jedna důležitá otázka, naznačená i v tomto článku.
Schůzka v Bílém domě, kde měli lídři Spojených států a Ukrajiny stvrdit ekonomickou dohodu.... Nestvrdili, proč? Ta dohoda nebyla dle původního přání Trumpa, jasně nevýhodná pro Ukrajinu. Tak proč by ji přijímal? Jen bylo nutné to zajistit tak, aby za nepodepsání nebyl odpovědný Trump, ale Zelenský! Časem se nejspíš dozvíme víc. Trump nezkousl, že Zelenský nepodlehl jeho "vydírání" a nepodepsal "okamžitě". A to tento "nejdůležitější" muž plamety neodpouští.
Lze tedy očekávat, že jednání po uklidnění vášní budou pokračovat. Trump dal jasně najevo Zelenskýmu, že není v pozici, kdy by si "mohl" diktovat a očekává od něho, že konečně pochopí situaci a "podepíše", co mu bude předloženo.
Doufejme, že se mýlí, ten Trump a Zelenský udrží linii, vyžadující férové jednání.
No a Evropa by se měla konečně probudit a pochopit, že Amerika v čele s Trumpem není seriozní partner v ničem, stejně jako Rusko s Putinem.
Nic není zadarmo, za všechno se musí nakonec zaplatit. Protože Ukrajina v současné době toho moc nemá tak musí platit čím co má. To platilo vždy a platit bude. Zadarmo nic není a je jedno kdo nakonec je vítězem, nebo poraženým.
Tady se bavím pouze o dítěti jak plakalo. Jinak jsem tam nebyla nemohu soudit. A v určitých případech ohleduplná na rozdíl od vás jsem.
Já jsem realista a snažím se věci posuzovat objektivně a nezaujatě, nebo jak si mi to hodí.To není nic o ohleduplnosti. Pokud budeme všichni dodržovat pravidla slušného chování tak nebude ohleduplnost vůbec potřeba.
Zajímavý pohled na svět. V nacistickém Německu byste s tímto názorem měl při potírání Židů určitě úspěch.
Pane , já jsem chtěl jenom říci, že řidičů je skutečně málo .Proto by bylo dobré kdyby ho snad mohla nahradit a určitě by se chovala jinak, když navrhuje takové radikální řešení. Já jsem chování řidiče neobhajoval protože nemám informace jak to skutečně bylo. Jezdím často hromadnou dopravou a mnohdy se divím co řidiči musí snášet. Ono pravda je vždy uprostřed a sedadlo je na sezení a ne na stání nebo odkládání zavazadel, to platí snad pro každého civilizovaného občana. Pokud píšete o nacistickém Německu tak máte asi vlastní zkušenost. Já takovou zkušenost nemám a nechci mít. Pravděpodobně se asi držíte hesla" Podle sebe soudím tebe".
Co to kecáte? Za komančů si mohl podobné bydlení pořídit i vrátný s uklízečkou? Ano, mohl, když chtěli další 3 roky strávit na stavbě. Tátův kamarád Šumperák postavil. Ale 3 roky nebyl nikdye na víkendu, na dovolené a každý volný čas trávil na stavbě. Dokonce kradl cihli v práci. Nosil si je domů v tašce. Pak si z něj všichni kvůli tomu dělali srandu.
Ale když to postavil tak ne tu dobu to byl krásný dům, to si pamatujijako kluk. Jezdili jsme k nim na návštěvu.
Jo a k tomu levnému bydlení za komančů.Máte pravdu, brácha dostal byt od podniku,ve kterém pracoval. Ale ne zadarmo. Zavázal se že tam bude pracovat 10 let. Navíc byste měl říct celou pravdu a ta byla, že lidé sice " dostali" byt, ale nebyl jejich. Stále patříl OPBH, nebo státní firmě. To samé i družstevní byty. Ty nepatřily lidem, ale družstvu. takže ano lidé měli byty, ale nepatřili jim.Za komančů nikdo nemohl vlastnit byt. Tak tady neoblbujte mládež.
Jo a jen pro zajímavost, víte kde OPBH a podniky vzaly vetšinu těch bytů a domů? Po r. 1948 je komouši ukradli majitelům. To se to pak rozdává z cizího. A když už tak vzpomínáte na komanče, na levné bydlení, tak také řekněte to B. A to bylo že díky nízkým nájmům komouši nebyli schopni udržovat domy, všude padala omítka. Stačí se podívat na filmy z 80 let . Všude pověstná dřevěná lešení.Ta lešení tam nebyla kvůli tomu, že by se barák měl opravovat, ale aby omítka nepadala lidem na hlavu, ale na ta lešení. Jeden takový dům nám po r. 1990 v restituci vrátili. Dům postavený v r. 1937, od r. 48 neudrřžovaný. Stálo to několik milionů než jsme škody po komouších opravili
Vážený pane, píšete jen co se Vám hodí. Jsem jeden který si postavil dům svépomocí, kolaudoval jsem v roce 1990. Protože se jednalo o řadovou zástavbu tak jsme dostali stavební parcelu zdarma. Když jsem spočítal všechny pobídky a dotace tak jsem dostal okolo sta tisíc. Celou stavbu jsem pořídil za dvěstědvacet tisíc , rozpočet byl třistašedesát tisíc. Proč lidé stavěli svépomocí,protože to vyšlo laciněji a ne že by nebyl podnik, který by jim to postavil. Jinak i zaměstnavatel vycházel všemožně vstříc, bezůročné půjčky,půjčením mechanizace atd. Půjčka od banky byla úrořena jedním procentem. Kdo umí ten umí a to platí za každého režimu, I v dnešní době bydlí převážná část rodin v nájemních bytech a za jaké ceny. A pokud se jédná o ty neopravené stavby stačí se jen dívat..
jenže těch 11000 TK bylo 55.000,- KČs a to, upřímmně, nebylo levné lidové auto.
To jste koupil velice špatně. Stačilo zajet na Hlučínsko, nebo Východní Slovensko a cena tam byla při větším množství i za tři koruny. Já tak koupil Fiat 127 za třicet tři tisíc. Nebyl jsem žádný překupník, ale kdo umí ten umí a to platí za každého režimu.
A fakt si myslíte, že kdyby to dnes dostali pod patronát komouši, že se něco zlepší? Ani náhodou.
Já jsem nepolemizoval zda se mají komunisti dostat opět k moci. Já jsem srovnávaljen výkon pana Dvořáka a paní Konečné a tam pan Dvořák očividně sklamal.Dle mého názoru by prospělo kdyby se do parlamentu dostala opět levicová strana, která by zastupovala obyčejné lidi. Já to nepotřebuji, ale myslím si, že těch kteří to potřebují není zase tak málo.
Před rokem 1948 si KSČ také namazala ve volbách konkurenci na chleba. Díky slibům, kterým lidé znechuceni válkou uvěřili. A jak to dopadlo? Nic z toho co komouši slibovali nedodrželi. Že prý nebudou znárodňovat, že nebude měnová reforma, že nebude povinné vstupovat do družstev, že nebudou zakazovat podnikání... Ke všemu a ještě horšímu došlo. Stali jsme se kolonii a otroky russáků. A to díky komoušům. Komouši vždy lhali, kradli, vraždili... 40 let měli možnost vládnout a jak to dopadlo? Udělali z naší rozvinuté, bohaté a demokratické země, chudý totalitní lágr, který museli obehnat plotem aby jim z něj lidé neutekli na západ. Ne, komouši už se nikdy nesmí u nás dostat k moci.
Nešlo mi o hodnocení co bylo před několika lety, ale o to,že pan Dvořák neměl argumenty, tak jak Vy a proto se vracíte k minulosti. Já žiji dnes a proto hodnotím současný stav na kterém nevidím nic pozitivního a že lidé i v současné době opouští republiku je fakt i když je to tady vše zalité sluncem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Evidentne jste nepochopil! Kdyz Kovarova mluvi o tom ze je valka u konce, verite ji ze to tak je ??? A i kdyby byla, co bude delat Rusak pak, spokoji se s koncem, nebo nabere dech a pujde dale ?? Nebo budete verit jeho slibum …ja uz nebudu vyskakovat, me Krym staci ??? Co bychom meli delat?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Stačilo jen napsat ano, nebo ne.