Prezident, který nesouhlasí, ale podepisuje , zcela reálně ztratí důvěru jisté části obyvatel, bohužel té nejhodnotnější z hlediska skutečných elit. Tedy těch, kdo bude neustále intelektuálně disentní ve vztahu k moci. Ovšem získá sympatie většiny, která by nejednala jinak. Nicméně důvěryhodnost Úřadu stejně jako Ústavního soudu se lehce hroutí, a navíc mívá většinou podobu sněhové koule valící se po šikmé ploše.
Takový text ovšem nezbaví sympatií Konečné a spol. ani Havlíčky a spol. a jim podobné, kteří v duchu ruské logiky žvatlají o míru ve formě odevzdání Ukrajiny do ruských rukou. Stále je tu velká část voličtsva, žijící v tom zvláštním světě vexláků, bolševismu, normliazční kriminality a úcty k e všemu ruskému. Ani ten Hlavíček Borovsky nepomáhá, umlčen na staletí Z. Nejedlým a tím zástupem idiotů.
...českým soudnictvím vyvěrává velmi černá normalizační hodnotová hierarchie. Smrt člověka za 800 tisíc? Za znásilnění 11letého děvčete podmínka? Promlčecí lhůty jako mechanismus pro neprojednání nepohodlné věci? Usnesení ÚS o důchodech, které popřelo jakoukoliv logiku, jak ostatně ukázaly i disentní posudky. Vůbec, soudci ÚS v novém složení (při absenci osobností typu Motejla či Šimáčkové) prokazují spíše vlastnosti loayalních úředníků totalitní společnosti než demokratických soudcovské osobností. Těch z prvního pohledu negramotných či vexlácky alibisticky-popř. i stalinsky ,pojatých rozsudků je příliš mnoho. Je zde podivuhodná shoda s leninským trestním právem z roku 1922, kdy byl , stručně řečeno, politický případ trestán násobně více než vraždy. Normalizátoři 70. let byli společenskou spodinou, zjevně jí zůstali, a to vč. jejich potomků. Vachrlatý souhlas Senátu s nominací Přibáně na ÚS prokazuje, že zde stále nejméně 40% obyvatelstva lumpenmprolůetářsky laktivně neleniví. Veřejný prostor je stále plný té komické figurky prototypu nomarlizační bytosti V. Klause.. StudioOST Klaus 12 11 1989- horlivý bolševik Klaus po ruském způsobu prohlašuje geniálnost Husákova režimu. a vyzsdvihuje jeho báječné uspěchy, kterými předčil i Rakousko. Principy hybridního boje, té zvláštní moskevské dovednosti od 12. století jsou s normalizátory neodmyslitelně spojeny. Lež a podvod je neodmyslitelně spojeny se spodinou, Bolševici i v hávu soudců současné české verze demokratického režimu byli a zjevně zůstávají dědici světa Ivana Hrozného, nikoliv Marxe.
Podmínky, které připravil český stát pro tyto lidi jsou nedůstojné jak jich, tak českého státu. Nemluvíme o aktivitách tisíců občanů, mluvíme o aktivitě konkrétní vládnoucí garnitury. Chápu, že pro Fialu a spol. s drábkovskou filosofií je těžké myslet sociálně, uprchlíky nahnali do nejhůře placených profesí a vyšli tak vstříc volání českého podnikatele po levné pracovní síle a své představě o přísnosti na chudé a slabé. Již jednou jsme zažili drábkovsko-kalouskovské "zmrtvýchvstávání" invalidů. Zdá se,že s nástupem ODS aKDU-ČSL, TOP 09, STAN se to stane pravidlem. Přitom se tváří a chvástají svou humanitou. Tato vláda "normaličních demokratů" zasáhla proti "dle jejího názoru" neoprávněnému luxusnímu životu seniorů, aby uvolněné peníze ihned vrhla např. na dotace pro elektrické automobily podnikatelům. a mnoho dalších podobných programů, které se vztahují spíše k "potenciálnímu třídnímu boji". Vzala v rámci boje za zdravou výživu peníze školnímu personálu, nejen v kuchyních, ale i uklizečkácm, IT atd. Přitom není schopna řídit hospodářství. Její intelektuální přesahy lze vidět na studentech, kterým stále "neproplácí" sociální pojištění, přičemž údajně podporuje vzdělanostní společnost, která přinese prosperitu. Studium se opět stává předmětem sociálního výběru, nikoli výběru talentů. Tisíce českých mladých vědců a absolventů univerzit , často západních, dnes působí mimo zemi,zjevně k úlevě českých elit. Oni by se špatně uplatnily v oligarchické společnosti. Tento stát se opravdu ocitá velmi daleko od masarykovských ideálů humanity i vzorců myšlení a poznání 21. stol
Stále stejný omyl, kdo předal stát Stalinovi. Stačí si přečíst smlouvu s SSSR z roku 1943 podepsanou jistým Benešem (především ložiska uranu a jejich správa Sověty) a je jasno. Jedno, zda to Beneš udělal z hlouposti či navzdor Západu a české politické scéně, navíc jako nikým nevolený prezident uzurpátor, neboť již před emigrací abdikoval. O nové volbě není nic známo. Navíc velmi zásadně vystoupil ruským způsobem proti československým Němcům, které mimochodem také popuzoval proti RČS (viz. Jaksch). Benešovo vystoupení i reakce politické scény je ukázka naprosté hlouposti českých elit, kterou vyuřili bolševici napln, a je smutné, když se i dnes píší bajky.
Nákup F-35 je logický nejen z důvodů nutného posilování vazeb s USA, zvláště při Trumpových myšlenkových konstrukcích, ale i z důvodů komlexního pojímání letectva NATO, bez kterého armáda ČR v současné podobě nedává smysl. 5 tisíc mužů by se možná hodilo pro pohraniční konflikt o Těšínsko , který nejen že nehrozí. Tato armáda má smysl pouze jako jedna z malých částí ozbrojených sil v rámci NATO. To národovolecké hraní si na vojenskou suverenitu zcela pomíjí realitu dnešního světa. Strategičtí géniové a lá Okamura sice jsou v zemi populární,ale jejich sympatizanti potenciálně patří k pravocní síle okupanta, pokud by k tomu došlo, podobně jako po roce 68.
Část normalizační veřejnosti , nejen proruské, stále napadá Ukrajinu kvůli korupci. Ovšem stejná míra korupce panuje zde a navíc má stejný sovětský, resp. ruský základ jako ta ukrajinská. Ukrajina byla a částečně je Ruskem okupována přes tři sta let, Československo bylo okupováno pouhých 45 let, ovšem devastace morálky a kultury je obdobná. Jedním z až teatrálních důkazů je současná česká ekonomická elita s tou přehršlí klausovských nesmyslů, které stát již několik desetiletí udržují v permanentní krizi. Skličující je, že míra rusifikace českých poměrů je taková, že se její stereotypy staly součástí novodobé "národní" kultury. Přispělo k tomu i absurdní a pokroucené proruské panslovanství českých elit, které však elity ostatních slovanských národů v 19. století odmítly. Československý stát, i díky účasti ruských Čechů ve vládách, věděl, co je Rusko zač, Gottwald a spol. a nacionalisté se však prosadili i díky přes sto let prosazovnému nepřátelství ke všemu německému. A přitom novodobé češství , ke ke kterému se hlásila i značná část obyvatel německého původu, ostatně ona byla nositelem obrození v intencích myšlenek Johanna Gottfrieda von Herder, mohlo najít cestu k zemskému kompromisu, který zde převládal stovky let. Mimochodem, Český stát není v historii chápán jako stát slovanský, neboť se formoval a existoval vždy podle gemránských zásad. Za socíku bylo težké najít manželky Přemyslovců, tak projev českého šovinismu..., většinou pocházely z německy jazyčného prostředí. Česká současnost je ahistorická, ke škodě všech.
Čeština velmi utrpěla po roce1970, kdy se garamatika obecně stala samoúčelem. Souviselo to samozřejmě s ideologickou rigorozitou Husákovy kultury. Otřesnými příklady byly akademické bichle např. gramatiky anglické (vydala Akademia) , purismus české gramatiky ruské, který skončil v Rusku samém poroce 91, většina jevů, která byla chybou do roku 90se náhle začala používat. Ano, i ten Jakobson odsud zdrhnul. Samotný český jazyk se v dobách normlizace stal ideologickou spotvořeninou nejen "rusifikujícím" používání podstatných jmen slovesných.
Šíření "hvězdnosti" je komplexní proces a v mnohém souvisí se tím, co lze podmíněně nazvat "stádností". Spotřební společnost tíhne k pocitu společného, kolektivního vnímání hodnot z mnoha důvodů. Pokud pozorujeme fenomen muzikálů v ČR je to velmi podobný jev. A to lze o vynikající hudebnosti mluvit velmi podmíněně... Stále platí Košler/Pecková. Šéf ve firmě prohláší, že je to skvělé, protože i on vychází vstříc obecnému vkusu většiny (ostatně musí prodat), a po něm to prohlásí tak 95% jeho podřízených a nakonec i nadřízených. Mnohdy dojde po shlédnutí ke zklamání, ale všichni pak veřejně tvrdí opak. Přesto bez dobré muzikálnosti v takovém měřítku takto dominovat nelze. To nelze tak přímo říci o domácích poměrech, kde dnes podíl marketingové "manipulace" patrně převažuje, přesto i zde byly světlé výjimky jako Lucie Bílá 80./90. let která tak pronikla do vkusu většiny. Nicméně proměna hudby k méně náročné hraje velkou roli s masovostí. Srovnejme produkci Edit Piaf, Barbry Streisand, Diany Ross atp. s dnešní produkcí, která zjednodušuje vše, jak jen to jde.
Ona ta kultura normalizačního oligarchického kapitalismu je smrad vycházející z kulturní periferie Evropy, kterou se tato země za posledních ca 56 let stala. O:ni pak developři kupují domy na Západě, kde jsou stavby a lá nádraží Vyšehrad pod přísnou ochranou a rozplývají se nad kulturností a estetikou oněch míst. V této zemi vládne hloupost, nevzdělanost a především absence kultury. Takové Gogolovské území.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud si přečtěte knihu Karl Postla, Seasfielda, moravského rodáka, Rakousko jaké je, pak popis Čechů je velmi barvity, láska k hudbe, vnímání dějin a zaostření na Karla IV, z druhé strany plebejska podlezavost, neuprimnost,vychytralost atd. To vse v policejnim state. Ten popis jakoby byl napsán dnes, pochází vsak z poloviny 19. století. Jediné, co nesedí, je ta usluznost Rusům. Takový lidsky materiál má dnes samozřejmě morální problémy, zvláště s normalizační elitou v celé. Sovetizace byla horší než Habsburkove v 17. stoleti. Mimochodem Strabag je plný Deripaskovych fíglu, Rakušané zbožňuji ruské metody byznysu. K tomu...česká posluhovacnost..a nepoctivost...