Pokud máte nepřetržitě miliardy na Ukrajinu a na Ukrajince, tak byste měli mít peníze na to, co se děje u nás v Čechách. Ale za to byste nebyli pochváleni, takže na všechno co je tady kašlete a náš stát zadlužujete jenom kvůli Ukrajině . Ale přidat soudcům a vám všem, to vám jde velice dobře. Ani jednou jsem neště nečetla, že nejdou peníze nna Ukrajinu. Naproti tomu pořád čtu, jak nejsou peníze na nic, co se týká České republiky.Neustale upřednostňujete cizí stát na úkor vlastního
Pouze upozornim, ze Vas recept by vedl ke zhrouceni ekonomiky. Patrne bychom nemeli ani nic exportovat, pokud nebude splnem Vas pozadavek uspokojit potreby lidu. Pak ale ani importovat. Nejlepe zakazat i import myslenek. Ale to tato vlada dela. O ekonomice nevi nic. Lid take ne. Takze se objevi absurdni lidova tvorivost protekcionismu. A Ukrajina? Pouze potvrzujete, ze narod lid preckal hruzy Protekoratu v teple a solidarita neni v jeho DNA.
Tuto paní považuji za jednu nejhorších špín , které kdy ČR do EU dosadila.
Jo a myslím, že by bylo férové ještě uvést, že Jourová začínala svoji politickou dráhu v ČSSD. Nicméně , když pochopila, že by v ANO mohla udělat rychlejší kariéru, ihned vyměnila kabát.
Patrne jste typicky normalizacni pacholek a nejen. Vase kultura babisklauszeman je breznevovstina nejhorsiho zrna. Zavistivost a malost z Tebe smrdi z dali.
Pan Singer jaksi "zapomněl" na jeden z hlavních důvodů zaostávání Evropy. Na porážku v globalizaci průmyslu, kterou si Evropa zavinila "vlastním gólem". Technologie předala spolu s výrobou do Asie. A Asiaté už si s nimi dokázali poradit natolik, že Evropany nepotřebují.
Nuž, ČR z 33% vysokoškoláků oproti 45-50% na západ od nás. Zdejší kririka si nevidí na špičku nosu.
Prezident, který nesouhlasí, ale podepisuje , zcela reálně ztratí důvěru jisté části obyvatel, bohužel té nejhodnotnější z hlediska skutečných elit. Tedy těch, kdo bude neustále intelektuálně disentní ve vztahu k moci. Ovšem získá sympatie většiny, která by nejednala jinak. Nicméně důvěryhodnost Úřadu stejně jako Ústavního soudu se lehce hroutí, a navíc mívá většinou podobu sněhové koule valící se po šikmé ploše.
Takový text ovšem nezbaví sympatií Konečné a spol. ani Havlíčky a spol. a jim podobné, kteří v duchu ruské logiky žvatlají o míru ve formě odevzdání Ukrajiny do ruských rukou. Stále je tu velká část voličtsva, žijící v tom zvláštním světě vexláků, bolševismu, normliazční kriminality a úcty k e všemu ruskému. Ani ten Hlavíček Borovsky nepomáhá, umlčen na staletí Z. Nejedlým a tím zástupem idiotů.
...českým soudnictvím vyvěrává velmi černá normalizační hodnotová hierarchie. Smrt člověka za 800 tisíc? Za znásilnění 11letého děvčete podmínka? Promlčecí lhůty jako mechanismus pro neprojednání nepohodlné věci? Usnesení ÚS o důchodech, které popřelo jakoukoliv logiku, jak ostatně ukázaly i disentní posudky. Vůbec, soudci ÚS v novém složení (při absenci osobností typu Motejla či Šimáčkové) prokazují spíše vlastnosti loayalních úředníků totalitní společnosti než demokratických soudcovské osobností. Těch z prvního pohledu negramotných či vexlácky alibisticky-popř. i stalinsky ,pojatých rozsudků je příliš mnoho. Je zde podivuhodná shoda s leninským trestním právem z roku 1922, kdy byl , stručně řečeno, politický případ trestán násobně více než vraždy. Normalizátoři 70. let byli společenskou spodinou, zjevně jí zůstali, a to vč. jejich potomků. Vachrlatý souhlas Senátu s nominací Přibáně na ÚS prokazuje, že zde stále nejméně 40% obyvatelstva lumpenmprolůetářsky laktivně neleniví. Veřejný prostor je stále plný té komické figurky prototypu nomarlizační bytosti V. Klause.. StudioOST Klaus 12 11 1989- horlivý bolševik Klaus po ruském způsobu prohlašuje geniálnost Husákova režimu. a vyzsdvihuje jeho báječné uspěchy, kterými předčil i Rakousko. Principy hybridního boje, té zvláštní moskevské dovednosti od 12. století jsou s normalizátory neodmyslitelně spojeny. Lež a podvod je neodmyslitelně spojeny se spodinou, Bolševici i v hávu soudců současné české verze demokratického režimu byli a zjevně zůstávají dědici světa Ivana Hrozného, nikoliv Marxe.
Původně bylo znásilnění jasně definované, soulož, zavedení údu do pochvy. Jisté rozšíření na místě jistě bylo, ale jestli osahává dívků na prsou, to z mého pohledu opravdu znásilnění není. Ani to, že při spaní dívky zneužil její ruku ke stimulaci svého údu. Na takové věci by měl být jiný paragraf, snad ta změna už má začít platit. Tím neříkám, že bych takové věci taky netrestal, ale přeci jen jinak, než když na dívce/ženě vykoná soulož. Takže trest mi přijde v přijatelných mezích. U osahávání dospělé ženy na prsou bych asi nepožadoval statisícové odškodné, u dívky to ale na místě je. Je tu stále poměrně dlouhá podmínka, povinné léčení a další opatření. Takže mi trest přijde zcela adekvátní.
patrne pisete o vlastni praxi
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jakože se Rusáci nevztekají?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
O to. jsem nepsal. Vadi mi ale saskarny k tematu. Smrt a ztrata blizkych ..postihuje denne tolik Ukrajincu, ze snad uz jen z piety