Vážení, to není počítačová hra, to je skutečná válka! Více zbraní, více mrtvých, větší eskalace konfliktu! Že tu byl někdo třeba pro příměří a jednání o ukončení války?!

RFK rozhodně není „popírač vakcín“ ani „antivaxer“, jak ho někteří označují. Kdokoli, kdo se nenechal zmást zkreslenými narativy v médiích a místo toho si udělal čas na jeho názory, práci, knihy nebo rozhovory, to jasně vidí. Ve skutečnosti mu jde především o to, aby byly vakcíny co nejkvalitnější a aby prošly důkladnými registračními procesy. Dlouhodobým problémem totiž je, že některé vakcíny vstupují na trh na základě slabých studií.

RFK požaduje kvalitní data a vědecké důkazy, které odpovídají na všechny klíčové otázky ohledně vakcín. Z tohoto pohledu je vlastně opakem „antivaxera“ – nestaví se proti vakcínám, ale naopak usiluje o jejich zlepšení. Taková změna by však znamenala vyšší náklady pro farmaceutické firmy a nižší pravděpodobnost, že by některé produkty získaly registraci. Ve výsledku by se tím celý byznys stal méně lukrativním.

Pokud by se mu podařilo prosadit přísnější požadavky, firmy by musely investovat více do preklinického i klinického testování vakcín. Například by nestačilo jen dokázat, že vakcína zvyšuje hladinu protilátek nebo snižuje výskyt konkrétního infekčního onemocnění. Nové standardy by mohly vyžadovat i důkazy, že vakcína snižuje celkovou nemocnost a úmrtnost, což by mělo být hlavním smyslem očkování.

Já tento jeho tah na branku plně podporuji. Pokud by se mu podařilo připravit kvalitní změny a prosadit je, tak by mohly přinést větší důvěru veřejnosti ve vakcíny a jejich dlouhodobou účinnost. Bylo by to však zároveň obrovskou výzvou pro farmaceutický průmysl, který by musel přehodnotit své procesy.