Četl jsem Ekonomický komentář a tento. Oba se od sebe liší. Výrazně. Ekonomický komentář má širokou statistiku dobrých i špatných ukazatelů. Tenhle komentář je politický a vybírá si jenom to, co se mu hodí. Navíc to omlouvat slovy, že německé platy může mít ten, kdo bude chtít, je hloupost. A kdo pak bude dělat tam, kde ty platy jsou čtvrtinové?

Je to lež, když ČNB úrok zvedla, tak banky ráčily dlouhodobé produkty ignorovat a hypotéky byly zdraženy ihned.

Je krásné, jak angličtina je využita k tomu, aby se jistý jev, či fenomén, či chování, nějak nazval. A hlavně vyvolání potřeby to nazvat. Ve skutečnosti se jedná o zneužití jazyka. V češtině takové zpodstatnělé sloveso není vypovídající a prostě je třeba použít dvě slova, případně s předložkou, v angličtině samotné slovo ve skutečnosti zní z překladu ještě hůř. Takže navrhuji třeba u těch, co ještě nejsou in v nějaké činnosti, jejich konání nazvat třeba jako olding, nebo třeba ty, co berou jen dávky a nechodí do práce jako homing, a tak..

Ty hrubky, přítely, to byli vždycky takové dělové rány do hlavy, horší jak u Nancy..

Je úsměvné, jak při takovém článku se dokáže vypudit taková salva negativní energie. Vždy zejména u těch, kterých se to vlastně netýká. I o těch to něco svědčí, stačilo by prostě napsat, že zelená barva je krásná barva a hned se hejtři rozjedou...

Někde je tepelnė čerpadlo výhodné, někde ne. Ale při nákladu 7.30 Ķč celkem průměrné i při údajnĕ výhodné nákupní ceně 3,5 na 1 kW si to kdekdo rozmyslí a kdekdo už teď lituje. Tepelné čerpadlo navíc ohřívá kdeco, i samo sebe a 1. Okruh od čerpadla neustale , na 20 st. I když není třeba, a rovněž nastartuje, jak si přejete, trvá mu to, cop při nízkých teplotách klesá dost rychle, atd. Není to rozhodně ekologický všelék. Navíc náklady na něj prostě taky nejsou moc levné..

Opravdu nečekaná informace.

Povinnost navázat oční kontakt by by měla být zavedena v zákoně, či pokus o něj. A rovněž to dobíhaní lidí k přechodu, aby se nahodou nepřetrh ten štrůdl lidí, co vystupuje o 50 metrů vedle z autobusu, a vznikne tak 2 minutový proud natvrdlých chodců, vyvolává velice libé pocity řidičů.

A kde je ten ventilátor? A jak je velký? Všichni o něm mluví, ale ještě ho nikdo neviděl..Ledaže by mysleli ten malý, co tu prodávají v OBi, atd. A vůbec, ten článek je docela zavádějící. ..

Každé řešení má i své nevýhody. 1. Dotýkáme se rty vnějšího povrchu, tedy více bakterií.2. Je třeba jistá zručnost, tedy i třeba při řízení, atd., nebo když s tím manipuluji jednou rukou.. 3. Je to na tři úkony tedy delší manipulace.Já utrhnu jedno vlákno a je to pak níž a lépe se s tím manipuluje.

Co ty jsi zač, Králi?

Náš stát je pyšný na automobilový průmysl. Pyšní se výrobou a prodejem. Jakmile ale auto koupíš, už tě jenom za to trestají.

Kde je ten konec přednosti zprava? Pokud se láká na nadpis članku , je jasné, že kvalita práce pisatele je nevalná. Tak trošku zbytečná existence pisatele, založená na počtu odkliknutí.

Platy a mzdy se navzájem honí. Pokud se někde zvednou, vyvine se tím tlak i na mzdy. Problém je, že je až moc rozdáno peněz na dávkách. Někdo na ty dávky ale vydělat musí.

Inflace znamená mimo jiné, že je více peněz. Takže, pokud někdo má za tři roky méně, než inflace, tak někdo jiný má více a vydělává na tom. Obraty zboží a sluzeb jsou vlastně stejné, jen s jinými cenami x a y.Lidi je u nás dokonce více.. Stejná hromada písku, ale cena zrníčka je jiná.

Pán má pravdu ale stejně mi něco říká že tohohle bych vedle sebe nechtěl. Myslím, že bych si od něj neodnesl nic pozitivního. I kdyby měl výdělek 40 tis.

Co to je za článek? Nemá to hlavu, paty je tam trochu, a zase o Pražákovi. Proč někdo někdy něco nenapíše o Slovákovi co nemá rád Čechůna a chová se taky poněkud nevhodně, slušně řečeno.

Tuhle jedna známá ,,osobnost" , než ji teď zavřeli, povídala, že vyrostla na 'jiných hodnotách'. Pořád jsem přemítal, jakých. Asi tak zřejmě jako tihleti. Oni se chlubí, těmi jinými hodnotami, hned, jak se v 11 probudí..

A pak že ty dávky jim stačí , co pobírají, že jejich děti mají v pěstounské péči u prarodičů a minimálně za jedno dítě, co blbě vidí a za druhé, co blbě chodí, tedy invalidní a dalších 5 normálních (neinvalidních) dětí.

Proč se paní moudrá nezaměříte na všechny ty co nikdy pořádně nemakali, co jenom i teď vysávají celý život dávky a ti co pořád pracovali načerno? A co vy, kolik jste toho za sebe už vložila do rozpočtu?