Byl stastny. V Rumunsku by ani nenasel druhy den les. Bylo by tam pole.

Zajima me, kolik nehod se stava u aut jedoucich dopredu a kolik u aut behem couvani. Pokud vice nez 50% se stava u aut jedoucich dopredu, ja bych zakazal jizdy dopredu a nutil bych vyrobce aby nechali jen zpatecku. Pak ale se bude konstatovat, ze 100% nehod se stava behem couvani. Takze bych nechal jen zpatecku a zakazal couvani.

Pokud zakon nastavi pokutu a policista nebude pokutovat neni to poruseni zakona?

Chteli adrenalin, meli ho.

Pokud je vyzadano aby ridic na vstupu do podzemniho garaze pocital se spicim clovekem na rampe, musi existovat povinnost aby ridic pocital s chodcem uplne vsude, vcetne na dalnici, s padajicim motorkarem a s rychlym bavorakem taky vsude. V pripade nehody vinik je jen ten ridic, ktery s timi nepocital.

Pokud na vstupu do podzemniho garaze musi ridic pocitat se spicim clovekem na rampe, proc neni vyzadano aby na silnici ridic pocital s treba padajicim motorkarem?

Revolut je skvely dokud nepotrebujete mluvit s realnim clovekem a resit problem. Jedna banka v CR mi dala spatky IBAN (pisemne), takze ze sveho Revolut uctu jsem zaslal penize jinde, nez jsem potreboval. Obratil jsem se na banku (protoze mel jsem pisemne zapsany spatny IBAN) ale banka me poslala do p... (vyplnete zbytek pismen), abych kontaktoval Revolut. Marne. Nemohl jsem tam nic resit, ani mluvit s clovekem. Takze pisemne jsem se obratil na banku a ptal jsem se, jestli banka ma pravo mi davat falesne informace. V okamziku kdyz jsem dostaval odpoved "rozhodne ne" jsem informoval banku, ze mi poskytla falesne informace a pripad je z me strany ukoncen, at si to sami resi s Revolut. Jak to dopadlo, nevim. Vim ale, ze fakt pripad byl okamzite ukoncen. Byla kreditni karta, takze penize banky. Jejich problem.

Uz podruhe a zadny "objekt" nenasli. Takze spatna zprava: bud rusove uz maji techniku ukazat na NATO radary litajici objekty ktere nejsou nebo "profesionalismus": objekt sice byl ale nenasli ho.

Proste neridil. Skoda je 100% jeho, at to zaplati.

Semafor pred prechodem a za prechodem. Zakazano stani na prechodu. Aspon mas na vyber prestupek.

Staci se podivat do Rumunska, abychom videli, jak system bude fungovat. Tam sberatele PETu prinesou je ve velkem, budete cekat na fronte pred automatem (protoze pred Vami treba nekdo ma 100 kusu) a ... mate smulu. Kdyz konecne jste na fronte, automat je plny a musite bud zitra nebo u vedlejsiho (ktery je taky plny). Je poskozeny carovy kod? Mate smulu. NENI lahev se kodem na zalohovani? Neni vubec problem: stale budete zalohu platit i na lahev ktera neni urcena na zalohovani. Zijete ve vesnici, kde neni automat? Musite do mesta, kde je (ano, ten plny, protoze je tam 10 vesnic kolem). Samozrejme, mate elektromobil a jizda byla kompletne zelena (protoze jste jel/a na poli). Zaver: proste recyklace bude jako ted, ale budete platit za lahev. PS: Po vstupu do UE v Rumunsku museli davat kontejnery na odpady zvlast (jako tady). Problem byl, ze odpad se nezpracoval zvlast, takze bylo tam jedno popelarske auto do ktereho se vysipaly vsechny kontejnery. ALE, ALE, simulace recyklace byla dokonala.

Davno manzelka me poslala do marketu kupovat petrzel a citron. Vratil jsem se domu, privolal jsem vytah. Venku prselo, takze na hlavu jsem mel kapucu. Jednu ruku jsem mel u tlacitka vytahu a druhou (ve ktere jsem drzel citron a petrzel) jsem si sundal kapucu. Prijel vytah a pani videla, cloveka (me) ktery chce ji pobodat a zacala rvat ve vytahu jako blazen, kricet, rici NE NE POMOC! Sousedi otevreli dvere, zjistit, co se deje. A ted: pokud by spadla a zranila by, mam ji zaplatit odskodne? Ciste jsem MOHL byt vrah a misto petrzelu a citronu proste MOHL byt dlouhy, nebezpecny nuz. Nakonec jsem jen ji jen vysvětlil, at se podiva spis na Discovery a National Geographic nez na kriminalky.

Na ulici muj pes na voditku stekal na dite na kolobezce. Dite spadlo. Mam neco nekomu hradit? Otec ditete se ptal, proc stekal pes. Dal jsem mu vedet, ze nemluvi. Proto stekal. A dite spadlo protoze nezvladlo rizeni kolobezky, ne protoze pes stekal.

Pokud Windows 7 neni nijak zapojen k siti, nehrozi nic a se da bezpecne dale pouzivat. Stale pouzivam XP Embedded u technickych zarizeni. Nepripojuji tam ani USB flasky a sit je jen lokalni (neni vubec zapojena k internetu).

Tam zatim nehrozi nijak obezita. Maximalne obezni mohou byt jen sochy.

Deportovat sice nemuze, ale muze jim zakazat pracovat (pokud nemaji obcanstvi / trvale bydliste), muze jim ukoncit davky, muze jim blokovat vydani dokumentu, muze jim zbavit auto v pripade nehody pri ktere pojisteni ani STK nemaji, atd. a v pripade trestniho cinu deportovat muze. Otazka je, zda je to normalni nebo moralni. Ale ukazte mi alespon jednu normalni a moralni valku. Takze staty mohou individualne a legalne reagovat, maji na to dost pak. A v pripade diskriminace pri vidani dokumentu, staci aby stat vyzadal nejaky doklad od ambasady UKR. Takze kdokoli dokumenty muze dostavat, ale je nutne predtim se zaregistrovat. A vsechno jde dle zakonu, vcetne Evropskych.

Stacilo by aby Apple zakazal aktivaci iPhonu s ruskou SIM kartou. V pripade, ze byl aktivovan jinou SIM kartou, blokaci kdyz je tam strcena ruska SIM karta. A protoze to je novy iPhone, staci aby ten system byl jen u tohoto modelu. Delaji to tak? Nevim. Ale v pripade ze ne, zbyva jen otazka proc. Protoze penize ani chut ani vune nemaji. Odeslano z iPhone.

Co proboha delala ta tramvaj uprostred silnice? Potkam taky dost netrpelive ridice tramvaji, furt klickuji a nedaji prednost.

To je normalne, protoze rostl pocet deti: zaku, studentu, atd.

Ja taky na podzim chci letet do vesmiru.