To je samozřejmě nesmysl. V řadě případů prostě neexistuje odpovědná osoba, která špatně rozhodla. Například v minulosti se používala forenzní analýza chlupů a vlasů. Pod mikroskopem to opravdu sedělo, a spoustu lidí to svědčilo. Pak testy DNA ukázaly, že některé vzorky sice pod mikroskopem seděly na pachatele, ale byly někoho úplně jiného, nebo dokonce zvířecí. Koho pak chcete potrestat? A myslíte že seženete někoho do poroty a k soudu, když jim bude hrozit trest smrti? Asi ne.
Ja bych zablokoval trest smrti, jako normalni cestou. Ale pokud to se chce, kdokoli zabije nevinneho cloveka, bude popraven. Proste nesmysl proti nesmyslu.
Pokud jste úplně hluchej tak ano, musel byste sledovat zrcátko, ale většina lidí není hluchých.
Mam ale otazku: jak pomuze ostatnim, ze vidite svuj litajici kufr / box / nabytek / matraci ve svem zrcatku? Me proste vubec nezajima, ze nekdo ztratil box. Co me zajima je, aby neletel. A zrcatko v tomto pripade nepomuze. Takze bud je technicka zavada boxu nebo ohrozeni, stejne jak se mi stalo kdyz v druhem pruhu na D1 v noci stala skrin. Ale je to pravda, ve svem srcatku jsem videl, jak auto za mnou zdemolovalo skrin.
Za mě je podpora trestu smrti akorát dokladem nedostatku informovanosti..... v Anglii byl jedním ze zásadních důvodů pro zrušení trestu smrti justiční omyl v kauze Johna Christieho což byl sériový vrah, který svědčil proti nevinemu a poslal ho na popraviste za vraždu, kterou spáchal sám.
Stát nemá být vrahem a nemá vrahy vytvářet.... justiční omyl, který pošle někoho na popraviste znamená 12 vrahů v porotě a vraha udělá ze státního zástupce a z "kata", ktery popravu vykoná.... navíc si troufám říct že porotni systém složen z laiků je zranitelnejsi k omylům....
Staci 12 vrahu popravit. Dalsi chyby uz nebudou delat.
Pokud Trump jenom tak nekecá a dodrží všecko co slibuje, tak je frajer a tleskám mu.
Ja taky. Staci aby neexistovala zadna chyba, zadna poprava nevinneho cloveka a taky bych mu tleskal. Nebo v pripade popravy nevinneho cloveka aby aspon zanechali moznost vracet zpet zivot, proste nejake tlacitko rollback nebo undo.
Tak jestli člověk neslyší když mu něco takhle velikého a evidentně lajdácky zajištěného uletí ze střechy auta tak by měl jít odevzdat řidičák za to že je nezpůsobilí k řízení auta. Protože jestli to málo utáhnul tak to muselo dělat hodně velký rambajs na té střeše než to uletělo a ten člověk je hluchej.Mluvil by jste úplně stejně tolerantně kdyby jste jel za ním a nebo někdo z vaší rodiny a ten box by to vaše auto trefil??? Protože v takové 100 km rychlosti by to mohlo byt hodně ošklivé.
Prosim Vas, v Rumunsku lokomotiva ztrátila behem jizdy cely osobni vlak. Zjistili to az u pristiho nadrazi. Ano, pravda, ridic citil, ze se jeho lokomotiva zrychluje jako dabel, ale nevsiml proc. V Rumunsku proste motor muze behem jizdy dostavat 1000 konu navic. Staci aby kone byly na kolejich.
No, pokud vám lékař při žádosti o řidičák, tedy před autoškolou, nenapsal "brýle nutné", tak úřad neměl důvod to do ŘP vepsat. A pokud pak v průběhu života lékař nepošle správním orgánů oznámení o změně, tak úřad nemá důvod to zapsat. Případ v článku je opačný. Pán to vepsáno měl a chce to vymazat.
Nikdo nic takoveho nenapsal. A ridicaky jsem si delal u spravnych organu, ne na tiskarne. A aby bylo oznameni o zmene, musi byt nejaka zmena. U me se nezmenilo nic.
To hlavne piste verejne, at nejaky dement, co nema nic jineho na praci, si Vas najde, nahlasi na urady, a ... dal uz to znate ze clanku a diskuze.
Pane, doklady jsen si nevystavil sam. A na urad jiste jsem nesel bez bryli, protoze nevidim. Takze jiste, kdo potreboval je videt, je jiste videl. A ne, neznam vsechny zakony. Udelejte mi jednostranni zakony a budu si je pamatovat. Ale kdyz ani advokati se nemohou rozhodovat, jaky zakon ma prednost na ne proste kaslu. A kdo ma s tim problem, at mi da vedet, treba i pokutovat. Ano, pokutu zaplatim ale nezblaznim se. Takze se to vyplati nakonec. Neohrozuji nikoho a jsem slusny clovek (doufam) a to mi staci a z pohledu rizeni bezpecnost je na prvnim miste.
A to je ten problem, protoze lide radi svym detem v nouzi pomohou, coz vyuzivaji smejdi, aby je okradli, protoze i pokud ma novy mobil tj jine cislo, ma ucet na jmeno, kam se daji prevest penize, aby s nimi majitel, tj.syn.dale disponoval, napr pres banku ci bankomat.., a pokud to sdelite bance, tato udaje potvrdi..
Kazdy rodic ma vedet, ze kdokoli na svete je dite nekoho.
"První chce udělovat české občanství jen těm Rusům, kteří se vzdají ruského. Druhý pak zavádí nový trestný čin, neoprávněnou činnost pro cizí moc, tedy sběr citlivých, byť neutajovaných informací, například ve prospěch Ruska nebo Číny."
_____________
V souvislosti s aktuální bezpečnostní situací si neumím představit, že by Rusové měli jak české občanství, tak ruské, takže doufám, že se to schválí.
A o novém trestném činu, tj. neoprávněná činnost pro cizí moc, není také třeba debatovat, to musí nabýt účinnosti už před příštími parlamentními volbami, aby se dali postihovat tito lidé, kteří by např. mohli narušit volby, např. šířením dezinformací za úplatu ve prospěch cizí mocnosti.
Sber citlivych dat pro Cinu dela kazdy z nas doma. Staci mit internet a neco pripojeno na vifine. Friteza ma mikrofon, vysavac kamery.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jasně..... a nikdo nikdy nikoho už k trestu smrti neodsoudi protože do toho rizika nikdo nepůjde. 😄 a nebo už nikdy nikoho do poroty nedostanete. Šílený nápad.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Neprosto souhlasim. Stejne sileny napad je i trest smrti.