Jinde se píše, že děvčica propadla a už dřív u ní byl nutný specielní přístup pedagogů. Napadla žáky své bývalé třídy.. Docela by mě zajímalo i proč propadla? Jestli to bylo dítko "geniání" inkluze, přes pomoc asistentů rozumově nezvládala. Nebo to byl rozmazlený fracek, kterému díky rodičům vše procházelo, od drobných lumpárniček až po kašlání na výuku (rodiče finančně podporovali školu, když místo na školství, vláda dává peníze na zabíjení na Ukrajině a do zbrojení (např. F-35). Či to bylo dítko, u nějž rodiče rezignovali na výchovu, nechali ji ať si hraje na PC či mobilu, což se projevilo na výsledcích ve škole... Navíc údajně i neměla kamarádky, málo komunikovala s ostatními. Byl to snad důsledek šikany od ostatních..? Čin si musela dopředu rozvážit, protože si musela nachystat nůž, který si přinesla do školy. Jít do školy s tím, že napadne a možná i zabije spolužáky je hrozný. Jsem zvědav, jestli se i dozvíme výsledek šetření psychologa, co bylo tím "spouštěčem" činu. Jejich zveřejnění by nejspíš napomohlo předcházení dalších tragedií. Napadeným děckám přeji brzské uzdravení a aby z toho neměli celoživotní trauma.
Že by mu nedovezla zlatou medaili, kterou chtěl zpeněžit, aby měl na úplatek pro pašeráka do Evropy? Nebo důsledek islámské výchovy, neběžela v burce (odhalila před nevěřícími své tělo).
Abychom toho "dárečka", neměli za pár týdnů v Evropě jako "ubohého" uprchlíka (který prchá před policií své země), podle evropských vítačů je v "ohrožení života".
Z okresních zpráv "s dívkou už dřív, pedagogové zvlášť pracovali". Nabízí se dvě alternativy. Cizinka-jazyková bariéra (ÜA národnost policie výslovně vyloučila), dítko z inkluze, které propadlo díky svým dispozicím rozumově nestíhá.
Další možnost pokud vyloučíme obě předchozí, rozmazlený "fracek", kterému vše procházelo, díky tomu. že rodiče žehlili a omlouvali jeho problémy a prohřešky, takže mu vše beztrestně prošlo, třeba i díky dotování školy ze strany rodičů (kterou stát není díky hospodaření geniální vlády, schopen financovat dle potřeb a požadavků školy). No a poslední varianta asi nejpravděpodobnější, nezájem rodičů o chování dítěte v době jeho volna a přehlížení výsledků ve škole (rezignování na výchovu). Dítko tráví veškerý volný čas na počítači , či s mobilem. Příkladů násilí má v médiích dost. Samá detektivka, která se neobejde bez pohledu na krev a i ve filmech pro mládež je násilí. Dětem chybí osobní zkušenost, že rozbité koleno po pádu, či jiné poranění bolí a domnívám se, že i osobní kontakt s vrstevníky v okolí, nejen ve třídě ve škole. Pokud propadla do nižší třídy, tedy jí to neprošlo (nevyžehlili její průšvih) tak to asi neunesla. To že se na čin připravovala, musela si z domu donést nůž, připravovala se na to, jí jen přitíží. Protože mám vnoučata školou povinná, docela by mě zajímalo vyjádření psychologů a klasifikace činu, jaká je příčina zkratu pachatele. Jenže mám obavu, že bude chvíli po činu pár velkohubých slov od kompetentních činitelů a pak to usne. Budeme "trpně" čekat, jako se to děje v Německu kdy zas někdo dojde k újmě. (viz Sollingen).
A to inspekce nemá kapacitní možnost kontrolovat všechny prodávané potraviny v řetězcích. Jen pár vybraných výrobků a ta zpráva o zakázaném či stahovaném výrobku je co chvíla. Tipuji , že je to špička ledovce. A naši spotřebitelé se nechají krmit předraženými, druhojakostními potravinami, které kromě kvality jsou šizeny zmenšováním obalů. Slyšel jsem takovou narážku. Důchodce se diví před regálem se zdravými potravinami . Jesli jsou zdravé potraviny jen v tomto regále, co je teda v té spoustě ostatních regálů?
No pokud zemřela, tak pravděpodobně zjišťovali proč. Na patologii by měli mít kromě infarktu i zjištění jestli má zhmožděniny v oblasti břicha, jak bylo uváděno ve výpovědi. Vzhledem k tomu, že k incidentu nedošlo v pustině, předpokládám, že se najdou i svědci. Doufám že soud bude mít relevantní podklady.
No tady je jeden problém. Když byla bolestná porážka ve Vietnamu, amík se stáhl do Ameriky, Když byla bolestná porážka v Afganistánu, amík se stáhl do Ameriky a na základny v Evropě. Po protiofenzívě UA na Rusko na Kursk se bojuje na ruském území, takže by Rus musel podle pana generála jedině kapitulovat a to nejspíš neudělá, když bude moc prohrávat, je pravděpodobně ochoten použít i jaderné zbraně, což by mohlo znamenat třetí světovou a vést ke zničení světa. Jenže tu máme novou velmoc Čínu, kterou by to taky ohrozilo. Takže je víc než pravděpodobné, že než by měla snahu, aby konflikt byl veden jen konvenčními zbraněmi, zřejmě i za cenu jejich poskytnutí Rusku... Nebude bojovat, jen poskytne zbraně, tak jak amíci UA..
Myslíte letecký benzín, kvůli Green Dealu.? Ani bych se nedivil kdyby Ti Eurobyrokrati , kvůli dokazování své "nepostradetelnosti" něco takového vymysleli..
Něco na způsob: Odměřit dávku paliva na mililitry na danou trasu. Když posádka spálí palivo ještě ve vzduchu, je to problém jejich a cestujících. Víte kolik se ušetří emisí CO2, až postupně popadají všechny letadla? Doufám, že to někdo nevzal vážně!
Já mám pocit že nic není ve slevě. Ukažte mi úspěšného obchodníka, který prodává se ztrátou. Domnívám se, že vše zboží je s hodně nadsazeným rabatem, u něčeho možná i 200%. Zboží, které tak občas dají do slevy, aby uspokojili šizené spotřebitele, stejně prodávají s min 15% marží. Navíc ještě mají zisk z prodeje zboží v daleko nižší kvalitě či velikostí balení, což těm nadnárodním řetězcům umožnili "odborníci", napříč vládami od revoluce. Autor má pravdu v tom, že nemáme jednak srovnání, jak v ceně, tak i kvalitě, tudíž ani možnost se bránit bojkotováním určitých druhů zboží, či přímo obchodníků. Po revoluci se změnilo heslo ze: "Zákazník na prvním místě" na "Zisk na prvním místě".
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Aby z toho prohlášení Fialu a další válečné štváče nekleplo.. Tak se snažili okrást vlastní a takový ukrajinský nevděk sklidili...
1 odpověď