Mají umělci jiné než krásné ženy a jiné než krásné děti?

Často je pravda, že potíž je v přístupu rodiny a školy. Ale vše ostatní na naopak. Dítě nepotřebuje přísnější řád, ale naopak skutečné přijetí a svobodu v tom, jaká je jeho individuální cesta. Takové děti jsou pohodové, empatické a se zachovanou vnitřní motivací. Co píšete je pravý opak toho, co dítě třeba více inteligentní, nebo jinak nezapadající, potřebuje. Škola je už z principu toxické prostředí a skutečnost, že se s jejím prostředím mnoho dětí nepřizpusobím mnoho dětí automaticky nesmíří je spíš známka jejich potenciálu, ne nedostatku jakési výchovy.

A Vás opravdu nenapadlo to přetáčet né dopředu ale dozadu? Najedete na pořad který je časově před nim vpravo a jedete šipkou zpátky přes reklamy doleva😀 to je celé!!!

Nový pás,dolarové konto ve Švýcarsku a odhodlání vypadnout z ČR....a pak ať se páni potentáti potento......

Nakakat a rozmazat..👍👍👍

Pokud existuje rozpětí finančního limitu, nelze považovat za „nesprávné“ jakékoliv nastavení v rámci tohoto rozpětí. A to i proto, že není ani nijak určeno co je ono „správné“ jeho nastavení. Jde tedy pouze o individuální nastavení limitu v rámci jeho rozpětí.

Pan diskutující uváděl, že je finančně negramotná. Jenomže to tvrdit nelze. Finanční gramotností se rozumí v podstatě schopnost vést optimálně rozpočet, je to soubor znalostí a dovedností, které člověku umožňují porozumět financím a správně s nimi zacházet v různých životních situacích.

Především zahrnuje činnosti jako tvorba osobního rozpočtu a spoření, racionální užívání úvěrových produktů, placení daní a pojištění, investování, a třeba i spoření na důchod.

Ale zároveň aspektem finanční gramotnosti je, že nemá žádný konkrétně stanovený cíl podle které by bylo možné říct, že člověk je nebo není finančně gramotný. Z toho, plyne, že tvrzení pana diskutujícího Kostenka, že ona osoba je finančně negramotná, je z tohoto důvodu irelevantní a nesprávné, jelikož to nelze tvrdit o nikom.

Slováková pouze omylem nebo z nepozornosti, kdy nevěnovala řádnou pozornost tomu, co právě dělá, zadala nesprávná platební kritéria a uskutečnila na základě toho bankovní transakci. Nic víc, nic míň.

však ano

Tady slo o uznani pravosti zaveti, ve ktere otec vse odkazal jednomu synovi. Druhy syn samozrejme muze (ale nemusi) jakozto nepominutelny dedic uplatnit sve pravo na 1/4 sveho zakonneho podilu, tzn. v tomto pripade na 1/8 toho odkazaneho majetku a musi mu pak byt vyhoveno. O tom ale tenhle soud nerozhodoval.

Je to hloupost, jak píšete, nemůže ho takhle opominout.

Jste chudák nad svým osudem

Jestli víte něco, co soudy ještě neví, měl byste s tím jít ven. Určitě by se věci hnuly...