Když ono napsat kloudnou pohádku je kumšt... Mě se to povedlo jen jednou a jen díky náhodě existuje aspoň jako audiokniha... A i když mi ji namluvil sám kouzelník II. kategorie, jistý pan Rumburak, neboli Jiří Lábus, nemyslím, že by ji - bohužel - kdy slyšelo dost lidí... I když jsem ji pojal jednak jako oslavu češtiny a jednak jako oslavu tuzemského folkloru a krajiny...
Někdy máte vnuknuti a povede se vám dobrý text a jindy ne a ne vymyslet kloudný děj. A pokud se do toho nacpe až moc současných témat, vznikne - nesmysl.
Pro mne nejgeniálnější pohádka, krom Byl jednou jeden král (bo, ta pohádka vůbec není o Marušce) jsou Hrátky s čertem.
Zápletka, kdy princeznička a její komorná jdou upsat duši ďáblu - protože UŽ TO CHTĚJ - je geniální...
A čert je tady fakt Satan, pokušitel, žádné dobračisko, ale lovec duší, svůdce. Zlý z Bible... Však ho nakonec přijede zastavit Nebeské vojsko...
A u Anděla páně 2 je zas super, jak se dva nejlepší kámoši málem navěky rozejdou kvůli oříškovým očím Vicy Kerekés...
Dnes je už málo známo, že notoricky známá Kmochova píseň Kolíne, Kolíne, o hezké šenkýřce má temnou a mnohem pomalejší verzi, napsanou kdysi jako vzpomínku na onu zapomenutou bitvu. Ve zpívankach ji kdysi interpretoval slavny herecky pár Petr Kostka a Carmen Mayerová.
Kolíne,Kolíne!
Stojíš v smutný rovině,
Nejeden synáček,
nejeden synáček,
u tebe zahyne!
Kolíne, Kolíne!
Nejsi hoden státi!
Nejedna matička synáčka
tam ztratí!
Matička synáčka,
dceruška tatíčka,
nejedna panenka,
nejedna panenka,
svého milovníčka.
No a Kmoch vzal ponurou, svým způsobem silně protiválečnou píseň a
stvořil rozjuchanou "pijáckou" verzi. Ani si nepamatuji, že bych tu prapůvodní verzi o zabitých synáčcích a osamělých milenkách (navíc interpretovanou ve fakt depresivnich kulisách) slyšel kdy jinde než ve zmíněném pořadu. (Který ale díky tomu, považuju za klenot a skutečnou hudební výchovu.) A třeba i komplet Putimská brána nebo i Chlumeckej zámek (který v prapůvodní megadrsné verzi vzkříšil po zpívankách Čechomor, stojí za to.)
F-35 kupuje (a ve větším počtu než my)Rumunsko, které je i dnes vnímáno jako chudá balkánská země. Gripen prostě není moc úspěšný projekt, z evropských výrobců byl v poslední době úspěšnější Dassault a jeho Rafale. Ovšem vesměs francouzský stroj nakupovaly státy mimo NATO. Z hlediska logistiky i taktiky je normální mít standard (F-35) než atypické řešení v podobě Gripenu. Takhle bychom mohli spekulovat kdyby na starém kontinentě nebyla válka. Ve válce je ale klíčové mít špičkovou výzbroj. A ve vzdušném boji platí -první vidět, první vystřelit, první sestřelit. Tady se stealth hodí na 200%. A že Rus má problém s Su-57 neznamená, že časem nedospěje k pragmatismu a nebude mít ve výzbroji třeba čínské J-20 Mocný Drak. Ty se už dnes vyrábí sériově. Populismus je fuj v tom, že nabízí líbivá řešení. A že lidem mnohdy nedojde, že povinností státu je mj. obrana. A elitou každého vojska je přes 100 let letectvo. F-35 je nejracionálnější řešení.
Asi rok před invazí jsem na ČT viděl dokument Provinční městečko E.
Když jsem to dokoukal. Pomyslel jsem si jen - Bože chraň nás.
Ruský generál tam hřímá na náměsti jak Rus musi porazit Západní fašisty. Mrňouskové ve školce zpívají jak milují strýčka Vovu a budou vojáky. Čtrnáctiletá holčina soutěží v nějaké místní obdobě Rusko hledá talent, navlečená do uniformy, zpívá nějaké válečně písně, řeční o válce a na tváři producenta je vidět jako "co to má bejt?" A misto do tanečních, chodí do Juniarmije (aneb Putinovy mladé gardy) a skládá tam kalacha... Babuška se modlí k Putinovi, at neni válka. A jen osamělý chlápek chodí s pytlem, sbírá do nich kosti padlých. To městečko totiž osvobodila Rudá Armáda v roce 1941. Na TŘI DNY. Pak o něj přišla na dalších xlet, ale to město je město hrdina atd... Kvůli těm třem dnům... Všude mají (i doma) portréty Putina. Úřednice, babky, ta holčina... A jen ten osamělý chlapík, sbírající kosti padlých na konci pláče: "Copak je normální slavit válku, chystat válku, co to je s mou zemí? Co to je s lidmi? To se všichni zbláznili?" Ten film je jeden z nejsilnějších zážitků co jsem kdy viděl... My(Západ) jsem v poho... Ale Rusko v poho není... Bohužel...
Lidé mají krátkou paměť. Ale minimálně do ruské anexe Krymu a počátku války na Donbasu, tzv. Bílé knihy uváděly: Velká válka v Evropě je nepravděpodobná. Pamatuji si, jak jsem četl, že USAF stahuje domů své A-10, neb v Evropě nejsou třeba. Řešila se asymetrická válka s terorismem, vedly se debaty jakou má budoucnost klasický tank neboli MBT. Hitem byly drony typu Predator a Reaper, které lovily teroristy a tzv. MRAP - takový ten velký a vysoký typ teréňáku, se zodolněným podvozkem. NATO spolupracovalo s Ruskem. A Amerika už pomalu otáčela pozornost k Pacifiku, by se neopakoval rok 1941...
Nikdo Rusku nevyhrožoval a žádný západní politik nehodlal na Rusko útočit. Dokonce Francie (jak tu nedávno připoměl jeden pán), stavěla pro Rusko výsadkové lodě třídy Mistral...
Západní politici mluvili o Putinově duši a měli ho za pragmatika... Obama chtěl restart vztahů...
Po invazi na Krym a Donbas Francie dokončené Mistraly (v podstatě lehké letadlovky) RF nepředala.
RF nepřenesla přes srdce, že ex satelity a ex svaz. republiky jsou NATO. Že UA jim nemusí prodloužit pronájem Sevastopolu a bude tam loďstvo NATO.
Putin jak známo, řekl, rozpad SSSR je pro něj největší geopol. katastrofa.
Ruský babičky si věšely doma obrázky Putina, modlily se a říkaly - ať neni válka...
Jenže válku s Ruskem nikdo nechtěl. Všichni věřili na starém kontinentu v mír. Jen Poláci a Pobaltí volali - Pozor! Přátelé - pozor!
Medveděv, propagandisté atd. Západu vyhrožují stále atomem. Nevím, že by jakýkoliv představitel jad. vel. NATO mluvil o tom, že odpálí svůj arzenál na Rusko.
To, že ve společnosti jsou skryté sklony k bití, odhalila už před lety kniha a pak film 50 odstinů šedi. Nejen proto, že to byla ve své době nejprodávanější kniha, ale také se často nevracela... Ovšem spolu s ní prý stoupl razantně zájem o bicí pomůcky a lidé objevovali, jaké to je bít či býti bit. Zde jde ale o konsezuální spanking, kdy se oba podrobují této praktice dobrovolně. A v rámci sexuálních her. Co mne ale znepokojilo, dle vcelku velkého průzkumu o odchylkách v sexu mezi tuzemskými respondenty je druhou nejčastější představou nekonsenzuální výprask, tedy bez souhlasu. První bylo znásilnění. A najednou jsem pochopil, odkud se berou všichni ti hard zastánci tvrdé výchovy... Latentní sadismus. (Samo, nelze vyloučit, že mezi tím nekonsenzuálním bitím jsou predstavy jak treba nedbalý zaměstnanec dostane od své pohledné šéfové, nebo zaměstnankyně od vysportovaného šéfa místo důtky důtkama "na holou".) Ale bojím se, že takhle nevinné to být nemusí a může tam být ona touha ubližovat ostatním. A určitě nejde o lepanec na zadek ve stylu "tytyty". Někdy stačí věřit, že to co dělají, činí dobře, a pak tak dělají bez rozmyslu. Takto vzniká násilí, nejdřív malé, s otisky rukou na dětských tvářích a pak velké, s mrtvými... Ať z kriminálních příčin, nebo ve válce...
Nenechejme vstoupit zlo do našich duší. Přemýšlejte o tom prosím.
Díky. Dlouho jsem se tomuto ubohému tvrzení smál.
Pokračujte, ať je v diskuzi více legračních shrnutí.
A cemu jste se smal? Co je ubohe tvrzeni? Nebo co je legracni?
Ze USA v Koreji valcily pod vlajkou OSN?
Ze Severni Vietnam a KLDR prepadly sve sousedy?
Ze Taiwan je nastupcem Cinske Republiky co vyhrala WW2?
Nebo ze demokracie spolu nevalci?
Nebo snad to, ze az nebudou u moci diktatori, rezimy jedne strany, ze bude mir?
Nuze, rozporujte!
Dokončení: . Před chvíli v televizi skončil filmový příběh o trojské válce, který je vlastně příběhem všech válek, co jich na světě bylo, je a zřejmě ještě bude: pouhých několik lidí zatouží uspokojit své ego, ukojit své touhy, aby pak kvůli nim celé národy propadly peklu. Parid, syn trojského krále zatoužil krásné Heleně, manželce krále Meneála, unesl ji a nastala řetězová reakce – a v průběhu devět let trvajícího obléhání Troje zahynuly statisíce lidí spolu s nejskvělejšími syny svých národů, například Achillem, Patroklem a Hektorem, zahynuly a prosperující Troja byla zničena jen kvůli milostné avantýře jednoho nadrženého mladíka a jedné vilné, leč vdané paní. A když se podíváme na to, kolik osob stálo na počátku 1. světové války, stěží pochopíme, jak mohlo několik pomatenců kvůli jednomu atentátu na následníka habsburského trůnu uvrhnout národy do války, v niž zahynulo přes deset a půl milionů milionů lidí, dalších šestnáct milionů bylo raněno a osm milionů nezvěstných, nemluvě o nevýslovné materiální zkáze, která postihla všechny válčící státy.
A stejný scénář se opakuje na Ukrajině: několik nesmírně ambiciózních, o to méně přemýšlivých a zodpovědných politiků rozpoutalo válku a sami schováni v bezpečí volají do zbraně své národy, aby je zachraňovaly. Být Ukrajincem, také bych práskl do bot… Co dodat? Snad jen to, že:
*
Spasitelů mezi politiky jak smrti bát bychom se měli,
hýří ušlechtilými frázemi, ale ušlechtilost je jim cizí,
rozpoutají válku a budou tvrdit, že lidé válčit chtěli
a že hrdinná smrt na bojišti je pro národ skvělou vizí.
Válku na Ukrajině rozpoutal Putin. Nikdo jiný... On vydal rozkaz k válce....
Psal jsem to už jinde:
Války rozpoutávají politici, kteří se různými intrikami na své pozici usadili navždy. Konsolidovali veškerou moc. Vymazali opozici. A ze všeho nejvíc milují zbraně. Jsou obklopeni věrnými.
A zapoměli, že jsou jen lidé smrtelní. Mysli si, že jsou víc. Božstvo. Vždy mají ruce od krve. A čim víc si myslí, že jsou božstvem tím je té krve víc... Prostě tyrani...
Tak to bylo po celé dějiny...
A mnohdy jsou tyrane i presvedceni, ze jsou vyvolení. I Hitler se zaklinal Prozretelnosti....
Jinak Troja s B. Pittem je dost spatny film, on tam chybi prave ten mytologicky aspekt, ktery je ale pro vyzneni a pochopeni pribehu dulezity. Bohove a polobohove tam hraji zasadni roli, treba i v tom ze nekteri podporuji Troju a jini Řeky... Helena a Achilleus jsou prave polobozske bytosti (jeden z rodicu bozstvo, druhy clovek...)
Neschopní a nezodpovědní politici vmanipulují svou zemi do války – a pak ty, kteří nic nezavinili, volají do zbraně a ženou na válečné jatky pod heroickou záminkou, že budou bránit vlast. Ve skutečnosti jim nejde ani tak o vlast, jako spíše o obranu režimu, který vytvořili, reprezentují a z něhož jim plyne prospěch.
A vědí, že pokud země válku prohraje, jejich režim padne a oni sami mohou dopadnout tak, jak dopadli například duce Mussolini, vůdce Adolf Hitler, Napoleon Bonaparte či Saddám Husajn a Muamar Kaddáfí. Nikoli jen úkolem, nýbrž posláním každého politika je všemi prostředky, zejména však inteligentní a zodpovědnou diplomacií, zajistit národu mír a prosperitu, nikoli ve jménu jakýsi falešných idejí a iluzí provádět konfrontační politiku, která často vede ke střetnutí s jinými státy, ať jsou sousedy anebo leží na opačném konce planety (co například pohledávali Američané v tak vzdálených ,,válečných destinacích“ jakými byly Korea, Vietnam, Kambodža, Afghánistán či dnes Tchajwan?). Pravda, bylo to Rusko, jehož armáda překročila společnou hranici, ale tomuto zavrženíhodnému aktu agrese cosi předcházelo – a to sice Zelenského neskutečně naivní politika vůči poněkud licoměrnému a tradičně intrikujícímu Západu a neméně neskutečně silácká politika nejchudšího, nejzkorumpovanějšího a politicky i etnicky rozvráceného evropského státu k mnohem silnějšímu a stabilnějšímu Rusku. Nezáleží na tom, co si o příčinách a průběhu největšího válečného konfliktu v Evropě (nadto mezi dvěma bratrskými národy) od konce 2.světové války myslíme my. Pokračování níže.
USA v Koreji (zde pod vlajkou OSN), Vietnamu bojovaly proti komunistickému zlu. Proto je dnes svobodná a bohatá Jižní Korea a chudá super totalitární KLDR. Severní Korea napadla Jižni, severní Vietnam napadl Jižní. Čínská Republika, nebo li Taiwan je nástupcem té Číny kterou vedl Čankajšek a která byla spojencem USA a de facto jedním z vítězů WW2... V Afghanu byli teroristi atd... Víte kdy bude mír? Až zmizí ze světa diktátoři, totalita, vlády jedné strany. Protože a to je fakt - demokracie spolu neválčí. Když to jednoduším - všechny války po té druhé byli o tom USA vs. nějaký fuj režim, diktátor, autoritář, despota... Tak proto se USA angažovaly. Aby se zlé režimy nerozlezly po světě jako rakovina. To by pak svět nebyl hezké místo.
Ať chceme nebo ne Rusko je stát který má surovinové zdroje, težební průmysl,zpracovatelský průmysl .Je to země ,která vyrábí letadla,kosmické rakety.Je to země která je z velké části potravinově soběstačná. Je největším vývozcem obilí atd atd . Rusko má své školství. Včetně vysokého. Které není zajímavé pro nás západ,ale je zajímavé pro studenty a země 3 světa.Což zase produkuje velké možnosti .Rusko ať to tak nevypadá , tak je bohatá země . (jinak by neustála tři roky trvajcí tlak západu).
Co nevyrobí to si koupí.2/3 zemí na nějakéhospodářské sankce kašle. A ta 1/3 dělá vyjímky .
Např my země EU z ní dovážíme ocel .Odkaz
Rusko např od nás koupilo práva na výrobu L 410 .
Já za součastným stavem nic složitého nehledám.Prostě dvě velmocenské uskupení si poměřovali svaly .A naše uskupení podcenilo svého protivníka.
Vzhledem k tomu jaké zdroje,jaký průmysl,jaké školství (woke) a hlavně na jakých ideologiích my západ frčíme ( greendeal (závislost na Číně solátní panely ,větrné elelktrárny,elektromobilita atd ) ,multikulti (na hraně občanských válek lokálního charakteru , LGBT+++) se může stát že to prostě prohrajem.
Jak jsem psal očekával bych od našich politiků sofistikovanější akci jak zabezpečit zájmové země než je (Ukrajinu,Gruzii) na hulváta lanařit do vojenského spolku.
Tím rozšiřováním Nato jsme Carovi a jeho věrchušce nahráli na ideovou smeč .
Válka na Ukrajině je pro Rusko něco jako Hladové hry (narážka na scifi román)
Jj. To podcenilo. Jeden americky prezident tvrdil ze Putin ma uprimnou dusi, jiny chtel restart vztahu... Mylili se. Bohuzel...
Dekuji za prijemnou diskuzi.
Jejej, před týdnem jsem byl v Českých Budějovicích a na jednom stánku měli špalky prorostlé slaniny. Tu já rád. A tak sem si ukázal na takový menší kousek a čekal jsem cenu mezi 250 až 300Kč. Když mi prodavač oznámil cenu 590Kč,tak sem slušně poděkoval s tím, že je to moc a nekoupil. Vánoční trhy jsou holt drahé všude, nejen v Praze. Me nejvic stvou turiste pozujici s trdelniky. Neni to ceska tradice a popravdě, to ani neni nejak 2x dobre. Babička nikdy nedělala trdelnik, ale zato pekla kremrole, kterym ovšem říkala šamrole. Ale všude trdelník, namísto buchet nebo štrůdlu.
Pořád dokola . V 91 se rozpadl SSSR . Proč se začalo válčit až v okamžiku kdy Gruzie / Ukrajiny byly vážně lanařeny do Nato ? Proč pobaltské státy se dostaly do Nato i s požehnáním Ruska ? Proč Rusko neobsadí další post sovětské republiky které nejsou v Nato ? Protože ta Gruzie/Ukrajina v Nato byly pro Rusko ohrožení a naši politici si holt mysleli, že Rusko na žádnou akci nemá .Případně má,ale ji neustují .
Západ se za kolonizaci stydí ? Možná nějaký woke . Ale jinak se snaží obnovit sfé sféry vlivu .Proto jsou třeba Francouzi v Mali .
Protiklady dávají smysl - je to běžná součást historie . Jak jsem ukazoval Ukrajinu chceme do Nato,ale Rusku jsme dodávali zbraně .
Ano západ se v Putinovi spletl .A Putin , Rusové se spletli v západu .
Pamatuji dobu kdy se říkalo, že rozšiřování Nato nebude .
Co bylo to bylo.Teď jsme přátelé.
Ruské stíhačky létaly na naše letecké dny .atd atd .
A Nato se rozšiřovalo a rozšiřovalo aniž by Rusko naznačovalo a mělo na to udělat invazi. Ti byli rádi když udrželi klid na Kavkaze.
Historie nezná kdyby.Ale i tak si myslím, že zaměnujete příčinu a následek .
Dle mne tkví příčina v ruské frustraci. On ten stát, přiznejme si, neni opravdu nic jiného, než ta pověstná Horní Volta s raketama. Je to chudá, zaostalá země. Kdysi měla svou obří říši, satelity a bál se ji Západ. Jenže ten se obrátil (dost neprozřetelně, ale to jsou dějiny) k Číně. Která se z rozvojové země stala komunisticko-kapitalistickou velmocí. A v podstatě přišla na to, že když jsi šikovný obchodník, můžeš si spoustu věcí vyřešit přes peníze. Lidé jsou hamižní a nevidi mnohdy důsledky. Jenže Rusko zůstalo tou rozvojovou zemí. Prodávalo plyn, ropu zbraně a vodku. Jo, to každý potřebuje. Dračí soused zaplavuje svět elektronikou a dalšími věcmi denní potřeby, delegace se tam střidaji jak na běžícím páse a co mají v Rusku? Ropu, plyn, zbraně a vodku. A Pabědu. Pabědu nad Germanii. Jak to, že vlezli do NATO? My je zachránili! Grrr! Rusko je velká země. Největší. Ale nic tam není. Nikoho nezajímá. Je obrovská, zaostalá, pustá. Nakonec úspěšnější dračí soused udělal z Ruska svého Vazala. Frustrace mnohdy plodí agresi. A když máš v zásobě nejvíc atomovek, tak si můžeš dovolit zkusit i risknout dobyvačnou válku. Nehledejme něco složitého, šťastné země se šťastnými lidmi své území agresí nezvětšují. Zvlášt když je tak velké už dnes.
Pokud se Čína rozhodne dostat slavnou EU do kolen, nebude k tomu potřebovat jediného vojáka a do roka bude Evropa klečet, prosit a přemýšlet na co tu dokonale vyzbrojenou armádu vlastně má.
A to je správné? Máme se s tím smířit, nebo něco dělat? Třeba se závislosti na Číně zbavit? Před 30 lety nikdo Čínu nepotřeboval... A bude li vůle, nebude ji potřebovat zas.
Z pohledu Ruska rozpad SSSR katastrofou byl.
Stejně jako z pohledu Angličanů rozpad britského impéria či z pohledu Francouzů rozpad francouzského impera atd atd .
Když nikdo opakuji nikdo nechtěl válku s Ruskem, proč se politici snažili zlanařit Gruzii,Ukrajina ( s jejím Krymem) do Nato ?
To jako politici si mysleli - Hej nemáme co dělat tak si rozšíříme náš čajový klub ?
Třeba válku nechtěli,ale chtěli ,(ale měli by) strategickou výhodu, velkou páku na Rusko . Daleko větší než měl SSSR svého času v podobě Kuby.
(Na Kubě mohl mít jen rakety a omezeně vojáků . Západ by v případě vsrupu Gruzie/Ukrajiny do Nato měl v bezperostředním okolí rakety ,ale odřízl by de facto Rusko od Černého moře, měl by k dispozici neskutečné nástupy prostory k útoku v podobě pozemních hranic)
Negativní zkušenost měli zmiňované státy s Carským Ruskem,se SSSR .
Součastné Rusko byl jiný stát,postavený na jiné ideologii ?
Opakuji SSSR se rozpadl 1991 a do roku 2014 (kdy se začalo jednat o vstupu Ukrajiny ,2008 v případě Gruzie do Nato nebyl s Ruskem problém tohohle typu.
Ale ano z jisté části máte pravdu - naši politici byli jaksi schizofrenní - na jedné straně chtějí Gruzii/Ukrajinu do Nato , na druhé straně pro Rusko stavěli výsadkové lodě , které Rusku chtějí dodat i po anexi Krymu (anexe Březen 2014) Odkaz
či budovali Nordsteam II ( produktovot,dík kterýmu Rusko obcházelo válečnou oblast v případě dodávek plynu) . Čínu řešit nebudu , to je na úplně jinou diskuzi.
NATO je symbolický špunt. Kde je NATO, tam nemůže být Rusko. Protože jeden za všechny... Všichni za jednoho. Národy co jsou v NATO vyslaly Moskvě vzkaz: Hej Moskvo, už NIKDY nechceme skončit ve tvém objeti. Ani na minutu. To je celé...
Kdyz byl nedavno Karel III. v Australii, prohlasil, pokud budou chtit byt Australani republikou, tak ji budou... Zapad se za kolonialismus stydi, boura pomniky kolonizatorum a kaje se. V Rusku sice svatorecili cara i jeho rodinu - ale jejich vrah stale odpociva ve sklenene rakvi v mauzoleu, carske symboly a bolševické kooexistují vedle sebe, komunisté jsou opozice ale spousta míst i měst se jmenuje po komunistech. A nad tím vším je všemocná církev, která ale místo Boha na Nebesích, uctívá bozstvo v Kremlu. Novodobeho cara, ale z lidu,protože toho opravdového zabili. Spousta protikladu. Dává to smysl? Ne. Snad nikde neni tolik protikladu jako zde.
Dnes Západ ví, že se v prezidentu Putinovi splet. Az na tech par lidi, co s hruzou volali - Neblufuje, on tu plnohodnotnou invazi spusti. Odmitali to, protoze to znelo az moc jako z techno thrilleru. Jenze se to zmenilo ve skutecnost..
A kde vemete tu armádu tech 100 Generálů a 30000 vojáků směšné
Když bude motivace pro lidi jít do armády, tak tam půjdou. Z mnoha důvodů. Pro někoho to je povolání snů, jiný je patriot a onen si chce hrát s velkými cool hračkami. Někdo tam jde ze vsech duvodu... Ale současně se chtějí do jednoho i pokud by došlo ke krizi i z boje vrátit...
Toto je takové mé motto, co se chápání role armády i vojáka týče.
Nejste v armádě abyste padli. Nikdo nevyhrál válku tím, že padnul. Ale jste tu proto, abyste donutili naše nepřátele padnout za tu jejich...
Generál George S. Patton
A toho lze dosáhnout jen tak, že naše vojsko bude mít moderní, účinnou a výkonnou výzbroj. A lidi co s ní umi zacházet...
Kdyby ti kariérní demokratičtí politici nedělali chyby ala karibská krize (lanaření
států Ukrajina,Gruzie do svého vojenského spolku) tak bychom toho arcidiktátora považovali za partnera, sice svérázného,ale partnera .Dále bychom s ním stavěli Nordstream,využívaly jeho kosmodrom,či pro něho stavěli vojenské výsadkové lodě (Mistral) .
Snad se naši politici poučili a neudělají nějaký nesmysl s Čínou .
Nebo naopak ať udělají . Evropa by potřebovala nějaký restart.
A zrušení dodávky čínských větrníků a slunečníků coby budoucnosti evropské energetiky by snad stačilo .
(autor je dělnas, se selským rozumem )
Mýlite se. Putin je známý tim, že prohlásil rozpad SSSR za největší geopolitickou katastrofu. Nikdo, opakuji, nikdo rozumný přece nechtěl nikdy válku s Ruskem. To, že ex satelity SSSR nebo tzv. bývalé svazové republiky vstoupily do NATO, po mnoha trpkých zkušenostech vstoupily do NATO ohrožovalo Rusko akorát tak, že to je vzkaz: Milá Moskvo, už nikdy nechceme být v tvém bratrském objetí. Tvoje tanky tu nejsou vítané a pokud sem vlezeš, poznáš, že platí mušketýrské jeden za všechny a všichni za jednoho. Ale Rusko je největší stát planety. Opravdu nepotřebuje další území. A nikdo mu ho nechtěl brát. A Čína? Tvůrce čínského hospodářského zázraku varoval před tím, že v Číně, má li být šťastná, už nikdy nesmí být člověk, co bude koncentrovat moc. Nový Mao. Musí se u moci střídat, ale nikdo tam nesmí být na věky. A přesně tohle pravidlo soudruzi porušili a z prezidenta Si se stává muž s neomezenou mocí. Je to to samé, jako když kdysi Lenin varoval před Stalinem...Neposlechli...a jak to skončilo. Ta Čína, co vyhrála po boku spojenců WW2 je Čínská republika - Taiwan. Kterému tzv. Lidová nebo rudá Čína vyhrožuje. A Rusko? Podívejte kam se za tu dobu kdy skončil SSSR posunula právě ČLR (i RoC) a kam Rusko. Čína vpřec, Rusko nikam. Staré analýzy predikovaly vzestup Japonska, ne rudé Číny. Mýlily se. Diktátorům na lidech nezáleží, ani na jejich lidu, natož z jiných zemí. Mají ruce od krve, nezodpovídají se nikomu a nebojí se nikoho. Jenom USA.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Heh, teď mi došlo, že se mi líbily v relativně nedávné době dvě americké pohádky. Jedna se jmenovala tuším Princezna (ve věži?) a je to o princezně, která prchá z věže, aby si nemusela vzít zlého krále(?) a v podstatě je to trochu jako videohra, akorát tam se většinou dostáváte ze spodu nahoru ale tady naopak ze shora dolů. A přitom zabije x-rytířů, skřetů atd... A druhý film se jmenoval Mladá dáma a tam princezna (co je ale selského původu) 3/4 filmu prchá před pěkně velkým drakem, teda dračicí, a, je to trochu jako hra Alien Isolation, akorát místo xenomorpha je tam oheň chrlící potvora. A svým způsobem, když hraju RPG a mohu si udělat postavu, tak stejně si ve 100% udělám nějakou pěknou a jemnou princeznu(paladina) co zabije cokoliv... Vlastně za muže sem hrál naposled v Zaklínači 3... Tak mi došlo, že tyhle nové pohádky mohou být pro gamery...
Ale líbila se mi i třeba ne moc dobře hodnocená Princezna na hrášku, už pro to, ze je tam nejhezčí princezna v českých pohádkách za 30let...a ta samá herečka bude i nová Zlatovláska... Je opravdu nádherná. Jako princezna na 1* tak jsem na novou Zlatovlásku zvědav. (Tam vlastně taky princezna zachraňuje mužského hrdinu, neb utrpěl useknutí hlavy prosté, což je bez mrtvé a živé vody neslučitelné se životem.)