tak jsem si to poslechl, bohužel jsem nezjistil odkud jste vzala těch 20%,
k přednášce pána z UP mám několik bodů:
- Není pravda, že dávky z UP se nezpožďují, naopak, je to velmi časté a bohužel často v tom má vinu UP, úřednice nestíhají
2.Není pravda, že UP nezkoumá, jestli nemá žadatel jinou nemovitost, zkoumal to i v roce 2019
- Zneužívání dávek se děje, ale je to poměrně zřídka. Nejčastěji je o tom, že klienti mají k dávkám nějakou brigádu. Tu nenahlásí. Obyčejně jde o příjem bez nějakého právního podkladu, takže je nejistý a často o něj přijdou.
--> Někteří zastupitelé projekt Housing first kritizují i proto, že z 50 domácností pravidelně platilo nájem, a tím pádem si i po roce udrželo bydlení, 48 z nich. Po dvou letech to je 46 a 6 rodinám aktuálně ztráta bydlení kvůli dluhům hrozí. --> jestli počítám dobře. tak 10/50=20%
Odpovědi 1+2+3 jsou asi někomu úplně jinému.
Housing first proběhl jako jeden z prvních (možná úplně první v Brně). Výroční zprávy už je velmi těžké dohledat (byly tam velmi dobré části třeba o tom, jak se jim teď spí dobře), nicméně jako malé shrnutí může sloužit: Odkaz
Zkráceně: po 2 letech prakticky 20% lidí není schopno (nebo ochotno) platit nájem a polovina na nájmu dluží po splatnosti.
Z toho bychom mohli udělat malý závěr, že lidé kteří nemají možnost si sami zabezpečit vlastní bydlení, by měli mít možnost na střechu nad hlavou s minimálními standardy, jejichž úroveň by měla být dohodnuta na politické úrovni. Vytvořit "nárok" každé rodině (entitě) na byt na úrovni "I. kategorie" společnost nemá a pro socialně slabé případy to bude vytvářet další problém.
Wow, tím že víte jak táhne pinčl máte pravdu ve všem co říkáte?!? Větší blud už jsem dlouho neslyšel.
Čistě statisticky by mělo být velmistrů a velmistryň úplně stejně. Dalo by se pochopit i třeba kdyby ten poměr byl 2:1 nebo 3:1, protože to je třeba pro chlapce zábavnější atd., ale když je ten poměr 50:1, tak to nemá jiné vysvětlení než je diskriminace. Tečka.
Splnění patřičných norem pro zisk titulů nemá nic společného se statistikou. Pokud se jedná o diskriminaci, tak pouze pozitivní - bez ní, by totiž ženy neměly šanci ve větším měřítku se profesionalizovat, tak jak se děje.
Typická novinářská zkratka. Pokud platí Odkaz , pak v § 32, (3) Řidič nesmí užít dálková světla, je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena nebo ... - není zde vůbec nic o obci, ale pouze obecná formulace říkající "dostatečně a souvisle osvětlena" a pokud vezmeme v potaz tradiční § 4 a v něm "je povinen přizpůsobit ..technickému stavu pozemní komunikace,1) povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu" tak můžeme s klidem konstatovat, že zde i pro zapomětlivé šance pro potrestání prakticky není.
Tak ten analytik by měl začít hledat novou práci. Průměrný důchod po navýšení 01/2023 bude přes 18tis. Na dorovnání průměrné mzdy nebude třeba 19tis, ale mnohem méně, copak neví, že i z průměrné mzdy si stát významnou část odkrojí. Takže při standardu průměrné mzdy bude činít rozdíl nějakých 10-11tis - méně než polovina toho, co nám spočítal. Asi podobně bychom mohli rozebrat jeho výhled a hodnotu portfolia za 40(?) let. S průměrným růstem 8% a inflací 3% vidí asi zcela jinou budoucnost, než která nás čeká. Nejspíš žije v nějkém multiversu.
Doporučuji všem, kteří se v dané problematice aktivně angažují, aby zastavili své pracovní tempo, zhluboka se nadechli a rozhlédli.
V mém případě s novým ceníkem od MND činí rozdíl mezi vysokým a nízkým tarifem cca 10%. To je zhruba stejný procentní rozdál, jako jsou ztráty mezi přenosem elektrické energie a bateriemi (v případě el. automobilu je to vlastně 2x do a z auta). Vzhledem k omezenému počtu nabíjecích cyklů nemá daná myšlenka žádnou reálnou ekonomickou využitelnost - těžko pak souhlasit s: "Majitelům aut se pak do budoucna otvírá možnost finančního příjmu, jenž sníží celkové náklady na provoz.". To skutečně za současného technologického stavu nemůže v ČR nastat.
Paní Faltová lže.
1) Ženevská úmluvu přikazuje uprchlíkům registrovat se v první bezpečné zemi - poslední instance tak připadá na Bělorusko.
2) Předpokládám, že Polsko má obdobu našeho Zákonu 40/2009Sb, kde máme § 339 "Násilné překročení státní hranice":
(1) Kdo překročí státní hranici za použití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, jestliže
a) čin uvedený v odstavci 1 zorganizuje,
b) spáchá takový čin se zbraní nebo nejméně se dvěma osobami,
c) spáchá takový čin v úmyslu zakrýt nebo usnadnit jiný trestný čin,
d) způsobí takovým činem těžkou újmu na zdraví,
e) způsobí takovým činem značnou škodu, nebo
f) spáchá takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(3) Odnětím svobody na osm až patnáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt,
b) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob,
c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu, nebo
d) spáchá-li takový čin jako voják za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(4) Příprava je trestná.
To je článek pro Blesk? Win 10 bude až do roku 2025 a a pokud máte uváděný minimální HW, tak ten nemá žádnou šanci se toho dožít - pokud není v krabici na dně skříně. Navíc Win11 instalovat na nepodporovaný HW jdou (bez TPM, se starým CPU), návod je dokonce uveden na stránkách Microsoftu: Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prázdný, bezobsažný a chybný článek od někoho, kdo šachům nerozumí - kromě jiného Reshewsky žádné mistrovství světa 1935 nevyhrál.
Stejně tak- Sláva a štěstí ho začaly opouštět až v druhé polovině 40. let. - to těžko, když v turnaji kandidátu v Curychu 1953 dělil 2. místo - což byl tenkrát velký úspěch (a mnoho nechybělo, ale..)
2 odpovědi