Odjakživa mi Werich nebyl sympatický. Až v dospělejším věku jsem dokázala identifikovat zdroj té nechutí. Jeho opravdu VELKÉ množství (rádoby) moudrých výroků o blbcích... jako, ne že by nebyly dobré, trefné a vtipné. Ale... tolik myšlenek a témat věnovat těm, koho považuji za blbce?? Spíš mě napadá, že pokud má někdo pocit, že ho obklopují samí konfliktní lidi, asi sám nebude zrovna snadnou osobností...pokud je někdo obklopen jenom sobci, zřejmě to svědčí o tom, že sám bude sobec...No a pokud je někdo v obležení samých blbců, tak... Získala jsem dojem (jen dojem, na názor si netroufám), že pan Werich se prostě považoval za něco víc než ostatní. A lidé s tímto syndromem málokdy mají tento názor oprávněně. A hlavně takoví lidé jsou mi velmi nesympatičtí. Mimo jiné později "potvrzeno" zkušeností "jedna paní na poště povídala", že se k obyčejným lidem opravdu choval velmi povýšeně. Věřím tomu, protože mi to sedí právě k těm jeho slavným povýšeně "moudrým" výrokům.

Děkuji za tento hluboce pravdivý názor, pod který se horlivě podepisuji!

Ale tak pohonil si ego. Dopřál si chvilkový pocit, že je chytrý, hodný a vtipný. Pročpak tohle asi potřeboval, že...

Výstižně řečeno. (Mimochodem, sama mám matematiku velmi ráda, a někdy, když se potřebuju zbavit drobných, tak si přizpůsobím nákup a průběžně si ho v hlavě počítám na halíře, aby mi to vyšlo. Ale každý na tohle není, navíc existují dyskalkulie, nehledě na to, že když jede pokladní v nějaké rutině zacházení s penězi, může ji vybočení z rutiny dokonale zmást, že už ani neví, kolik je pět plus pět, to se stává i lidem matematikou více políbeným.)

Matematicky je to sice úsměvná historka, ale nabízet doučování samozřejmě JE v dané situaci hluboce urážlivé. Typ lidí, který urážení a povýšenou blahosklonnost nazývá "dobrým skutkem", je mi lidsky velmi odporný.

Přijde mi, že autorka vůbec nepochopila, o čem byl původní článek. Spíš jako by se tam něco dotklo jejího citlivého místa, na co podrážděně reaguje. Jinak je jeden článek o voze a druhý o koze.

Sapovia Vera - omlouvám se za nevyžádanou radu, pokud to myslíte skutečně upřímně, ale pouštět se do diskuze na internetu dle mého k ničemu není. Pochybuji, že se v diskuzi objeví člověk, kterěho by to motivovalo tyto argumenty zkoumat a promyslet. Naopak výskyt trollů a nenávistných "odejivších" je zaručen, a ti vše jen zesměšní.

Moc nechápu, proč píšete "POZOR NA NĚ", co vám tak strašného provedli? Zbili vás, okradli vás, přinutili vás k něčemu strašnému proti vaší vůli? Čtu jen to že vás jak píšete "vykopli" a to téměř v jedné větě s "nenechal jsem se asimilovat"... tak.. jako nevidím rozpor...? Buď tam chci patřit nebo nechci, ale pak se nerozčiluju, že tam nemám co dělat? Jen moje ženská logika...

Jako bývalý svědek Jehovův můžu říct, že jsem nikde jinde neviděla takovou koncentraci lidí, kterých si skutečně vážím za jejich morální hodnoty, kteří mi přijdou skutečně laskaví a morální. Jistěže jsou takoví lidé i mimo Svědky. Jen u Svědků je to prostě jistější je najít. Imponuje mi, že jejich chápání Bible je racionální a dává logický smysl. A neohlížejí se na to, jestli je jejich učení sympatické široké veřejnosti. Je to podle Bible? Tak to tak budou dělat, i kdyby to bylo ono nepopulární odstřižení se od přátel, protože odešli od víry - protože přesně tento pokyn v Bibli je. Já jsem odešla proto, že jsem nedokázala žít podle těch vysokých standardů (např. kouření a další).

A v čem přesně se v článku projevil nadpis "rodič je lepší pedagog"? Že umí kritizovat, to umí každý Franta v hospodě, to není umění. Jak pedagogicky (za)působil na svého potomka, aby respektoval pravidla a nechoval se tak, že není možné ve třídě vést hodinu?