Nechci hrotit, ale civilní soud mu dal podmínku, to po čem tady voláte vystihuje trefně staré dobre papezstejsi než papež…
Bojové sporty by ale měly mít měřítka přínější než normální populace. Učí lidi techniky, které mohou druhého zranit a v krajním případě i zabít. Sakra by si měly hlídat, koho to učí. A stejně tak by měly dbát na svou pověst, pokud chtějí překonávat stereotyp, že to je činnost dobrá leda pro "bezmozky".
Holt se "normální hodný kamarádský kluk a výborný sportovec" zase předvedl. To jak se Spejbl Gym postavil k jeho minulému násilnému excesu před rokem, mě vyléčilo z naivní představy, že fighteři většinově mají nějaký kodex cti, a kdo ho poruší, toho ze svého středu sami vyobcují. Zjevně je to tak, že kdo se umí mlátit, má dveře otevřené, ať ve volném čase dělá cokoliv.
Posledních 9 letů jsem absolvoval s různými společnostmi s kombinací - 8kg příruční zavazadlo (carry-on baggage do přihrádky nad hlavou) + brašna s notebookem (personal item, co se dá při startu pod sedačku). Nikde sebemenší problém, nikdo nepřeměřoval ani nepřevažoval. Možná to dělají u check-in přepážky, ale tam člověk nemusí, když větší kufr nemá. Hádám, že u low-costů a "dovolenkových" letů na to bude trochu větší tlak, ale s tím tedy zkušenost nemám.
Zajímavé, že v celé slavné studii není ani jednou zmíněno slovo "introvert" nebo "extrovert", ačkoliv to na "úzkost z mluvení na veřejnosti" musí mít vliv daleko největší. A druhá věc je, že ačkoliv z toho - coby introvert - vždycky patřičně nervózní jsem, tak to ještě neznamená, že toho nejsem schopen. Ale holt to znamená vyjít trochu z komfortní zóny.
Tak ono většinou vyrovnané zápasy rozhodne ( může rozhodnout ) jeden moment. A pardon, ale ta ruka nebyla u těla a pětka byla jasná.
Ono to tak vypadá. Ale stejně tak mohlo rozhodnout spousta jiných momentů, které kdyby hráči zahráli dobře, tak z ní gól dají. A jak je moderní fotbal rychlý, tak to klidně může být třeba souboj o míč na vlastní půlce - kolikrát je z toho průniková přihrávka, šance a gól během pár vteřin? Jenže to se samozřejmě špatně vyhodnocuje, tak je lepší se upínat na tu jednu "viditelnou" situaci a vinu za výsledek svalit na rozhodčího.
Trochu nepovedlo? Penalta by poslala dál na 90% Německo. Jasně, spíš je to o rozhodčím, ne o hráči.
Pravda, že ta trefa do ruky vypadala dost jasně. Ale třeba je otázka, z jakého úhlu to rozhodčí viděl. My máme hromadu opakovaček z různých kamer. On to musí posoudit okamžitě.... Co je za mě ve fotbale zásadně špatně, je nastavení VARu jako takového. Všude jinde si můžou týmy brát "challenge" a rozhodčí se pak jdou dívat. V rugby si může rozhodčí iniciativně říct, když usoudí, že neví. Jen fotbal okolo toho vystavěl hromadu absurdních pravidel, kdy jo a kdy ne, které ani nikdo pořádně nechápe. Ale to není vina jednotlivých rozhodčích, ale celého systému.
Trochu nepovedlo? Penalta by poslala dál na 90% Německo. Jasně, spíš je to o rozhodčím, ne o hráči.
Hráči dělají chyby v jednom kuse - nezpracovávají míče, kazí přihrávky, netrefují střely. Přitom je to jejich práce a berou za ni velké peníze. Každý ovšem chápe, že míč je kulatý a holt to ne vždycky vyjde. Z jakého titulu tedy hráči a fanoušci vyžadují, aby rozhodčí byl neomylný? Krom toho, že nemají soudnost?
Celkem mě znepokojuje, že je při sčítání hlasů taková chybovost.
Snad není nutné mít obavy, aby někteří přívrženci ruského nacismu na evropské úrovni při sčítání hlasů nepostupovali ve prospěch svých favoritů...
Je vhodné mít vždy obavy, že kdokoliv postupuje ve prospěch kohokoliv. Náš systém má jen jednu velkou výhodu, že každý kandidující subjekt může nominovat svého zástupce do každé komise, aby proces ohlídal. Jen holt nemá nikdo dost lidí na to, aby to všude obsadil. A kde obsadí, tak ještě ne všichni jsou schopni se té role adekvátně zhostit. Ale to je holt vedlejším důsledkem všeobecného nezájmu o politiku. Za první republiky měly i malé strany na hraně zvolení do parlamentu tisíce členů.
Němci jsou nevychovaní zoufalci, co svoje selhání svádí na jeden moment. Jsem rád, že postoupil Španělé.
Všichni vrcholoví fotbalisti jsou v tomhle absolutně stejní - místo aby se ptali, co mohli za 90 minut udělat jinak, kolik přihrávek nezkazit a střel líp trefit, tak si vždycky vyberou jednu chvíli, kdy se možná něco trochu nepovedlo rozhodčímu, a tím "vysvětlí" svou prohru. Angláni to teď dokonce posunuli ještě na nový level a na rozhodčího nadávají ještě se ani nezačalo hrát...
Vy jste se asi díval na jiný zápas. Český fotbal je nejzalostnejsi za posledních 10 let. Prostě Český fotbal už pár let nepatří mezi horních 20.
Já se na zápas nedíval, ale ve statistikách vidím - střely 27:5, na bránu 12:1, držení míče 62:38? Tak v čem pan Bečička nemá pravdu, že si nároďák gólové situace jasnou herní převahou vytvořil, ale nedokázal je využít? Souhlasím ovšem, že Turecko si před námi na zadek nesedne a nebude jen urputně bránit, takže "stejný výkon" nejspíš stačit nebude.
Nic proti, ale pokud se s masivní podporou fotbalové infrastruktury a zázemí začalo před 14 lety, tak teď možná teprve pomalu dorůstá generace, která měla možnost tím od začátku projít a profitovat z toho při svém rozvoji. A jestli se za čtvrtinu té sumy postavil jeden stadion, tak to samozřejmě moc neřeší. Další věc - pokud v zemi dlouhodobě není kvalitní soutěž, kde by mladí hráči mohli herně růst a jediná šance je občas poháry a že těch pár nejlepších dostane šanci odejít do zahraničí, taky ze z toho konkurenceschopný nároďák jen tak neuplácá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Názory tohohle zaprodance, co má dnes jedinou funkci kdesi v russké lize a projevuje se kdesi v russáckých novinách, je naštěstí zcela nepodstatný.