Konečně začíná vítězit zdravý rozum, je nutné hledat mírové řešení. A kompromis musí udělat obě strany. Snad začíná obrat k lepšímu. Je třeba myslet na budoucnost a prosperitu a vojenské řešení posílat k ledu. Od začátku bylo jasné, že Ukrajina v NATO byla pro Rusko onou nepřekročitelnou červenou linií v jejich národní bezpečnosti. Stále je ale potřeba se za mír modlit.
Zima, hlad, vybité baterky, poruchy, uvíznutí v koloně, kde na ně může každý střílet...a to nejhorší, že se ta kolona vlastně dokázala zničit sama! To jsou tedy věci, by si řekl normální člověk, to snad ani není možné!
A teď navíc ještě pro jídlo pěšky...Chudáci jsou to ti ruští vojáci, je mi jich opravdu líto, a ukrajinští vojáci alespoň mají klid a můžou na dovolenky. V tom musí mít prsty Pat a Mat. Nedávno stříleli po Britských novinářích. Naštěstí opět neúspěšně. Více takových důvěryhodných článků i videí!
Lidičky, prosím vás, proberte se! To chcete za svobodné vyjádření názoru někoho lynčovat či zavírat? Kde je právo na svobodné vyjádření, které patří k základním lidským právům. To jste demokrati? Uvědomte si, že co člověk to názor a pravda se nemůže vynucovat násilím. Musíme mít úctu ke každému člověku a ctít jeho svobodu, jinak ze začarovaného kruhu zla nikdy nevyjdeme a nebudeme nikdy svobodní. Co nechceš, aby ti druzí nedělali, nedělej i ty jim, říká Boží Syn Ježíš Kristus a to by mělo být zlatým pravidlem i pro nás. To je pro ty, co si myslí, že se to jednou nemůže otočit proti nim samým. Buďme k sobě lidští a modleme se za mír.
Kdyz mohlo byt neutralni Finsko, proc ne Ukrajina. Myslim, ze za ukonceni konfliktu by to byla prijatelna cena. Ale porad to odvadi pozornost od podstatnejsiho problemu - Donbas a Luhansko. Bude pripadna dohoda zahrnovat i jejich jakousi autonomii, ktera bude zajistovat stazeni zbrani z regionu? Bude tato dohoda navazovat na vystupy z Minska? Krym asi rus uz nevrati, ale ted je treba si vybrat mezi tim, jestli valcit a nebo dohodnout mir. Nedavame Ukrajine zase jen falesne nadeje? Zatim jedine co umime je, posilat jim zbrane a chtit po nich, at si to vybojuji sami. Pokud se rus stahne za podminek, ze bude Ukrajina neutralni (coz ji za cas nezakazuje stat se clenem EU), ze bude mit vychod autonomii (za podminek, ze tam nebude ani jeden rusky vojak) a ze udela tlustou caru za Krymem, je to krok k ochrane jejich obyvatel a krok k miru. Z meho pohledu mensi zlo. Proste udelat vse pro to, aby byl mir. Predstava, ze Ukrajina vyzene Rusa svymi silami ja nejista a i kdyz se ji to podari, bude to ta cenu ztrat civilniho obyvatelstva a hlavne, co bude delat s ruskojazycnym obyvatelstvem na vychodu? Sebere jim domov a vyzene je, postrili je, zavre do lagru? Nebo je necha byt, kdyz to do ted neudelalo? Bude to zacarovany kruh. Neco mi rika, ze Putin dalsi volby neda a ze Rusko konecne dostane normalniho prezidenta. Pak bude cas na reseni celeho problemu rozumne. Bez strileni. Ted hlavne zastavit to silenstvi...
Děkuji za váš příspěvek, pěkně popsané...určitě je lepší jednání a kompromisy, než válka a zbytečné umírání. Ono se to opravdu pěkně píše v teple, v bezpečí, když nám relativně nic nehrozí a ještě nabádat k bojům, ale sami bychom do první linie nikdy nešli.. Také si myslím, že i to vyzbrojování Ukrajiny není nejlepší nápad a povede jen a jen k větším obětem a utrpení na obou stranách a i k možnému rozšíření konfliktu... Doufám a modlím se za to, aby tento nesmyslný konflikt co nejdříve skončil a všichni si uvědomili, že je vždy lepší nějaký ústupek a kompromis, než zbytečné umírání, bolet a pláč. Podle mě je také chyba, že se promarnilo osm dlouhých let a nedodržovaly se Minské dohody. Kdyby rovněž nebylo útlaku východní části Ukrajiny, ostřelování, potlačení ruského jazyka a zbytečného vybičování nacionalismu, určitě by takový konflikt dnes nebyl. Je potřeba být objektivní a vidět obě strany mince, svět není černobílý. Modlím se, aby se rychle dokázaly nějak domluvit. Ustoupit budou muset obě strany. Vůbec si nedovedu představit, že by při rozdělení naší republiky s bratry Slováky řinčely zbraně. Jsem velice rád, že dnes mohlo proběhnout setkání obou stran konfliktu na hranicích Běloruska a Polska...Budoucnost a pokrok lidstva může nastat jen v míru, který však začíná v každém lidském srdci.
Velmi jednostranně napsaný článek, takový, který má jen zasít nenávist proti Rusku - to je zde vykresleno velmi negativně a vše co podniká je jen špatné a zlé. Co tím autor sleduje? Větší nenávist mezi lidmi a národy? Je úplně slepý či hloupý, že nevidí, jak po pěti vlnách rozšíření je agresivní NATO na ruské hranici? To si mají jako Rusové nechat líbit? Tak má probíhat mezinárodní politika a záruka bezpečnosti pro všechny? Jedni mohou vše a druzí jen držet hubu, poslouchat a nechat si kakat na hlavu? Osm roků příkoří, diskriminace a útlaku proti Doněcké a Luhanské lidové republiky, to jako bylo málo? Navíc, když tato území byla po staletí historicky ruská a až Lenin to přiřadil k Ukrajině. Stokrát raději budu při Rusku, než při Ukrajině, která suverenitu a státnost ani nikdy neměla a podle toho i tak chová... Jo, kdyby tak autor tohoto paskvilu napsal, co by tak asi dělaly USA v případě vybudování ruských vojenských základen na Kubě, Mexiku a v Kanadě, aby to tak nějak bylo fifty fifty.
07:19 - Odpovědnost za to, jak se situace kolem Ukrajiny v současnosti vyvíjí, leží na Kyjevě a Washingtonu, říká Jorge Mestre, profesor mezinárodních vztahů na Evropské univerzitě ve Valencii. „Myslím, že jsou dvě strany, které jsou významně zodpovědné za situaci, do níž jsme se nyní dostali,“ řekl. „Na jedné straně je to vláda USA a na druhé vláda Ukrajiny." Americká administrativa podle něj „za celou tu dobu házela klacky pod nohy diplomacii“. Jak Mestre upřesnil, ukrajinská vláda zase „systematicky selhala v implementaci Minských dohod“. „Myslím si, že situaci, která se v tuto chvíli vyvinula, by se dalo předejít, kdyby po celou dobu převládaly dohody z Minsku,“ dodal.
Konečně velmi rozumný názor uvažujícího profesora. Je vidět, že je v obraze. Vidí to zcela jasně...Spíš se divím Rusům, že čekali až tak dlouho a nechaly své občany tak dlouho trpět...
Mě se líbí, jak v Rusku nemají infrastrukturu a cpou pořád peníze do zbraní. Taková velká země a nemaj nikoho lepšího kdo by je vedl? Jak dlouho je ten malej zakomplexovanej trpaslík u moci?
To co píšete je částečná pravda, je to ale hlavně kvůli tomu, aby nebylo napadeno a zničené... Právě s tím mají Rusové neblahé zkušenosti a proto raději dávají přednost zbraním před auty a počítači...Oni tu situaci ve světě vidí asi takhle: Odkaz 1
Návrhy jsou naprosto rozumné a v dnešní době velmi důležité pro zachování míru v Evropě i ve světě. Nelze již dělal bezpečnost jen pro USA a opomíjet ostatní. Všichni si oddechnou, ale stejně pak bude velice důležité, aby se USA stáhli nejen z Japonka a Německa, které stále od druhé světové války ještě okupují, ale i z naprosté většiny jejich vojenských základen. Jedině tak se může ve světě začít budovat skutečný mír. Už nelze dělat barevné revoluce, vykořisťovat národy, nedodržovat smlouvy...Proč má zapotřebí USA stále dráždit Rusko a přibližovat se k jeho hranicím? Tak chtějí zadržovat Rusko? Tak si představují mír? Jak by se to líbilo jim, kdyby kolem jejich hranic rejdily ruské válečné lodě, lítala vojenská letadla, vytvářely voj. základny na Kubě apod...Vůbec se Rusku nedivím, že se jim to nelíbí a že vznesly tyto požadavky ke zmírnění napětí ve světě. Vždyť Rusko je jaderná velmoc a je jasné, že si to nenechá líbit! Copak lze vytvářet bezpečnost bez ohledu na záruky a požadavky druhé strany? Mezi státy nemůže nastat dlouhodobý pokoj a mír, pokud nezačnou brát v potaz i bezpečnostní požadavky druhé strany. Je třeba hledat kompromis. I tady by mělo platit ono biblické - co nechceš aby ti druzí dělali, neděl to i ty jim.
Co zas strká Putin svůj drzý frňák do toho, co chtějí nebo nechtějí jiné nezávíslé demokratické státy? Do toho Rusku nic není.
Obávám se, že po majdanu vůbec není Ukrajina nezávislým státem. A dnes je spíš třeba si představit, jak toto obkličování Natem vnímají Rusové... Chtějí záruky bezpečnosti nejen pro sebe, ale i pro celou Evropu. Putin je jistě moudrý a zdrženlivý politik a má to dobře srovnané... Je v čele největšího státu světa a jaderné velmoci, tudíž má velikou zodpovědnost za světový mír. A jistě Rusové musí trpět násilím na Rusech ze strany Ukrajinské armády a to navíc na jejich historických územích, kde žijí po staletí...Za politiky a státníky je potřeba se modlit a ne je pomlouvat a zesměšňovat. A stejně tak za mír ve světě.
Konečně článek , o kterém by se dalo polemizovat, jsou uváděny argumenty, jsou uváděny cíle a možná řešení. O.K. Je škoda, že je zde automaticky bráno, že Rusko je ten viník, je ten, kdo eskaluje napětí a kdo chce získat výhody. Vůbec ale vůbec se nepřipouští možnost, že zájem na nějakém řešení (jiném než je nyní), může mít i někdo jiný.
Co třeba Ukrajina - současný stav je dlouhodobě neudržitelný, jak dlouho ještě Ukrajincům bude trvat, než si uvědomí, že tak se žít nedá. Emigrace obyvatelstva, pokles všeho od výroby, hospodářství, zemědělství, a hlavně příjmu z transportu surovin, viz. Nord Stream 2., nevyřešené otázky národností atd. Pokus protlačit parlamentem tzv. jazykový zákon byl pokusem, jak tuto situaci řešit. Ale asi ne zrovna šťastným. (Jak by asi reagovali Poláci v české republice, kdyby tady někdo přijal zákon, že všichni budeme mluvit česky a kdo nechce skončí někde v lágru - a to je jich menšina na celém území - dopředu se omlouvám polské menšině, nic proti nim nemám).
A co třeba NATO potažmo USA? Nemají žádné zájmy? Což takhle ovládnout další území, což takhle zkrátit čas doletu svých raket a získat časovou výhodu? Což takhle získat prostorovou výhodu?
A teď už budu trošku bláznit? Nehodila by se USA malá epizodka samozřejmě daleko od domova, trošku vyprázdnit vojenské zásoby, aby bylo možno znovu vyrábět? A co jinak? V USA mají problémů, že neví, kam dřív skočit a co hasit dřív. Nehodilo by se takové malé extempore k odvedení pozornosti od domácích problémů?
Ano, článek dobrý, ale bohužel naprosto, ale naprosto jednostranný a proto zavádějící.
Máte pravdu, velmi zavádějící a neobjektivní. Ten člověk, co ten článek psal nebyl nestranný a ještě se dopouštěl velikých omylů a nepravd v souvislosti Gruzií...
v čem je loutková? Ukrajinci měli skutečné volby (ne takové "volby", jaké mají v Bělorusku nebo Rusku) a zvolili si svoji vládu. Dokonce ani proruské strany, které jsou také v ukrajinském parlamenu nikdy neřekli nic o tom, že by byli volby na Ukrajině nedemokratické nebo zfalšované.
Putinova loutka je spíše Lukašenko.
Od nezákonného puče je tam vše loutkové...stačí si vyhledat materiály o Euromajdanu, kdo to financoval, komu to vyhovuje, proč byl svržen zákonný prezident Janukovyč atd. atd...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá...hold, bude se muset ve světě začít pěkně od začátku. Sankce jedech proti druhým nic neřeší, je to naprosto hloupá politika. A nebrat v potaz a ignorovat druhou stranu a jeho bezpečnostní požadavky...vidíme k čemu ta politika vede. Pokud nebudou záruky bezpečnosti pro všechny stejné, pak se nedivme že válečných konfliktů bude jen přibývat. A jako vždy to odnesou nevinní lidí, kteří chtějí normálně žít, milovat se a pracovat.
5 odpovědí