Opět se projevu zásadní problém většiny diskutujících a tohoto národa. Aniž by měli potřebné znalosti, vyjadřují se k něčemu, čemu absolutně nerozumí a nebo mají dostupné informace pouze z doslechu.

Pokud byste měl základní právní povědomí, věděl byste, že dle § 140 je základní sazba za vraždu 10 - 12 let. Zpravidla je ale aplikován vyšší odstavec se sazbou 12 - 20 let či 15 - 20 let. Nejčastěji bývá uložen trest v rozmezí 12 - 15 let. Podmíněné propuštění je možné po vykonání min. 2/3 trestu nikoliv na půlku jak si většina lidí myslí. Tedy rozhodně ne po 5ti letech.

Nejčastěji jsou podmíněně propuštění za vraždu s maximální zkušební dobou propuštění minimálně po 10ti letech, zpravidla po 12ti letech.

Nešiřte tady tedy své nesmyslnosti a zamyslete co si pak o Vás asi ostatní myslí.

A kde by se jako ten vězeň měl přihlašovat? On může chodit někam na počítač? On ten pan Novotný nežije v sociální bublině, ale chybí mu spíše logické uvažování a hlavně má zásadní neznalosti zákona. Zákon o výkonu trestu hovoří jasně.

Pane Jurníčku, a jak si ve výkonu trestu zřídíte datovou schránku? Jak do ní budete pak nahlížet? Byl jste někdy ve vezení se alespoň podívat? Víte že nemáte přístup na PC a dokonce na některých celách není ani elektřina či teplá voda?

Co to tady píšete za nesmyslnosti? Jaký hotel? Byl jste vůbec ve vězení třeba se jen podívat? Víte, že v ČR tam můžete skončit za to, že něco řeknete špatně, nebo Vás třeba Vaše bývalka obviní ze znásilnění, protože jí bude vadit, že máte šťastný život, jako se stalo kolegovi z práce? Víte, že můžete sedět třeba 2 roky jen na základě výpovědi pološílené ženy, která si vše vymyslela jen aby se Vám pomstila a soud nemá důvod jí nevěřit? Protože její výpověď je důkaz? A když se náhodou po letech zjistí, že to tak nebylo (protože tato pološílená žena poslala do vezení několik lidí), a Vás vyhodí ven před věznici, kdy jste mezitím díky fikci doručení přišel o byt, auto a získáte jen dluhy (měl jste si přeci přebírat poštu) má málokdo sílu a hlavně finance se soudit o svá práva? Víte, že tady jde o to, aby věžňům zbytečně někdo v době jejich přítomnosti třeba neprodal jejich barák? Protože nemají možnost změnit si dosílku? Co byste dělal vy, kdyby Vás nějaká žena poslala do tepláků? Teprve tam byste mohl při své inteligenci na cele se záchodem u jídelního štokrlete u rozbitého okna, kdy na cele je třeba v zimě mnohdy jen 10 stupňů si vychutnával plastovou misku pro psa z rozvařenými kolínky s omáčkou bez masa, což je ten Vás pověstný řízek, o kterém tady na diskuzi všichni obyčejní lidé píšou. Víte, že třeba na Pankráci nemají na cele ani elektřinu natož televizi? Dokážete se vcítit do situace člověka, který se tam dostane neprávem? Kolegu naštěstí po 2 letech pustili s podlomeným zdravím, ale kde jsou ti další, kterým se svou nevinu prokázat nepodařilo, kteří si to odsedí celé.

Co to tady píšete za nesmyslnosti? Jaký řízek? Byl jste vůbec ve vězení třeba se jen podívat? Víte, že v ČR tam můžete skončit za to, že něco řeknete špatně, nebo Vás třeba Vaše bývalka obviní ze znásilnění, protože jí bude vadit, že máte šťastný život, jako se stalo kolegovi z práce? Víte, že můžete sedět třeba 2 roky jen na základě výpovědi pološílené ženy, která si vše vymyslela jen aby se Vám pomstila a soud nemá důvod jí nevěřit? Protože její výpověď je důkaz? A když se náhodou po letech zjistí, že to tak nebylo (protože tato pološílená žena poslala do vezení několik lidí), a Vás vyhodí ven před věznici, kdy jste mezitím díky fikci doručení přišel o byt, auto a získáte jen dluhy (měl jste si přeci přebírat poštu) má málokdo sílu a hlavně finance se soudit o svá práva? Víte, že tady jde o to, aby věžňům zbytečně někdo v době jejich přítomnosti třeba neprodal jejich barák? Protože nemají možnost změnit si dosílku? Co byste dělal vy, kdyby Vás nějaká žena poslala do tepláků? Teprve tam byste mohl při své inteligenci na cele se záchodem u jídelního štokrlete u rozbitého okna, kdy na cele je třeba v zimě mnohdy jen 10 stupňů si vychutnával plastovou misku pro psa z rozvařenými kolínky s omáčkou bez masa, což je ten Vás pověstný řízek, o kterém tady na diskuzi všichni obyčejní lidé píšou. Víte, že třeba na Pankráci nemají na cele ani elektřinu natož televizi? Dokážete se vcítit do situace člověka, který se tam dostane neprávem? Kolegu naštěstí po 2 letech pustili s podlomeným zdravím, ale kde jsou ti další, kterým se svou nevinu prokázat nepodařilo, kteří si to odsedí celé.

Vážený "obyčejný člověče" (za tento výraz se obvykle schovává člověk neschopný něco řešit a dovolávající se hlavně svých práv, nikoliv povinností), víte vy, jaká je vůbec situace ve věznicích? Víte, že v ČR stačí aby Vás někdo obvinil třeba ze znásilnění a pak tam skončíte také třeba i V? Tzv. obyčejný člověk? Víte, že v ČR stačí nepřímé důkazy, nebo pouhé svědectví poškozené, která bude na policii a u soudu plakat, jak moc jste jí ublížil a jak to bolelo (ve skutečnosti se Vám jen třeba chce pomstít za to, že jste nezaplatil včas alimenty) a soud nabyde přesvědčení že se tak opravdu stalo a jdete do tepláků... A pak Vám třeba přijde nějaký dopis.. a díky fikci doručení.. jej nepřevezmete vy obyčejný člověče a máte hned na krku exekuce a rozsudky ze kterých se již nevyhrabete do konce života. Nevím jestli jste byl ve vezení (zcela určitě ne jinak byste tyhle nemyslnosti nepsal) , ale těžko si nějak zařídíte dosílku pošty, kdy si nemůžete ani zavolat, pouze osobě blízké což pošta rozhodně není a jen pokud máte peníze, vy obyčejný člověče.

Píšete absolutní nesmysl. Pravdu máte pouze s tím, že dnes víceméně nezáleží na značce, protože dnešní auta jsou skládanina různých dílů od BOSCH, LUCAS, HELLA a dalších výrobců...

Po škole jsem si koupila starý Renault Megane... Měl několik majitelů a stál mě 25tis. Vyměnila jsem hned preventivně destičky, kotouče, gumy v ramenou, kdy tyto díly mě stály v aftermarketu pouhých 3000 a práce 2000. Po roce jsem dělala rozvody za 2000 sadu práce 1500. Ve znakovém servisu by za to ani nepozdravili... Auto jezdí dodnes i když má 250tis km a zcela určitě šlo o stočenku, ale jezdí...

Na jaře jsme se s přítelem rozhodli koupit nové.. První záruční prohlídla nás stála 7tis, tedy více než první oprava toho starého auta.

Když auto stojí auto týden.. drze mě napíše abych provedla delší jízdu z důvodu slabé kapacity akumulátoru. Auto totiž špatně dobíjí.. ale nejedná se prý o vadu, nýbrž vlastnost. Prostě to není závada. Už se díky tomu 2x menila baterie... Tu jsme ale museli platit my. Málo prý jezdíme. Po půl roce odešla automatický převodovka... Prý jsme měli kupovat jiný typ... s jiným typem převodovky. Tenhle typ prý zlobí.. Ano jde o záruční opravy..a "zatím" to nic kromě akumulátorů nestojí, ale v servise je auto častěji než doma. A to stojí čas. A to nemluvě dalších vadách v infotainmentu..praskající hlavní světla...karbonizaci EGR ventilu po 25tis km a podobné nesmyslnosti..

Přítel (ne) jezdí novým autem, já jezdím s naším starým Renaultem zcela bez problémů a děkuji za radu otce, která mě řekl ať to neprodáváme. Nikdo by to totiž nekoupil, ale na auto se mohu spolehnout.

To není jen o policii.. i když je vidět, že policie selektivně vybírá pouze některé provozovatele inzertních seznamek a jiné jí nevadí...Viz. Annonce, Avízo a další.. Ale je to hlavně o téhle vládě.. Neboť zákon jasně říká, kdo vezme finance od osoby provozující prostituci kořistí z prostituce provozované jiným. Ono už stačí ty spousty majitelů bytů, kteří byli odsouzeni za to, že pronajali byt dvěma studentkám a ty tam provozovaly prostituce.. To že to majitel nevěděl.. nikoho nezajímá. Nebylo by lepší milá vládo "vysílající signály" a "testující nutely" celou tuhle věc zdanili formou např. licence za paušální poplatek.. a mít tak peníze do rozpočtu místo toho, abyste neustále lidem zvedali daně a nebo naháněli staré babičky co se rozhodnou přivydělat si pečením cukroví na Vánoce? Chápu že je zde mezinárodní smlouva o potlačování obchodu s lidmi, kterou komouši podepsali v 50tých letech.. Nebylo by lepší ji vypovědět? Vemte si příklad z Německa.. Nového Zélandu.. tyto dívky provozující prostituci to již dávno nedělají nedobrovolně a není třeba je chránit tím, že zavřete každého, kdo jim tuto práci umožní. Přijde Vám fér toho kdo dělá prostituci nepotrestat, a toho kdo to umožní ano? I když zde se nedivím opravdu ničemu.. Dealera drog zavřete (je to správné) ale "smažku" pustíte a ta vykrade obchod a koupí si drogy u dalšího dealera.. Nenapadlo někoho zavřít tedy smažku..? Dealer by neměl komu prodávat.. Jenže to nejde že..? Museli byste zavřít 1/3 obyvatel ČR.. Vymklo se vám to nějak z rukou milá vládo..

Měla jsem možnost přečíst několik judikátu ústavního soudu. Kořistění z prostituce je dle zákona jakékoliv získávání majetkového prospěchu od osoby provozující prostituci - a nejčastěji právě nejčastěji právě formou "pronájmu pokojů". Zde jak vidíte některé podniky fungují desítky let.. Je to jen další důkaz selektivního přístupu policie a především NCOZ...

Vážený pane,

nevím co by osobně Vy osobně považujete za kuplířství, ale rozhodující zde v ČR jak vidíte je názor policie a státního zastupitelství, kteří navíc mohou zablokovat jakýkoliv web který jim neyyhovuje... V tomto konkrétním případě 90% erotických seznamek.

Dle vydaných judikátů ústavního soudu je kuplířství tzv. kořistění z prostituce provozované jiným - tedy jakékoliv získávání majetkového prospěchu od osoby provozující prostituci. Tedy pokud někdo přijímá úplatu za inzerci, která umožňuje prostituci.. jde o získávání finančních prostředků od osoby provozující prostituci a tedy kuplířství (dotyčný ví, že osoba provozuje prostituci a žije z těchto peněz - zjednodušeně řečeno).

Rozhodně není kuplířstvím to, co si myslí 90% obyvatel této země a tedy že někdo nutí osobu k prostituci a nebo podobné jevy. To by byl byl pan Anastazov obviněn z něčeho jiného že? Např. sexuálního nátlaku, vydírání atd.

Pochopte už jednu věc.. toto je Česká republika, kde se selektivně zastaralé zákony aplikují na nepohodlné lidi. Jak píšete Annonce nevadí.. Já osobně si myslím, že Annonce a další přijdou na řadu v druhé vlně, neboť policie pochopila, že když znemožní inzerci prostitutkám, prostituce zmízí...

Realita je ale taková, že protisttiuce nezmizí.. naopak vrátí se na pokoutná místa, na parkoviště v té nejhorší formě jakou známe.

Bravo pane premiére, bravo česká vládo...

Nebylo by lepší prostituci spíše legalizovat jako ve vyspělých zemích např. Nový Zéland, Německo atd?

Vypovězte už konečně Úmluva o potlačování obchodu s lidmi z 50tých let!

Máte pravdu, pane Kratochvíl,

vymahatelnost práva je nulová a stát nyní svým paskvilem o oddlužení těmto osobách říká půjčujte si... My Vás oddlužíme...

Vaše a má blbost, že jsme naletěli a pomohli lidem v nouzi.

První věc: Žádné dluhy nemám tedy s nimi stát nemá co dělat. Zjevně jste si ve Vaší nevzdělanosti spletl terminologii.

Druhá věc: Pokud stát vstupuje do vztahu dvou lidí kteří mezi sebou měli řádně uzavřenou smlouvu u notáře, tak by měl převzít za toto své "ochranitelské" jednání odpovědnost.

Nijak s tím nesouvisí ani to kdo je hloupější. Pokud by totiž stát do tohoto vztahu nevstoupil svým paskvilem o oddlužení, dotyčná osoba by mě to splatila třeba v průběhu 15ti let tak jako tak. Takto nemám nárok na nic.

Co to sem proboha pletete? Jak souvisí advokát Altner s aktuálním návrhem zákona o oddlužení? Jak souvisí plat lékaře s oddlužením?

Jak jsem již uváděla nemám nic proti tomu, aby byl dlužník oddlužen, pokud například jel jednou bez jízdenky a dopravní podnik mu v rámci exekučního řízení naúčtuje takové poplatky, že jedna taková "jízdenka" vyjde mnohdy více jak 20.000 Kč. To je samozřejmě nehoráznost a nemravnost!

Ať stát dělá v těchto případech milostivé léto.. a jsou odpuštěny tyto přehnané poplatky.

Ale zároveň ať každý dlužník dostojí svého závazku - tedy uhradit jistinu.

A pokud stát chce o někom mermomocí prohlásit že nikomu nic nedluží, ať tuto povinnost za takovou osobu převezme stát.

Vám přijde normální si půjčovat a nevracet? Vám přijde normální neplatit zdravotní pojištění? Přijde Vám v pořádku něco ukrást? Půjčit si a nevrátit peníze je v podstatě forma krádeže.

Vážený pane,

pokud stát chce vstupovat do vztahu dvou lidí, kteří mezi sebou měli řádně uzavřenou u notáře sepsanou smlouvu a po letech jí defakto zpětně zneplatnit, protože o někom prohlásil, že prošel procesem oddlužení, a tudíž již nemusí hradit své závazky, měl by převzít tuto odpovědnost za dotyčnou osobu o které toto prohlásil.

Vážený pane Horáku,

já si myslím, že zde by měla platit především rovnost. Tedy pokud v rovině trestní někdo někoho vykrade, tak u soudu se sice může hájit tím, že dotyčný vykradený - poškozený doma neměl mít peníze, ale bude mu to prd platné. Také pokud muž např. znásilní ženu, nemůže již dnes tvrdit, že si za to žena může sama, že ho k tomu např. povzbudila svým vzhledem. Dotyčný vždy nese v rovině trestní následky svého jednání.

Tedy nechápu, proč by zde měla být zvýhodňována určitá skupina obyvatel, kteří neumějí počítat a neustále si berou půjčky a spoléhají právě na oddlužení. Jejich argumenty, nevěděl jsem že se má např. platit zdravotní pojištění jsou asi tak zcestné, jako když zloděj řekne nevěděl jsem že nemám nikoho vykrást.

Jsem zásadně proti tomu, aby aktuální oddlužení bylo koncipováno touto formou jako je. Ale člověk by měl vždy zaplatit jistinu – tedy původní dluh v plné výši. Jsem samozřejmě zásadně proti tomu, aby zde kvetl obchod s chudobou, účtovali se nesmyslné pokuty a poplatky, ale jistina tedy původní dluh by měl být vždy uhrazen a pokud stát o někom prohlásí, že 5 let vykonával oddlužení a je tedy oddlužen, ať neznevýhodňuje věřitele, ale uhradí za dlužníka věřiteli tuto jistinu, nebo ať se do tohoto vztahu neplete.

Já sama, jsem před 6ti lety půjčila kolegyni peníze na okna v jejich starím domě. Kolegyně tehdy neměla žádné dluhy, nebyla v registru dlužníku, řádně pracovala. Po té co jsem jí na smlouvu poskytla částku 100.000 zcela bez úročně si nabrala další a další půjčky (účelově) a následně vyhlásila oddlužení.

Ze 100.000 jsem doposud neviděla ani korunu, protože jediný, kdo se nažral z těchto peněz byla exekutorská lobby. To o své finance nepřišli.

Kolegyně dnes bydlí v domě s novými okny, který je psán na jejího partnera, mají rozdělený majetek. A hrdě si chodí ulicí a tvrdí, že je bez dluhů. Že již nikomu nic nedluží.

Za takové lidi stát bojuje? A věřitelé, kteří se snažili pomoct jsou neustále dáváni do stejné hromady se šmejdy, kteří s chudobou obchodují.

ČESKÝ STÁTE HANBA TOBĚ!

Nebudu se zde vyjadřovat přímo k danému případu, protože by si to někdo ze státní správy mohl vykládat jinak, než jsem myslela a nerada bych následně pak podávala vysvětlení na Policii ČR.

Rozhodne nesouhlasím s tím, co pan Čermák veřejně hlásal a rozhodně nesouhlasím s některými jeho názory. Ale abychom mohli něčí názory znát, musíme se tyto názory nejprve nějak dozvědět. Pokud lidé nebudou mít možnost se názory svých spoluobčanů dozvědět, a všichni budou hlásat pouze mainstreamový názor a teprve doma u TV, nebo v uzavřením okruhu přátel říkat co si skutečně myslí, pak si myslím že to není správné. Ostatní lidé pak nemají možnost zjistit co je kdo zač, pokud se všichni budou držet jednoho hlavního názoru.

Pro porovnání jeden případ: V 80 tých letech můj otec veřejně prohlásil, že všechny komunisty by měli pověsit. Za toto dostal od tehdejšího nedemokratického režimu 36 měsíců nepodmíněně. Spousta lidí od nás z ulice byla v KSČ a nikdo se s námi nebavil, mamku tehdy vyhodili z práce. Většina z těchto lidí jsou dnes vážení podnikatelé a demokraté a aktivní obránci demokracie.

Pouze s odstupem mnoha desetiletí bude možné vyhodnotit, zda byl daný rozsudek v délce 66 měsíců pro pana Čermáka přiměřený.

Nebudu se zde vyjadřovat přímo k danému případu, protože by si to někdo ze státní správy mohl vykládat jinak, než jsem myslela a nerada bych následně pak podávala vysvětlení na Policii ČR.

Rozhodne nesouhlasím s tím, co pan Čermák veřejně hlásal a rozhodně nesouhlasím s některými jeho názory. Ale abychom mohli něčí názory znát, musíme se tyto názory nejprve nějak dozvědět. Pokud lidé nebudou mít možnost se názory svých spoluobčanů dozvědět, a všichni budou hlásat pouze mainstreamový názor a teprve doma u TV, nebo v uzavřením okruhu přátel říkat co si skutečně myslí, pak si myslím že to není správné. Ostatní lidé pak nemají možnost zjistit co je kdo zač, pokud se všichni budou držet jednoho hlavního názoru.

Pro porovnání jeden případ: V 80 tých letech můj otec veřejně prohlásil, že všechny komunisty by měli pověsit. Za toto dostal od tehdejšího nedemokratického režimu 36 měsíců nepodmíněně. Spousta lidí od nás z ulice byla v KSČ a nikdo se s námi nebavil, mamku tehdy vyhodili z práce. Většina z těchto lidí jsou dnes vážení podnikatelé a demokraté a aktivní obránci demokracie.

Pouze s odstupem mnoha desetiletí bude možné vyhodnotit, zda byl daný rozsudek v délce 66 měsíců pro pana Čermáka přiměřený.

Je vidět, že tyto články píše opravdu inteligentní akademicky zaměřený člověk, který zjevně nikdy od stolu nevstal:

1. Zapínat myčku na nádobí až když je úplně zaplněná - ano rozumné řešení v rodinách, ale pokud jsme sama, to tam mám to nádobí nechat hnít...?
2. Pračka - zkoušel jste někdy rozdíl spotřeby u praní na 30 a praní na 40? Já mám doma měřák spotřeby a rozdíl je v ekvivalentu halířů...
3. Mám novou lednici.. Stála 30tis.. a rozdíl ve spotřebě oproti lednici staré které bylo 10let je opět vyjádřeno v Kč asi 180 Kč... Ale za celý rok.. Investice do nové lednice se mě tedy v úspoře nikdy nevrátí.

Proč zde píšete tyto nesmyslnosti? To nemáte nic na práci, nebo jste snad placeni výrobci, abychom si pořád kupovali nové věci jejichž hodnota nikdy nevyrovná úsporu?

Ano přesně tak, místo toho, aby se stát a následně teprve poté policie zaměřila a také potlačovala zejména na nucení do prostituce, tak policie hledá své "klienty" dokonce i v zemích, kde je to legální. Někdy mám pocit, že je to snad i záměr, protože ty známé české podniky, které vykořisťují dívky hlavně v centru Prahy, a co si budeme nalhávat - jeden z nich sídlí i v objektu města, tedy pražské tržnici... tak žádný z nich nebyl nikdy zavřen. Není to divné? Proč nikdy nebylo obviněna Praha, když dle výkladu Nejvyššího soudu je kořistění z prostituce i pouhé pronajímání prostor... Pokud budete vy pronajímat byt prostitutce.. hrozí Vám reálně 2 - 8 let. Kde je ta proklamovaný rovnost před zákonem, pominuli tu absurditu že je zde do roviny trestní postaveno něco, co je v civilizovaných zemích regulováno a daněno.