Pokud považujete výsledky výzkjumu sledovanosti televizních stanic za urážky, měl byste s tím něco dělat. A to, že ČT2 a ČT ART sledují většinou diváci s vyšším vzděláním si můžete vygooglit i vy - je to FAKT, který nikoho neuráží
....asi vás to vzdělávání stálo hodně úsilí, že ho tu každému musíte otloukat o hlavu....;o)
Bohužel těch méně vzdělaných a nekulturních lidí, jako jste vy, je v této zemi dost, takže ti se npotřebují dívat na ČT ART nebo sledovat dokumenty na ČT 2, případně pouštět dětem inteligentnější zábavu než najdou na netu z ČT Déčka. Tyhle věci na jiných kanálech většinou nenajdete, nebo jen občas - ale nikoliv pravidelně jako na ČT.
Paní a jak víte, že je pán neinteligentní? Pro hlupáka každý hloupý...říkala Forrestova matka ;o)
....Počítáte s kvalitními zaměstnanci....Jak jejich kvalitu budete měřit a jakým způsobem provedete sankce a výpověď, pokud kvalitní nebudou?....A ještě jedna připomínka....pokud se do voleb hlásí lidé, kterých si nevážím a o jejichž odborných, lidských a morálních kvalitách pochybuji, volím pouze menší zlo. Nebo se pletu? ...NEJSEM tudíž ve své volbě svobodná....
Štvavý článek, začal jsem zběžně pročítat, ale nedokončil, nebudu číst kdejaký odpad a házení špíny a lží na druhé lidi, tím méně hlavu státu.
Mamlas si nevidí do huby. Nejdřív rozeštvává, že on si volil za prezidenta jeho (přitom možná byl prezident zvolen dost i díky ní) a pak dává video, jak něco nezvládla v Kyjevě. Takže ona nemá nárok, nic nereprezentuje, ale běda jí, když někde v nějakém veřejném projevu udělá chybu. Pokud tam je jako neplacený amatér, co ji nějaký jouda má co kritizovat? Asi jako kritizovat divadelní ochotníky. Můžu kritizovat herce, kde si v divadle zaplatím, herci jsou profesionálové, mají k tomu školy, jsou za hraní (i když nevalně) placení. Ale jdu-li do ochotnického divadla, tak tam možná zaplatím něco za pronájem a topení místnosti, ale herci z toho nedostanou nic. Takže když se mi nelíbí jejich vystoupení, nemusím tam chodit, ale nemám nárok něco kritizovat.
Booože Bárto, Ty jsi tak hloupej, že je mi Tě skoro líto...
NENÁVIST - to je jednoslovné shrnutí celého článku. Na první pohled používá naoko objektivní styl, aby mohl o to zákeřněji zaútočit na prezidentský pár, na jehož dehonestaci se ve svých článcích zaměřuje.
Pravda ovšem vychází najevo, když se trochu rozvášní a začne používat nefér výrazy, které mají lůzu strhnout ke kýženému názoru: "odtržení vrchnosti od života", "nebyla volena, natož zvolena".
Nejotřesnější je ale očividná lež: "Její úloha první dámy není státní funkcí, není povinností, ale dobrovolnou činností.". Není to pravda. Povinnosti první dámy nejsou sice dány zákonem, ale je toho přesto spousta, co musí plnit, neboť se to od ní očekává. A stejně, jako manželky našich diplomatů nesmí být zaměstnaná, ale být pouze oficiální loutkou, která se zabývá charitou, doprovází manžela. Nesmí nic, musí toho plnit spoustu 24 hodin denně a zadarmo.
Naprostým vrcholem je pak to video z Kyjeva, kde měla odpovědět na otázku: "vlastní zkušenosti s mentální odolností Ukrajinců a jaké podpůrné programy pro ně Česko má.". Tady byla v úzkých, protože Česko pro Ukrajince celkem nic nedělá. Máme tady totiž spoustu hyen, mezi které patří i autor článku, které by spustily ryk, že jdou zase další peníze na Ukrajince. Zaváhání v odpovědi je pochopitelné vzhledem k její nezkušenosti v nové roli i k velké trémě, kterou na této akci musela mít. Zajímalo by mě, kdo ji tuhle otázku položil. To nebyla férová otázka a očividně ji v tom chtěly vymáchat. Bohužel měla okno.
to myslíte vážně nebo je to apríl?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
ach jo....bylo by lepší, kdybyste kecal, ale bohužel nekecáte. Děkuju za článek!