Za pokus jedné vraždy mu hrozí 20 let,kdežto další který je obviněn z dvojnasobneho pokusu vraždy dostane max 17 let ,tak jak to teda je???

17 let za pokus dvou vražd je teda moc málo,nechápu dnešní soudy.

Myslím,že celou dobu lže a není v tom sama,na víně budou zřejmě další lidé z vyšších kruhů,budou v tom určitě i nějací policisté a neváhal bych říci,že nějaký ministr.Exekutoři a někdo z kontrol není přece možné,aby ji to tolik let prochazelo.Co si teď na takové staré ženě vezměte?

Justice v České republice ještě není na takové úrovni jako na západě ,třeba to bude vypadat směšně,ale třeba v Anglii za závažný trestný čin dostanete k trestu jednk označení a třeba když dostanete 10 let tak si je napřed odsedite,pak soud zkoumá jestli jste pro společnost příznivý a pokud ne tak budete sedět tak dlouho dokud vám to označení nespadne to může trvat třeba dalších deset let,během trestu nemáte nárok na žádné podmíněné propuštění.Amnestie v Anglii nebyla nikdy žádná.V USA můžete dostat třeba i tři a více doživotí a to si myslím,že je trest účinný.

Ty dohody o vině a trestu je naprostá hovadina,kdo na to přišel je asi neměl všech pět pohromadě.

Mě by zajímalo proč soudy vymeřuji odsouzenému odškodné pozůstalých,když nikdo z odsouzených poškozeným nepošle ani korunu.

Jakto,že je vyslýchán na svobodě,už dávno měl být ve vazbě a ani 5ti lété vězení není pro tohle monstrum zadostiučinění,jeho hranice trestu by měla být 15 let a výše,bez možností propuštění a doufám,že nebude vykonávat svojí funkci ve věznici jak dr Rath.

To je hrozné,dovedete si představit,když mladý člověk do 30 ti let zavraždil starou babičku 75 -85 ti letou nebo více?přežila II.světovou válku,koncentranční tábor,bídu hlad .Celý svůj život se starala o své děti,vnoučata,pravnoučata,pekla jim bábovku,hrála si snimi,hlídala je ,aby mladí mohli do práce a pak přijde takový mladý šmejd a připraví ji o několik stovek nebo pár tisíc korun..Co je to za trest ,který dostane12-15-18 let,po dvou třetinách je zase venku a život má před sebou,neboť léta v kriminále ho moc neovlivní.Co pozůstalí bere se na ně ohled????.

To snad není možné,co asi chtěl jiného,když ji zacpal pusu a povalil na zem,myslíte se,že sní chtěl kutálet ??? No to je soudnictví panečku!!!!

12x soudně trestaný, co očekává společnost od takového individua?myslíte si,že po výkonu trestu se vrátí jako beránek,ne nevrátí vrátí se do ulic stejný grázl jako když do vězení nastoupil.Možná ,že bude ještě horší,trest si v klidu odsedí ,někdo mu tu cigaretu s radostí ubalí,udělá si k tomu kafe a bude sledovat telku pěkně v teplíčku.No co jim schází nemají se tam dobře? Jídlo mají,postel a střechu nad hlavou také,tak co by se plahočili někde na ulicích a hledat vhodné místo na spaní?

Hrozí mu 12 let,z toho dostane možná 8 za 4 roky bude doma,tak jaký trest tedy dostal?a co poškozená trauma na celý život,co rodiče poškozené jak oni se mají s celou záležitostí vyrovnat,myslíte si,že ten nízký trest který ho čeká ,bude satisfakcí za to co provedl jejich dceři?zdaleka není,odsedi si polovinu trestu,ano doslova odsedí si trest a půjde domů jako by se nic nestalo a co ostatní?hledí se na ně??????

Dokoukal jsem příběh heparinovyho vraha Zelenky,dostal sice doživotí,ale pořád má ještě možnost se dostat domů třeba po 25 letech a to je špatné,tento masový vrah by měl zůstat v kriminále do smrti.Novela zákona má zase trhliny,vrazi by vůbec neměli mít šanci podávat si podmíněné propuštění,Valdice je zastaralý kriminál,měli by někde postavit novýs co nejtvrdší podminky,EU by do toho nemělo co kecat,je to vnitřní záležitost pro ochranu lidí.Jsem zastáncem alternativních trestů,za jídlo by lidé neměli být zavíráni,přestože čin spáchá několikràt,ale také jsem pro zvýšení trestné hranice u závažných trestů.

Pokud Česká republika má mnoho vězňů,je to známka něčeho co se dělá špatně,místo peněžních trestů bych navrhoval postavit nové věznice a pořádné,aby už vězni nebo potenciální vězni věděli co čeho jdou a měli strach se do věznic dostat.Mnoho věznic je zastaralého typu,vězni si chodí do vězení odpočinout,to by mělo přestat.Kafuji ,vyhuluji si,nažerou se a jdou spát nebo do fitka,Vězení má být tvrdé a neopakovatelné,jen si vzpomeňte na lakovnu v Boleslavi,vězni se potřebovali,aby se tam nedostali,nebo Minkovice šatony,to je sice všechno historie,ale měla by se obnovit,ne jak si pan ministr přeje,kdo dostane z takových lumpů peníze?to je zase jen určené pro vyšší třídu.

Tady v tomto případě sehrál roli alkohol,samozřejmě to není žádná polehčujicí okolnost,v tomto případě by se mělo přihlížet na jeho bezúhonný život před skutkem,který se stal.V tomto případě víme,že nic předtím se takového nic nestalo,žil spořádaným životem,staral se o rodinu,soud by to měl zohlednit a trest mu podstatně snížit.Počkáme si na verdikt dalšího soudu!!!

Takže si to trochu shrneme ,pachatel byl uživatel tvrdých navykových drog,měl opustit byt,který však neopustil,nikde nepracoval nechával se živit od své přítelkyně,nebo dokonce mohl i krást,ale o tom nejsou důkazy Oběť měla malou dcerku,kterou milovala,takže sebevraždu můžeme klidně vyloučit.Sice nejsou přímé důkazy priti pachateli,ale jsou známy indicie,které nasvědčují,že tento zločin spáchal.Jelikož se pachatel odvolal u soudu proti 13 ti letům,doufám,než dojde k dalšímu soudnímu projednání se policie dozví další usvědčujici materiály,které jeho trestní sazbu zvýší o několik let.Zase naopak pokud se zjistí,že je nevinný,,bude náležitě odškodněn.Nám nezbývá nic jen čekat!!

Ta dívka patří do lečebny pro choromyslné na dlouhá léta, ne do vězení,ve vězení nábytek přesvědčení,že takový čin bude muset spáchat,aby se pomstila okolí tak justici Takže můžeme za rok nebo za dva čekat co udělá.

Víte dost často pročítám komentáře kolem vražd,které se staly v posledních letech či době.Už rozeznám vraždy,podle toho jak se stanou.Jsou vraždy,kde pachatel touží po penězích,ze žárlivosti,z prospěchu,ze závisti,v opilosti,po požití drog,z prozrazení/ to bývá většinou u znásilnění/ všude zde se najde jedno nebo více těl.Vražda je to poslední,co každého pachatele dožene spáchat.Dokažu se vžít do mysli lidí,kteří přišli o své nejbližší nebo známé.Jsou to bezesné noci,život na pokraji sil,výčitky svědomí jestli jste mohli udělat něco jiného než jste udělali,otázky proč zrovna vaším blízkým atd atd...a naše soudnictví? Pachatel přistoupí na dohodu a vyfasne směšný trest,odkrouti si polovinu trestu nebo dvě třetiny, valí se ve vězení,získá nějaké pochvaly a soud ho propustí na svobodu.Také mu nařídí nějaké odškodné pro pozustalé,které samozřejmě nehradí,protože ve vězení nepracoval a tedy nemá jak ,ale co pozůstalí,na ně už se nehledí,každé justici už je jedno co bude s pozůstalími,ty ať se trápí,my jsme svojí povinnost splnili,zavřeli jsme ho na pár let a on u soudu slíbil,že už se nic takového nestane.Pro ně případ skončil,ale opět se ptám,co pozůstalí,jak oni se mají smířit se ztrátou svého blízkého nebo svých přátel? Proč jsou soudy k těmto zločincům tak schovívaví,proč nezačíná trestní sazba od 20 ti let,bez možností propuštění? Možná to zní hloupě,ale když už není trest smrti,proč pachatelé vražd nedostanou třeba dvě nebo více doživotí a pokud nebudou platit odškodné rodinám zavražděných ,měli by dostávat k svému trestu další roky,pokud nezaplatí.To je prosím můj názor.

No to je asi jasné nebo to chcete celé šoupnout pod koberec?? Choval se jak dobytek,posadit za mříže,odebrat hodnost jestli nějakou měl,zbavit ho výsluh,zastavit nárok na předčasnou penzi,žádné odstupné,aby věděl a hlavně ostatní co je v takovém případě čeká!!!!

Tak se vraťte do roku 2010 a zjistíte ještě zajímavé věci,kterých se dopoušteli jak cizinecká tak i generální inspekce.Budete překvapeni.

Už jí a ostatní kteří jsou zapleteni v kauze P.D. nemusím,chovali se jak vlkodlaci,urvat co nejvíc pro sebe ,rodinu a přátelé.Až to P.D. u soudu rozbalí budou jim téct slzy.