Hrozí mu 12 let,z toho dostane možná 8 za 4 roky bude doma,tak jaký trest tedy dostal?a co poškozená trauma na celý život,co rodiče poškozené jak oni se mají s celou záležitostí vyrovnat,myslíte si,že ten nízký trest který ho čeká ,bude satisfakcí za to co provedl jejich dceři?zdaleka není,odsedi si polovinu trestu,ano doslova odsedí si trest a půjde domů jako by se nic nestalo a co ostatní?hledí se na ně??????
Dokoukal jsem příběh heparinovyho vraha Zelenky,dostal sice doživotí,ale pořád má ještě možnost se dostat domů třeba po 25 letech a to je špatné,tento masový vrah by měl zůstat v kriminále do smrti.Novela zákona má zase trhliny,vrazi by vůbec neměli mít šanci podávat si podmíněné propuštění,Valdice je zastaralý kriminál,měli by někde postavit novýs co nejtvrdší podminky,EU by do toho nemělo co kecat,je to vnitřní záležitost pro ochranu lidí.Jsem zastáncem alternativních trestů,za jídlo by lidé neměli být zavíráni,přestože čin spáchá několikràt,ale také jsem pro zvýšení trestné hranice u závažných trestů.
Pokud Česká republika má mnoho vězňů,je to známka něčeho co se dělá špatně,místo peněžních trestů bych navrhoval postavit nové věznice a pořádné,aby už vězni nebo potenciální vězni věděli co čeho jdou a měli strach se do věznic dostat.Mnoho věznic je zastaralého typu,vězni si chodí do vězení odpočinout,to by mělo přestat.Kafuji ,vyhuluji si,nažerou se a jdou spát nebo do fitka,Vězení má být tvrdé a neopakovatelné,jen si vzpomeňte na lakovnu v Boleslavi,vězni se potřebovali,aby se tam nedostali,nebo Minkovice šatony,to je sice všechno historie,ale měla by se obnovit,ne jak si pan ministr přeje,kdo dostane z takových lumpů peníze?to je zase jen určené pro vyšší třídu.
Tady v tomto případě sehrál roli alkohol,samozřejmě to není žádná polehčujicí okolnost,v tomto případě by se mělo přihlížet na jeho bezúhonný život před skutkem,který se stal.V tomto případě víme,že nic předtím se takového nic nestalo,žil spořádaným životem,staral se o rodinu,soud by to měl zohlednit a trest mu podstatně snížit.Počkáme si na verdikt dalšího soudu!!!
Takže si to trochu shrneme ,pachatel byl uživatel tvrdých navykových drog,měl opustit byt,který však neopustil,nikde nepracoval nechával se živit od své přítelkyně,nebo dokonce mohl i krást,ale o tom nejsou důkazy Oběť měla malou dcerku,kterou milovala,takže sebevraždu můžeme klidně vyloučit.Sice nejsou přímé důkazy priti pachateli,ale jsou známy indicie,které nasvědčují,že tento zločin spáchal.Jelikož se pachatel odvolal u soudu proti 13 ti letům,doufám,než dojde k dalšímu soudnímu projednání se policie dozví další usvědčujici materiály,které jeho trestní sazbu zvýší o několik let.Zase naopak pokud se zjistí,že je nevinný,,bude náležitě odškodněn.Nám nezbývá nic jen čekat!!
Víte dost často pročítám komentáře kolem vražd,které se staly v posledních letech či době.Už rozeznám vraždy,podle toho jak se stanou.Jsou vraždy,kde pachatel touží po penězích,ze žárlivosti,z prospěchu,ze závisti,v opilosti,po požití drog,z prozrazení/ to bývá většinou u znásilnění/ všude zde se najde jedno nebo více těl.Vražda je to poslední,co každého pachatele dožene spáchat.Dokažu se vžít do mysli lidí,kteří přišli o své nejbližší nebo známé.Jsou to bezesné noci,život na pokraji sil,výčitky svědomí jestli jste mohli udělat něco jiného než jste udělali,otázky proč zrovna vaším blízkým atd atd...a naše soudnictví? Pachatel přistoupí na dohodu a vyfasne směšný trest,odkrouti si polovinu trestu nebo dvě třetiny, valí se ve vězení,získá nějaké pochvaly a soud ho propustí na svobodu.Také mu nařídí nějaké odškodné pro pozustalé,které samozřejmě nehradí,protože ve vězení nepracoval a tedy nemá jak ,ale co pozůstalí,na ně už se nehledí,každé justici už je jedno co bude s pozůstalími,ty ať se trápí,my jsme svojí povinnost splnili,zavřeli jsme ho na pár let a on u soudu slíbil,že už se nic takového nestane.Pro ně případ skončil,ale opět se ptám,co pozůstalí,jak oni se mají smířit se ztrátou svého blízkého nebo svých přátel? Proč jsou soudy k těmto zločincům tak schovívaví,proč nezačíná trestní sazba od 20 ti let,bez možností propuštění? Možná to zní hloupě,ale když už není trest smrti,proč pachatelé vražd nedostanou třeba dvě nebo více doživotí a pokud nebudou platit odškodné rodinám zavražděných ,měli by dostávat k svému trestu další roky,pokud nezaplatí.To je prosím můj názor.
Andreji, blábol o tom, že TGM nechal střílet do dělníků je neustále vytahované svinstvo. Hrstka četníků stálo proti stovkám dělníků ozbrojených holemi a kamením. TGM jim rozhodně nevelel a žádný rozkaz nedával.
Nevím jestli to bylo svinstvo, nebo ne ,každém případě už i v té době byli bohatí a chudí,já tu dobu nezažil ,ale z vyprávění vím,že se chudým lidem žilo moc špatně,pracovali za mrzký peníz nebo jen za jídlo.TGM nebyl pro chudé lidí,ani se nijak nezapříčinil ,aby se chudí měli dobře,nebo alespoň lépe,myslím,že ho mohu srovnat s P.P.jednak podobou i myšlením.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
12x soudně trestaný, co očekává společnost od takového individua?myslíte si,že po výkonu trestu se vrátí jako beránek,ne nevrátí vrátí se do ulic stejný grázl jako když do vězení nastoupil.Možná ,že bude ještě horší,trest si v klidu odsedí ,někdo mu tu cigaretu s radostí ubalí,udělá si k tomu kafe a bude sledovat telku pěkně v teplíčku.No co jim schází nemají se tam dobře? Jídlo mají,postel a střechu nad hlavou také,tak co by se plahočili někde na ulicích a hledat vhodné místo na spaní?