Když dal Jágr v roce 1999 127 bodů, nepřiblížil se náhodou k těm 149 bodům na 22 bodů, a ne na 26 bodů? Chyba hned v perexu mě celkem spolehlivě odradí od dalšího čtení.

Moje chyba. Uvažoval jsem o 100 bodech od začátku hry/skóre, ne od některé z pozdějších červených kombinovaných s černými a následnou kompletní dohrávkou.

Vyplívaly. Geniální. Víkend bez korektora.

Šafářová jako semifinalistka French Open 2015? Chyba to není, ale ona byla rovnou i ve finále, tak možná finalistka by sedlo líp.

Přečtěte si to po sobě. Bude to dneska strašně čtenej článek a ta setina čtenářů, která umí česky, se fakt rozbrečí.

Že vy to po té ČTK ani nezredigujete. Škoda.

Nechci číst celou diskuzi. Uděláme si aspoň srandu z toho, že ten pán spletl v tom tweetu letopočet?

Ta druhá stovka výher Djokoviče na Wimbledonu, to je zase blbost jednou. Byl to jeho 101. zápas celkově.

Ne úplně povedenej rozhovor podle mě. Celej se točí kolem toho, že host tvrdí, že neexistuje právo na manželství. Existuje, nebo ne?

Většina ostatních otázek a odpovědí je spíš rétorický cvičení, snaha nachytat druhou stranu v nějaký argumentační nešikovnosti a tak. Na výroky z toho vyplývající tady upozorňuje hodně "diskutujících", typicky třeba na to s tím volebním právem, jestli by se heterosexuálové mohli nechat partnersky registrovat a podobně. Ale to jsou všechno věci mimo to hlavní téma.

Existuje právo na manželství, nebo neexistuje? Nejde o právní důsledky (dědictví, právo na informace, daňový "výhody" a další), samozřejmě s výjimkou právních otázek spojenejch s osvojováním a výchovou dětí, jde o nějakej společenskej kontext, význam holt i plození a následně výchovy dětí, který jsou holt ta budoucnost, o jejíž "úspěch" v nejširším slova smyslu nakonec jde.

Pojem "právo na manželství", to je podle mě to jediný, co je potřeba rozebrat a vyřešit. Všechny ostatní věci - majetkový a informační mě napadají jako první - tahle paní Jochová asi nerozporuje, řeší pojem manželství, právo na něj (a k tomu se trochu motá v tom, jestli děti vychovávaný stejnopohlavníma párama jsou a budou "v pohodě", nebo nebudou).

Ten "scénárista" v titulcích, to se málo ví, ale ono se to slovo tak prostě nepíše. Jinak tenhle pořad miluju (což se tak taky nepíše, ale všichni to vědí).

Patera ani Procházka v olympijské sezóně nehráli v české lize. Stačí se podívat na Wikipedii nebo třeba na Hokej.cz. Prostě to autoři testu tak nějak zaokrouhlili, prostě "Patera-Procházka byli z Kladna". Co na tom, že v té době už dva roky ne, a návrat pak byl do Vsetína. Všichni hokejoví fanatici z devadesátek (jako já) na to kliknou, reklama se prodává. A diskuze k tomu přispívá. Jen ten obsah je blbě.

Patera ani procházka v olympijské sezóně nehráli v české lize.

U podobných testů je škoda, když jsou chyby i v odpovědích. Třeba Patera v sezóně 97/98 jistě nehrál ligu v ČR.

Pro redakci SZ: Šlo by (info)grafiku dělat bez chyb? Že něco ulítne v textu, to se stane, i když je toho na můj vkus trochu moc (nemyslím tento konkrétní článek), ale v grafice by se to snad pohlídat dalo.

Fajn text, ale na slovo "zkousnou" jsem teda pes.