Moje první, hlavní a vlastně jediná otázka je: Když někdo není motivován k tomu něco dělat - je to chyba toho jedince či skupiny nebo toho kdo se jej snaží motivovat?

S přítelkyní jsem si tak řekli... Když naše milá Rachel nemá ráda původní Sněhurku, chce být v příběhu o silné vůdkyni etc. Proč se neprosadila raději do hrané adaptace Moany (Vaiany)? Tam by měla vše. Je to silná ženská postava, co se chce stát vůdkyní, protože si myslí že na to má. Sice hispánka není hawaianka, ale rozhodně je typově blíže. Že je nadaná zpěvačka by tam využila též a pochybuji že by schytala takový hejt.

A nebo jak tu také už pár lidí podotklo - proč se na celou Sněhurku nevyprdli a neudělali něco fungl nového?

Tento způsob adaptace zdá se mi poněkud nešťastný... 🤷

Souhlasím. A.B. též nemůžu vystát, ale nepovažuji za vhodné zkoušet se jej zbavit tímto způsobem.

Trochu krkolomně napsáno, ale jinak pěkné shrnutí. Já osobně bych ještě rozlišil lásku a vztah. Láska je chemie a vztah... No, z mého subjektivního hlediska je vztah obchod, podobně jako přátelství. Pokud budeš nudný, protivný, odtažitý, neatraktivní, chudý patron nikdo tě chtít nebude, pokud není "masochista" bez ohledu na pohlaví a orientaci. Musíš mít druhému člověku co nabídnout a zároveň musíš cítit že od druhého něco za to dostáváš. Ano určitě jsou jedinci kteří jsou ochotni dát za materiální zabezpečení téměř cokoliv. A ano, určitě ženy obecně stále mají kulturně vštěpováno, že by muž měl vydělávat. Ale je jen hloupost/cílená manipulace Incelů to vztáhnout na všechny obecně. Průměrný (spokojený) vztah spíše vypadá stylem Garyho Chapmana a jeho pěti jazyků lásky: Každý jedinec si něco přeje dostávat ať už je to tělesné potěšení, uznání, hmotné statky či pozornost a musí si to s druhým jedincem vzájemně dávat, jinak vztah spokojený nebude, bez ohledu na společensko-majetkové postavení jedince či jeho pohlaví.

Tohle mě opravdu bavilo, podobných reakčních článků bych si tu a tam přečetl rád i více i na jiná témata.

Jinak zmiňovaný článek se mi líbil a nevím, jestli bych mu něco vytknul 🙂. Nadávat též na absurditu našich platů vs. ceny nemovitostí (nemluvě o nájmech) asi nemá smysl.

Doporučuji film "Idiokracy", který (ačkoli jeho další kvality jsou značně diskutabilní) nádherně vykresluje myšlenku tohoto přístupu. Souhlasím s tím, že "hejtit" matky i nematky rozhodně není správný přístup a s tím že není vhodné tlačit do dětí ty kteří je striktně odmítají. Samozřejmě i jako člověk který by děti chtěl ale nemá je, právě kvůli absenci vhodných materiálních podmínek chápu, o čem autorka mluví, ale nejsem si jistý jestli s ní souhlasím, že je to tak správně. Kolikrát když vidím kdo ty děti má, kolik a nějak se protlouká, tak se myšlenky na výše zmíněný film nemohu zbavit. Nejsem ve skutečnosti já ten změkčilý, který chce pro své potenciální dítě to nejlepší a jsem jen srab, že jej chci mít pouze za ideálních podmínek? Jestli ano, tak to v podstatě potvrzuje tu myšlenku že "inteligentní a vyspělí" lidé, jsou druh evolučně odsouzený k zániku, protože autorka má pravdu - planetě je jedno jaký druh lidí ji bude obývat.

Přiznávám, že jsem se neobtěžoval dohledáváním statistik, ale pokud je mi známo, ti kteří ano a psali o tom, nezdůrazňují, že by důchodci rozhodovali svým počtem, ale tím čemu komentátoři říkají "volební morálka". Jak to tedy chápu já, důvod proč důchodci vyhrávají volby je ten, že oni si i přes své zdravotní problémy udělají čas k těm volbám jít (nebo si zařídit volební průkaz), narozdíl od "těch mladších" kteří se na to vyprdnou.

Takže co místo toho namotivovat mladé aby k volbám šli? Třeba půldenním "volebním volnem", pokud donesou potvrzení, podobně jako propustka k lékaři?

Už Josef II. zrušil trest smrti, protože mu to přišlo jako zbytečné plýtvání a zavedl místo toho nucené práce. Nechám na vašem posouzení zda-li je horší smrt nebo "doživotní otroctví".

Jistě. Takže to hovězí, které s daní z přidaného uhlíku bude stát místo toho 350,-/kg tak si nekoupí už vůbec nikdo, takže se přestanou chovat krávy. Až na to že vůbec. Jediné co se změní je, že půjde o to více masa na vývoz do bohatších zemí. Což znamená ještě více kamionů/lodí etc.

A vůbec, proč chodit okolo a rovnou nenapsat - chci aby všichni byli vegani, je to lepší pro planetu (přestože jestli je to lepší pro člověka záleží na tom od kterého vědce/doktora si přečtěte článek).

Osobně bych měl největší strach z toho, aby ty ženy které strany přijmou mezi sebe byly co k čemu a nebyly tam jen "na okrasu a do počtu". A nejlépe aby neměli schopnosti na úrovni, aby ohrozili pozici současného vedení. Protože pak by to mohlo dopadnout jak s Alenkou. Ne že by to bylo s muži jiné, ale ten efekt lupy tu prostě je. To že je nový poslanec libovolné strany blb už nikoho nepřekvapí. Když to bude žena o to víc ji to veřejnost "dá sežrat". Minimálně ze startu je holý fakt, že má žena horší startovní pozici, takže jsou potřeba osobnosti, které nebudou dělat přešlapy jako "dva svetry", jestli mají ostatním ženám prošlapat cestu. Jinak akorát veřejnost utvrdí v pocitu, že je politika spíše pro muže, jakkoliv je to nespravedlivé a bez ohledu na to kolik podobných článků vyjde.

Není spíš hlavní nevyřčenou myšlenkou (protože náznak tam je): v autě jedete 30, MHD jede normálně, jeďte MHD? Když půlka řidičů že znechucení přestane být řidiči, průjezdnost se jistě zlepší -_-

Moje současné auto 🙂

V zásadě bych nebyl proti, ale bylo by potřeba překopat celou infrastrukturu aby se na silnici BEZPEČNĚ vešli cyklisté A TAKÉ auta. Nejsem si jistý že zúžit už tak úzkou silnici pruhem pro cyklisty a ještě říct že se mu máš vyhýbat 1,5 obloukem je nejlepší řešení...