Urážka není argument.
Kdyby snížili i dobu výpovědní lhůty podané zaměstnancem aby se mohl chovat více tržně, určitě by to rozhýbalo pracovní trh jak požadují. Ale asi jim jde jen o své dobro a rozhýbání trhu je jen výmluva.
Kde jste přišel k tomu, že nová úprava výpovědní lhůty platí jen pro výpověď ze strany zaměstnavatele?
Už ani nespočítám, kolik narkóz jsem v životě měla, ale nikdy při probouzení jsem nebyla sama a vždycky pod dohledem sester. Neumím si představit že by se měl možnost jakýkoli jiný zaměstnanec přiblížit natolik aby měl šanci ke znásilnění. Jelikož vím, jaké jsou ženské hadí plemeno, jestli ono to nebude kapku jinak.............
Moh to stihnout během převozu z operačního sálu na dospávací pokoj.
Závozník mohl být zneužíván i tím, že on měl zasouvat prsty do konečníku řidiče, řidič mohl závozníkovi mastrubovat penis a řidič mohl závozníka olizovat... Vytáhla jste si podmět z jiné věty, takto si můžete vytáhnout i jako podmět policii.
Podměty ve větě si nelze libovolně tahat z článku, nýbrž platí vždycky ten naposledy uvedený.
Teorie - učivo ZŠ: Odkaz
V praxi:
Pochybuju že kuchař v nějaký vyhlášený restauraci by dokázal uho uvařit, i kdyby chtěl. Já pamatuju klasickou uho jako tekutinu zcela bez chuti a v tom hovězí maso, kterýho jsem vždycky kousek dala do pusy, chvíli požvýkala, vyžvýkala z něj šťávu, a potom to sousto vyplivla zpátky na talíř, protože to bylo prostě jak žvýkačka a rozkousat to nešlo.
"Například mu zasouval prsty do konečníku, nechal si od něj olizovat tělo či masturboval jeho penis"
Čeština je tak krásná a autor výše uvedené věty je mamlas. Kdo zasouval a nechal si mastrubovat? Řidič nebo závozník? Ta věta nemůže být z policejního zápisu.
Řidič
Je to naprosto jasný, podmět a přísudek.
Já byl na klonoskopii ve specializované ordinaci, dobrovolně a ve vlastním zájmu, přičemž zavést endoskop da patřičných míst byl pro lékařku i mě samotného problém. Nedovedu si teda představit, jak to různé zasouvání probíhalo v kabině auta, když to bylo nedobrovolné? Vždyť to nemůže být snad ani fyzicky proveditelné. A že by staršímu pánovi neutekl... Zajímavý případ,soudci to občas taky nemají jednoduché.
To bude asi tím se že v ordinaci snažili nepůsobit nadměrný diskomfort, na rozdíl od toho popeláře.
Já teda nevím, kde udělaly soudruzi v koncernu chybu, ale já u svého vozu nezamknu, dokud nezavřu všechny dveře včetně kufru. a pokud zamknu auto zevnitř, tak při odevření dveří se mi odemknou, a už nezamknou dokud je opět na DO nezamknu. Takže tento problém nenastane.
Stalo se mi, že jsem při mytí auta zmáčkla nevědomky tlačítko u řidiče na zamknutí všech dveří, pak jsem dveře zavřela a bylo to.
Problem je, že se podobně věci jako to tlačítko nedaří dostat do povědomí lidí. Zájem o podobných věcech informovat nemají ani veřejnoprávní média - kterým to je ze strany HZS, DPP, Policie i ZZS nabízeno.
Žiju v Praze a nějak si nedovedu představit, že by se metrem pravidelně pohybovali lidi, který o to nevěděj. Jedině nějací turisti.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
To se běžně děje dokonce i v Německu. Díky novelizaci zákonu paragrafu 54 stačí půl roční trest odnětí svobody ale co tam není napsané že se to týká i podmínky. Takže pokud si nevyzvednete poštu po něčem málem co jste tam udělali tak dostanete navíc ještě pár dalších trestů.
1 odpověď
Urážka není argument.
1
Sledujících
0
Sleduje
Urážka není argument.
1
Sledujících
0
Sleduje
Na co stačí půlroční trest? Co se týká i podmínky? Nevyzvednutí pošty je v Německu trestný čin, že za to jsou další tresty?
1 odpověď